大部份前人已講,
我覺得最大優點是滿足想以低價買恆定大光圈70-200 f2.8的人心理
而對焦速度換左新磨打後不錯,唔會好似係youtube睇到果d對焦時,發出"支支"聲的龜速轉動情況
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
我絕對相信,無防手震功能是此鏡最大最大最大最大......的缺點
即使手好定的人,若果無防震,要在室內或光源欠佳既地方影,而要zoom到去200mm,即使係f2.8,1/100,也極容易出黎鬆郁蒙既問題,再高快門,畫面會極暗,也失去其大光圈的意義,是半支晴天鏡
建議到成成買新鏡,因為二手舊鏡容易買到舊磨打版既鏡,不是對焦速度慢就聲音嘈
即使手好定的人,若果無防震,要在室內或光源欠佳既地方影,而要zoom到去200mm,即使係f2.8,1/100,也極容易出黎鬆郁蒙既問題,再高快門,畫面會極暗,也失去其大光圈的意義,是半支晴天鏡
建議到成成買新鏡,因為二手舊鏡容易買到舊磨打版既鏡,不是對焦速度慢就聲音嘈
評價:
光圈去到3.5會感受及享受到其大光圈又sharp的樂趣^^
優點:
銳利(由其在70-135)
請反差(有leica鏡感覺)
用料耐用實爭~
大光圈正~
比同級輕~
內變內對~
有macro(0.95同級最近)~
切換mf十分方便~
性價高~
請反差(有leica鏡感覺)
用料耐用實爭~
大光圈正~
比同級輕~
內變內對~
有macro(0.95同級最近)~
切換mf十分方便~
性價高~
缺點:
200mm表現一般~
對焦慢~
新鏡都有塵(睇左5枝)
對焦慢~
新鏡都有塵(睇左5枝)
評價:
$5500成仔入~5年保~真係好底~本來同小小白2選1~最後簡左尼枝都冇咩後悔~始終2.8光圈係實用好多~成像好好~只係重左d~真係唔慣成日揸住3kg野~最後係想講下sigma果枝~光學幾好都假~會甩皮ge鏡手感真係唔好~念都唔會念~
優點:
1. 全焦段70至200開盡2.8都好利、好sharp。
2. 無甩皮
3. 質感好、實淨
4. 絕無偏色
5. 5年保養
6. 逆光比原廠乂不多,易小光斑
7. 有marco
8. 造工都OK
9.Full Frame 鏡
10.相比起,唔算太重
11.邊緣成像比同級對手有優勢
2. 無甩皮
3. 質感好、實淨
4. 絕無偏色
5. 5年保養
6. 逆光比原廠乂不多,易小光斑
7. 有marco
8. 造工都OK
9.Full Frame 鏡
10.相比起,唔算太重
11.邊緣成像比同級對手有優勢
缺點:
1. 冇Macro距離鎖
2. 散景麻麻
3. 用來影sport 就慢到死(D5D)...不算太慢，ok啦 (sony A700 or up)快過枝 M記70-210 f/4
4. 出來的相有點硬.
5. 近物對焦較慢
6. 暗處難對焦慢
2. 散景麻麻
3. 用來影sport 就慢到死(D5D)...不算太慢，ok啦 (sony A700 or up)快過枝 M記70-210 f/4
4. 出來的相有點硬.
5. 近物對焦較慢
6. 暗處難對焦慢
評價:
sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
優點：
1. Sony 都有HSM,而且算很快
2. IF 內對焦冇咁易入塵
3. F2.8, 200mm散景好夠散
4. 夠利(f/3.5 or up)
4. f2.8 可以快一級, 室內長焦一定幫到手
5. 有marco
6. Full Frame 鏡
7. 造工都OK
8. 對焦環都近, 有d複雜背景可以全時手動輔助
9. 相比起,唔算太重
10.散景好
11.暗處難對焦都ok
12.近物對焦都ok
缺點：
1. 冇HSM距離鎖,HSM要走全焦, 冇2.5m加速
2. 甩皮
3. 唔夠光下,對焦有少少拉風箱 (原廠都可能會)
4. AF/MF切換扭唔太方便,好在隨時手動都得
5. 逆光比原廠差,易有光斑 (平一半,總會有缺點吧)
6. 光圈全開時會較原廠差
7. 偏色
8. 邊緣成像就麻麻
個人意見:
如果影sport 就 sigma 好D
死物就tamron
優點：
1. Sony 都有HSM,而且算很快
2. IF 內對焦冇咁易入塵
3. F2.8, 200mm散景好夠散
4. 夠利(f/3.5 or up)
4. f2.8 可以快一級, 室內長焦一定幫到手
5. 有marco
6. Full Frame 鏡
7. 造工都OK
8. 對焦環都近, 有d複雜背景可以全時手動輔助
9. 相比起,唔算太重
10.散景好
11.暗處難對焦都ok
12.近物對焦都ok
缺點：
1. 冇HSM距離鎖,HSM要走全焦, 冇2.5m加速
2. 甩皮
3. 唔夠光下,對焦有少少拉風箱 (原廠都可能會)
4. AF/MF切換扭唔太方便,好在隨時手動都得
5. 逆光比原廠差,易有光斑 (平一半,總會有缺點吧)
6. 光圈全開時會較原廠差
7. 偏色
8. 邊緣成像就麻麻
個人意見:
如果影sport 就 sigma 好D
死物就tamron
優點:
內對內變, 好過癮 ! 但係有D唔真實, 因為第一次用IZ + IF
成像非常銳利, 可以按ZOOM 6次而成像唔散 (好堅.....)
M 轉A 都幾方便 (不過我好少用)
價錢平 (5500$), 有大三元級數的鏡頭
未用過小黑3,4,5,6, 我都唔知差幾遠
成像非常銳利, 可以按ZOOM 6次而成像唔散 (好堅.....)
M 轉A 都幾方便 (不過我好少用)
價錢平 (5500$), 有大三元級數的鏡頭
未用過小黑3,4,5,6, 我都唔知差幾遠
缺點:
最大問題係....對..........焦..........速..........度.......好.......慢.......(NIKON 的 AF-I 設計)
冇焦程加速 " FULL - oo" , " 3 M- oo" (好似副廠唔興玩呢味野)
冇焦程加速 " FULL - oo" , " 3 M- oo" (好似副廠唔興玩呢味野)
評價:
第一次買騰龍, 不嬲都知佢係衰對焦, 但都會照買, 因為我影靜態物件.
市面上太多70-200, F2.8 的選擇, 如果比我再選, 我都會繼續選騰龍的呢支鏡.
事關, 以5500$ 的價錢, 可以給你的驚喜真係好大, 我的希望都係用平鏡, 做到貴鏡的效果, 就會好滿足了.
市面上太多70-200, F2.8 的選擇, 如果比我再選, 我都會繼續選騰龍的呢支鏡.
事關, 以5500$ 的價錢, 可以給你的驚喜真係好大, 我的希望都係用平鏡, 做到貴鏡的效果, 就會好滿足了.
最後更新：2010-04-09 12:43:51
優點:
我比分係比到佢滿分 , 成像質素極之高 , 同 canon 小白比 , 係差在漫 USM 對焦小小 , 係唔夠光室內之下先感覺到 , 日光之下當然支支 70 -200 都差唔多 , 成像方面 , 係起 200mm之下 , 光圈開到盡2.8 , 同小白 200mm比 , 先差小小小小 , 約差0.5分到 , 其他焦距 + 光圈 同小白比 , 都有過之而無不及 , 開盡 2.8都好利 , 收到 F4 , 直頭利到有驚人表現 , 紫邊同色散都控制得好好
70-200mm 2.8 較輕一支 , 有最近對焦
70-200mm 2.8 較輕一支 , 有最近對焦
缺點:
小小小小問題係 AF換MF 對焦有小小小小唔太就手 (同圖麗 80-200金圈比)
評價:
其實好多人都話佢較慢 , 但唔同 body 有唔同速度 , 我用 400D body 用了成年 , 係完全冇走焦問題 , 對焦速度都係算快 , 就算係小白 , 要勁快又準 , 係好難 , 同期仲有一支 Sigma 70-200mm F2.8 II APO EX DG Macro HSM , 以我所知 sigma 果支對焦會再快小小 , 但準唔準會係另一個問題 , 同 A001 70-200mm 2.8較同級鏡輕 (但都已經好重) , 所以我最後都係買入 A001 , 我買時候係6600元加200元filter , 用了約一年 , 絕對推薦此鏡來代替小白 , 價錢都實惠好多
優點:
變形極少, 肉眼難察
四角失光只在 200mm 出現, 收一級光圈立即改善
中央及邊緣落差細微
全開光圈或 F8 光圈皆可接收的銳利解像
用料十足, 三枚低色散鏡片
內對焦內變焦, 防水防塵有一定保証
四角失光只在 200mm 出現, 收一級光圈立即改善
中央及邊緣落差細微
全開光圈或 F8 光圈皆可接收的銳利解像
用料十足, 三枚低色散鏡片
內對焦內變焦, 防水防塵有一定保証
缺點:
FF 放大率只有1:3, 在 APSC 上好像 1:2.X
Canon Mount 跟 Sony Mount , 速度/反應好像有點分別 ....在 Canon 400d 上慢一點因為沒有 USM
Canon Mount 跟 Sony Mount , 速度/反應好像有點分別 ....在 Canon 400d 上慢一點因為沒有 USM
評價:
日本製造, 效能滿意; 以一半原廠價錢, 性價比一流
