顯示： 1 - 4 (最新發表)
優點:
夠平
阿輕
色彩鮮艷
成像比18-55, 18-70, 75-300 好
阿輕
色彩鮮艷
成像比18-55, 18-70, 75-300 好
缺點:
冇對焦尺
對焦慢, 因為冇摩打
膠Mount, 成支鏡都好膠
機身防震用在長鏡效果不佳
對焦慢, 因為冇摩打
膠Mount, 成支鏡都好膠
機身防震用在長鏡效果不佳
評價:
支鏡收到 F8 時會有不錯的成像
可用焦段 55-85; 打後質數下降頗多
去旅行時帶 Tamron A16 加埋呢支鏡已經足夠有餘; 相片效果好過天涯鏡好多
此支鏡質數雖不高, 但不比副廠平鏡差, 如果沒有長鏡, 呢支鏡買來玩無坊
可用焦段 55-85; 打後質數下降頗多
去旅行時帶 Tamron A16 加埋呢支鏡已經足夠有餘; 相片效果好過天涯鏡好多
此支鏡質數雖不高, 但不比副廠平鏡差, 如果沒有長鏡, 呢支鏡買來玩無坊
優點:
平(只限2手)
成象頗佳，與上一代長kit(75-300)比較，多了一片ED鏡，且變焦倍數減少，提升了成象
輕便
鏡身短
鏡身大小適中，好手感
sony原廠鏡優點，較圓光圈葉
成象頗佳，與上一代長kit(75-300)比較，多了一片ED鏡，且變焦倍數減少，提升了成象
輕便
鏡身短
鏡身大小適中，好手感
sony原廠鏡優點，較圓光圈葉
缺點:
對焦慢(新鏡用sam已有改善)
有些人或嫌焦距較短
對KM迷而言，sony新鏡失去了M味
做工略差(平鏡係咁架啦)
無手動對焦尺
鏡頭裝上機身後比例很怪，鏡身短，但hood又不細，機身伸長更變成三節
有些人或嫌焦距較短
對KM迷而言，sony新鏡失去了M味
做工略差(平鏡係咁架啦)
無手動對焦尺
鏡頭裝上機身後比例很怪，鏡身短，但hood又不細，機身伸長更變成三節
評價:
55-200覆蓋了自己最常用的的82.5-300焦距，很合用
有些人認為不夠tele，但再加200~300mm，除這一段已變得很鬆外，整體成象也變差，而且這段也不常用
相反多了55-75反而更實用
55-200的鐘頭較少，且多為F2.8，又貴又重
無論原廠副廠，像這支鏡般輕得來成象不錯的只有這支，故推薦這鏡頭
有些人認為不夠tele，但再加200~300mm，除這一段已變得很鬆外，整體成象也變差，而且這段也不常用
相反多了55-75反而更實用
55-200的鐘頭較少，且多為F2.8，又貴又重
無論原廠副廠，像這支鏡般輕得來成象不錯的只有這支，故推薦這鏡頭
1
