18-200mm廣角至遠距均涵蓋,足以應付日常攝影需要
雖無USM,但對焦速度仍然快
鏡身紮實,沒有樓下那位說得咁膠......
4級防震,影遠距,或在陰暗環境攝影多重防手震保障......
鏡頭易伸長,有lock掣可用,
展示第 1 - 10 項，共 29 項
優點:
缺點:
光圈唔夠大,而且不是恆定光圈.....
夜間對焦比較慢.......
影像質素雖一般,但也可接受.......
夜間對焦比較慢.......
影像質素雖一般,但也可接受.......
評價:
買50D時連這支鏡為套裝......
以方便性而言,這支是方便得很的.....
但在影像質素而言係比較一般,唔夠L鏡一般銳利......
但反過來,以高倍變焦鏡頭而言,其影像表現都是及格,已經算是咁......仲想點???
所以對聞相人士而言,這支鏡不是他們杯茶,是自然不過的事,因為這支鏡的影像質素是不會令他們滿足;
但對於初用者或不求不太大的一般用家而言,這支可以說是滿足他們的需要而且夠用有餘......
有人說鏡身重.....喂,10支有8支都係有重量ga啦;輕的話你又嫌佢膠唔pro了......裝了佢又嫌佢頭重腳輕的,加直倒啦......
以方便性而言,這支是方便得很的.....
但在影像質素而言係比較一般,唔夠L鏡一般銳利......
但反過來,以高倍變焦鏡頭而言,其影像表現都是及格,已經算是咁......仲想點???
所以對聞相人士而言,這支鏡不是他們杯茶,是自然不過的事,因為這支鏡的影像質素是不會令他們滿足;
但對於初用者或不求不太大的一般用家而言,這支可以說是滿足他們的需要而且夠用有餘......
有人說鏡身重.....喂,10支有8支都係有重量ga啦;輕的話你又嫌佢膠唔pro了......裝了佢又嫌佢頭重腳輕的,加直倒啦......
最後更新：2009-05-18 00:51:49
優點:
優點：
1.一鏡走天涯，旅行最方便
2.4級防震好有用
1.一鏡走天涯，旅行最方便
2.4級防震好有用
缺點:
缺點：
1.18mm時變形嚴重，去到50mm以上就好好多
2.光圈略為細了些。不過如你是配較高階機種，因有高ISO幫手都可以過得去
3.鏡身較重，配上機身後有頭重腳輕的感覺
4.時不時鏡頭會滑出來
5.膠味較重
6.成像色彩未如想像中好，不過都過得去
1.18mm時變形嚴重，去到50mm以上就好好多
2.光圈略為細了些。不過如你是配較高階機種，因有高ISO幫手都可以過得去
3.鏡身較重，配上機身後有頭重腳輕的感覺
4.時不時鏡頭會滑出來
5.膠味較重
6.成像色彩未如想像中好，不過都過得去
評價:
以初學來講，一枝搞定，非常實用。
如果講質素，就去找紅、白圈啦。
如果講質素，就去找紅、白圈啦。
優點:
1.is見效
2.對焦快
3.焦距方便，唔駛換鏡
4.成像不俗
2.對焦快
3.焦距方便，唔駛換鏡
4.成像不俗
缺點:
1.真係貴左d
2.size大左小小
3.重
4.光圈唔夠大(不過呢天涯鏡冇得要求咁多)
2.size大左小小
3.重
4.光圈唔夠大(不過呢天涯鏡冇得要求咁多)
評價:
我問個朋友借左黎用，用完之後發現冇網上d人講得咁差，其實係幾好tim。
不過咁既價錢，我都唔係幾提議買。
不過咁既價錢，我都唔係幾提議買。
優點:
1. 原廠天涯鏡
2. 對焦快靜準
3. 金屬Mount , 唔怕撞啦 (十分重要 , 如果你同小妹一樣比較粗暴一_一)
4. 同距離既鏡...佢真係唔重啦~
2. 對焦快靜準
3. 金屬Mount , 唔怕撞啦 (十分重要 , 如果你同小妹一樣比較粗暴一_一)
4. 同距離既鏡...佢真係唔重啦~
缺點:
1. 室內對焦差左d (慢)
2. 下下都要睇住先lock到 , 唔lock又會sin左出黎一_一 (可能係我問題)
3. 無hood送~
2. 下下都要睇住先lock到 , 唔lock又會sin左出黎一_一 (可能係我問題)
3. 無hood送~
評價:
我用400d , 但係都ok唔太重 女仔用唔怕手軟 :)
之前用過sigma18-200mm同sigma 70-300mm,
雖然係平千蚊 , 但係色水真係canon好好多,
多100mm又如何 , 都唔係好大分別 , 色水至重要~
唔好話旅行必備 , 要zoom , moving大既野 , 都一樣唔錯表現~
買左唔會有後悔就是了~
之前用過sigma18-200mm同sigma 70-300mm,
雖然係平千蚊 , 但係色水真係canon好好多,
多100mm又如何 , 都唔係好大分別 , 色水至重要~
唔好話旅行必備 , 要zoom , moving大既野 , 都一樣唔錯表現~
買左唔會有後悔就是了~
優點:
18-200 is 對焦速度超快, 18-55 段快過支 18-55 is 最少一倍, 同支17-55 F.2.8 有得揮, 56-150 段都快過支 55-250 is 最少一倍, 156-200 應該同支 55-250 差不多 ,
缺點:
夜間及室內影相noise明顯多過支17-55 F.2.8, 18-55 段防震比18-55 is 同17-55 F.2.8 差 56-200 段防震同支 55-250 is 差不多
評價:
感覺超爽 , 影snapshot 超正
優點:
裝在我的50d上 = 28.8mm - 320mm 。長短zoom都有齊，省換鏡的麻煩。有四級防震 1/10 都可以拍到很美。
缺點:
沒 hood 送。
評價:
抵買。貴了點，但是信心保證，物有所質。是我的第一枝鏡頭 。
優點:
色水有Canon的味道，非其他牌子比到。
Digital Coating，中間解像度非常出色。
4級IS，真材實料，非SIGMA等實際只得2級(參考其他Test report)
Digital Coating，中間解像度非常出色。
4級IS，真材實料，非SIGMA等實際只得2級(參考其他Test report)
缺點:
無USM
由170-200的zoom range，用落好似只得10mm，上去Canon度問，先被通知原來200mm要用無限遠focus先可以去到。
看其他Test report說用作40D及30D上，表現出色，但在50D 1500萬像上則有點吃力。
散景一般。
由170-200的zoom range，用落好似只得10mm，上去Canon度問，先被通知原來200mm要用無限遠focus先可以去到。
看其他Test report說用作40D及30D上，表現出色，但在50D 1500萬像上則有點吃力。
散景一般。
評價:
小弟用40D，感覺ok，合理表現，不算十分出色。
PS. 小小被騙的感覺 (200mm --> 無限遠focus)
*** 中間解像度真的十分好﹗
PS. 小小被騙的感覺 (200mm --> 無限遠focus)
*** 中間解像度真的十分好﹗
優點:
方便, 18-200mm 基本上滿足到大部份人的需要
對焦比好多平鏡快同靜
各焦段的畫質也不過不失
手感不錯
4級放震冇得頂! 200mm 時1/25s 快門都唔手震
對焦比tamron支18-270快和準
對焦比好多平鏡快同靜
各焦段的畫質也不過不失
手感不錯
4級放震冇得頂! 200mm 時1/25s 快門都唔手震
對焦比tamron支18-270快和準
缺點:
比tamron支18-270貴幾佰, 而且無hood...
無focus 標尺 (應該係話不可以有, 因為不同焦距之下對焦環的角度會有所轉變)
無focus 標尺 (應該係話不可以有, 因為不同焦距之下對焦環的角度會有所轉變)
評價:
即場試過tamron支18-270 同呢支鏡, 最後都係決定了這支, 其實兩支也差不多, 但是Tamron 那支比呢支更粗, 配上400D好像不太好看
以方便行先的話, 支鏡無得頂! 因為用了IS在大部份時間可以連腳架也不用開
之前有支Tamron 18-250 ,比較之下呢支鏡真係會用得開心好多
整體畫質也夠那支舊镜好得多...
以方便行先的話, 支鏡無得頂! 因為用了IS在大部份時間可以連腳架也不用開
之前有支Tamron 18-250 ,比較之下呢支鏡真係會用得開心好多
整體畫質也夠那支舊镜好得多...
優點:
1. 非常方便, 18-200 range
2. 4級放震
3. 對焦比55-250快同靜, 而且個頭唔會伸出黎, 靜過我支A16
4. 個人認為光圈全開都夠sharp...
5. 手感不錯
6. 金钃mount
2. 4級放震
3. 對焦比55-250快同靜, 而且個頭唔會伸出黎, 靜過我支A16
4. 個人認為光圈全開都夠sharp...
5. 手感不錯
6. 金钃mount
缺點:
1. 比tamron支18-270貴幾佰
2. 有時室內對焦不太理想
3. 無hood跟...
4. 無focus window (唔知係咪咁叫)...成5千都無睇落唔夠pro...17-85都有...
5. 唔lock住行行吓會伸左個頭出黎...不過我唸此屬正常現像...
2. 有時室內對焦不太理想
3. 無hood跟...
4. 無focus window (唔知係咪咁叫)...成5千都無睇落唔夠pro...17-85都有...
5. 唔lock住行行吓會伸左個頭出黎...不過我唸此屬正常現像...
評價:
上showroom試完, 馬上賣左支55-250入手18-200...Orz
以方便性行先, 支鏡無得頂...
我唔覺得支鏡好重, 不過我用400D就真係有D頭重尾輕,
比窮人3寶貴, 但去旅行以方便唔換鏡為先,
為不二之選...
遠又得近又得, 唔會因為要換鏡而miss左突發既目標...
好耐之前有考慮過sigma 18-200 os...3千幾,
但真係唔鐘意D色同相片質素真係接受唔到,
終於得到原廠天涯鏡...
家下長插...除非明知唔會用到50以後個段, (咁就會用A16)
以方便性行先, 支鏡無得頂...
我唔覺得支鏡好重, 不過我用400D就真係有D頭重尾輕,
比窮人3寶貴, 但去旅行以方便唔換鏡為先,
為不二之選...
遠又得近又得, 唔會因為要換鏡而miss左突發既目標...
好耐之前有考慮過sigma 18-200 os...3千幾,
但真係唔鐘意D色同相片質素真係接受唔到,
終於得到原廠天涯鏡...
家下長插...除非明知唔會用到50以後個段, (咁就會用A16)
最後更新：2008-11-26 02:47:33
