產品瀏覽紀錄

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 19 - 24 (最新發表)
4
hokoonho (11個心得) 於 2008-12-23 20:13:14
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
方便, 18-200mm 基本上滿足到大部份人的需要
對焦比好多平鏡快同靜
各焦段的畫質也不過不失
手感不錯
4級放震冇得頂! 200mm 時1/25s 快門都唔手震
對焦比tamron支18-270快和準
缺點:
比tamron支18-270貴幾佰, 而且無hood...
無focus 標尺 (應該係話不可以有, 因為不同焦距之下對焦環的角度會有所轉變)
評價:
即場試過tamron支18-270 同呢支鏡, 最後都係決定了這支, 其實兩支也差不多, 但是Tamron 那支比呢支更粗, 配上400D好像不太好看
以方便行先的話, 支鏡無得頂! 因為用了IS在大部份時間可以連腳架也不用開
之前有支Tamron 18-250 ,比較之下呢支鏡真係會用得開心好多
整體畫質也夠那支舊镜好得多...
5
ixiz (2個心得) 於 2008-11-26 02:44:47
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
1. 非常方便, 18-200 range
2. 4級放震
3. 對焦比55-250快同靜, 而且個頭唔會伸出黎, 靜過我支A16
4. 個人認為光圈全開都夠sharp...
5. 手感不錯
6. 金钃mount
缺點:
1. 比tamron支18-270貴幾佰
2. 有時室內對焦不太理想
3. 無hood跟...
4. 無focus window (唔知係咪咁叫)...成5千都無睇落唔夠pro...17-85都有...
5. 唔lock住行行吓會伸左個頭出黎...不過我唸此屬正常現像...
評價:
上showroom試完, 馬上賣左支55-250入手18-200...Orz
以方便性行先, 支鏡無得頂...
我唔覺得支鏡好重, 不過我用400D就真係有D頭重尾輕,
比窮人3寶貴, 但去旅行以方便唔換鏡為先,
為不二之選...
遠又得近又得, 唔會因為要換鏡而miss左突發既目標...
好耐之前有考慮過sigma 18-200 os...3千幾,
但真係唔鐘意D色同相片質素真係接受唔到,
終於得到原廠天涯鏡...
家下長插...除非明知唔會用到50以後個段, (咁就會用A16)
最後更新:2008-11-26 02:47:33
5
Yesman-OK (3個心得) 於 2008-11-24 23:30:34
推薦此產品 (使用了 2 個月)
優點:
真係好方便,一鏡走天涯,有防震,有質感,對焦速度都幾快,價錢合理 4仟幾蚊,日本製造,成像都幾好,以天涯黎講,
缺點:
鏡身比想像重
光圈不夠大
評價:
整體滿意,實用性好高, 一支期待好久的CANON好鏡
3
garylks (1個心得) 於 2008-11-24 18:48:04
不推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
放便,日間稱皇,旅行必備
缺點:
晚間死心,又其新手的我
較重,用450D較為不合
評價:
快靚正,遠近照殺
3
uf2004 (8個心得) 於 2008-11-23 13:44:36
推薦此產品 (使用了 2 個月)
優點:
原廠天涯鏡~信心保證~
焦距一流~IS室內實用~
缺點:
無USM~
光圈細~
焦距環,長焦距時太接近~
評價:
雖然無USM但一D都唔慢,係有D聲~
基本上出街一定係佢先~焦距太方便~
手感實正,重量唔輕~
色彩唔評啦~而家PS才是王道~
4
新手王 (1個心得) 於 2008-11-22 00:53:08
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
1.成像色水算OK, 18-200 呢個range要求唔咪太高,50-120mm好shard.
2.鏡身做工一流, 手感非常正.
3.焦距18-200mm, 一鏡行走江湖無難度.
4.價錢4仟幾銀好合理,唔貴得副廠幾多
5.有IS防手震,
6.雖然無USM,對焦都好快而準
缺點:
幾重下,有幾500幾g
光圈始終比較小, 晚上影要推高ISO好多
夜晚對焦不太理想
無HOOD
評價:
效果好滿意! 無買錯的一支好鏡, 好方便,絕對推薦!!
樣本照片 (9 張相片)