產品瀏覽紀錄

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 25 - 29 (最新發表)
4
Mufcvip (2個心得) 於 2008-10-16 13:27:42
推薦此產品 (使用了 12 日)
優點:
-原廠天涯鏡,新手來說方便好多!
-4級IS,遠攝時效果顯著!
-雖沒有USM,但對焦的速度不俗,聲音亦沒有想像中大,走焦亦很少!
-廣角端可Lock死!
-金屬Mount,耐用度增加不少!
缺點:
-價格略高……但原廠鏡與副廠鏡比,這是個先天性問題(本人係50D Kit Set 買的)!
-遠攝時前端伸出,比較礙眼,且伸出部份為膠筒,須小心防止灰塵!
-大部份EF-S鏡之缺點……沒有防塵防水滴!
-重量不輕,本人用在50D上會較balance,但450D/1000D就……
-原廠遮光罩仍未有貨……又係Cannon一大特色!
評價:
-本人於觀賞球賽時順便用來(追球員),用連拍影人效果不俗(當然不能同體記D長炮比),但對小弟來說已很足夠!
-本人亦會帶去行山,若用來影風景與運動都合用相信此鏡係不二之選!
-由於50D有鏡頭暗角修正,用在50D於廣角端就ok……其他機種就唔知!
-遲來既天涯鏡,價格雖比(窮人三寶)價格總和仍高,但金屬Mount同膠Mount比較已值回票價……另200mm(320mm)同250mm(400mm)之差別小弟認為問題不大!
-初心者來說不用經常換鏡其實亦好重要,到將來升級玩L鏡時,此鏡之二手價應該不會太低!
4
karlison (5個心得) 於 2008-10-05 00:53:07
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
1. 色水唔錯
2. Focus 比想像中快, 雖無USM, 但都快過好多其他鏡
3. 算係幾 sharp, 基本上近到遠o既焦距都幾好
4. Metal 用料, 手感唔錯
5. 4級防震幾好用
缺點:
1. 重, 真係幾重, 600 幾gram 用o係400D 會頭重腳輕, 加o左直倒會有幫助
2. 貴o左d, 人o地tamron 18-270 都係4.1k左右, canon 18-200居然要4.7k - 5k
3. 無hood 送, 好心啦, 5000 蚊支鏡都唔送 hood.... hood 都只係一舊膠之嘛, 成本10蚊左右都唔肯送..
4. 180mm - 200mm 呢個焦段o既變化好似無乜咁.... 我覺得200mm 其實只有185mm
5. 夜晚 focus 比較差, 有時focus 唔到, 有時好慢
6. 焦距去到 50mm 左右, 最大光圈已收到f/5 左右... 光圈細o左d
評價:
老實講, 買得天涯鏡, 就預o左PQ 唔會高得去邊, 呢支鏡影出o黎o既相已經算唔錯,
夠光o既情況下, PQ 幾好, 唔夠光就英雄無用武之地, ISO 推到1600 都可能會手震 and 唔夠光, 我估用50D o既朋友會好D as 50D in high ISO is very good..

overall, exceed my expectation already... 算滿意

我會推薦俾要影細路 or 寵物o既朋友用, 因為唔駛換鏡, 遠又得近又得, 唔會 miss o左突發o既攝影題材... 實用性極高!

去旅行o既朋友, 一支鏡搞掂晒~
4
silvercat (3個心得) 於 2008-10-04 15:57:22
推薦此產品 (使用了 3 日)
優點:
1. 4級IS很好用
2. 成像較SIGMA OS好
3. CANON遲來的天崖鏡,旅行方便
缺點:
1. 無微距
2. 價錢較副廠貴一點($4780)
3. 無HOOD送
4. 比想像中重
評價:
有人話對焦慢,但我又唔覺
有人話佢貴,但SIGMA都3千幾,
成象同防震能力都比SIGMA好,貴千幾我接受
4
九本熊 (4個心得) 於 2008-09-28 18:48:33
推薦此產品 (使用了 2 日)
優點:
一鏡走天涯,好方便,色彩質素都好好,是一支有水準之鏡。
缺點:
無微距 (1 cm) 只是0.45 米,價錢較貴一點。
評價:
是一支好方便,有質素的鏡頭,推薦!
4
dayy22 (1個心得) 於 2008-09-22 12:56:51
持中性態度 (使用了 3 個月)
優點:
expected speed & picture
缺點:
too expensive $10400
compare with simga 18-200 IS, not much different I found.
評價:
-
最後更新:2008-09-22 12:57:33
樣本照片 (9 張相片)