F2.8絕對可用,成像好SHAPE,散影一流
依支鏡絕對無偏黃問題
大眼仔!!!好型仔
我係CANON用家,配上7D真無敵
行貨到係6K,除非你要紅圈GA虛榮,依支野一定要入
一收到F.3.5 利到嚇死人
PS,除左色彩真係同L鏡差小小,(真係好小),其它我都同L鏡無乜分別
展示第 1 - 10 項，共 45 項
優點:
缺點:
個HSM無想像中對焦快
82MM FITER好貴,$500
試左好幾支都係走焦,前走,都係要去CAL下佢
無防震~(但有2.8)個焦距又唔係長,唔要到得,因我都無發覺有震相
真係唸唔到佢仲有乜唔好
82MM FITER好貴,$500
試左好幾支都係走焦,前走,都係要去CAL下佢
無防震~(但有2.8)個焦距又唔係長,唔要到得,因我都無發覺有震相
真係唸唔到佢仲有乜唔好
評價:
我第一次買SIGMA,因我以前見我個FRIEND D SIGMA鏡影完D相好黃,心想副廠鏡係咁GA LA,我本身打算買24-105 F.4或14-70 F2.8,點解買依技?真係要多謝肥花推依技俾我,一試下,嘩!D色水靚到不得了,F2.8效過唔錯,收到F3.5,真係利到死人所以唔洗唸!即買,之後仲夠錢買多技10-20 SUPERWIDE,依枝真係SIGMA全心打做一枝鏡王,誠意推介,不2之選
優點:
sharp
利
平
成象高
利
平
成象高
缺點:
冇防震!不過原廠都冇!!
評價:
唔係平咁簡單而係值!!!一半價錢九成九原廠功力(甚至超越)尤其是canon!
之前都好鍾意原廠鏡!
用咗佢之後就開始懷疑原廠究竟值唔值咁貴...................................
之前都好鍾意原廠鏡!
用咗佢之後就開始懷疑原廠究竟值唔值咁貴...................................
優點:
同下
缺點:
同下
評價:
用完佢完全覺得值回票價!
24-105L $7800
24-70L $10600
里支 $6000..
可能你會話, 平咁多邊有得比呀??
我都係係半信半疑之下入左里支, 但用完之後完全無話可說..
畫質:
同樣光圈全開SHARP過24-70L, 收到F4 時最SHARP, 24-105L更是收多幾級光圈也追唔上
飽和度高, 色水甚至高L鏡濃, 色偏不明顯, 所以唔須要加SATURATION都可以影得好出色, 相對來說, L鏡發色比較寫實一點, 顏色轉換比SIGMA好, 令里支影出梨O既相冇L鏡影出梨咁自然
暗角不算嚴重, 但不能用相機或DPP自動修正, 個人喜歡小小暗角以提升電影感XD
對焦:
意想唔到咁快!! 以前 USM 一點就到O既現象而家HSM都可以做到!比同廠50.4都要快和準!! 暗位對焦都有好大改善相比L鏡下對焦聲大了一點但已經很不錯了..只是鏡頭走焦比例高, CAL鏡到排好耐..
外觀:
冇L鏡咁型...成支肥仔鏡咁, 外面COATING比人唔安全O既感覺,不過比起24-70L 輕左1XXG, 又短D好收藏D, 82MM係好殺食, 但FILTER都特別貴..同其他鏡O既FILTER又難夾..(16-35L除外XD) 前鏡組特別重, 好驚有日會自動變焦..冇防水防塵, 用O既時候冇咁SURE, 不過我落緊雪O既時候用都冇問題..
睇得里支鏡, 相信你都係諗緊原廠好定呢支好, 唔好同舊版比..冇得比, HSM同畫質係進步左好多架! 24-105L都算啦..用開大光圈唔會習慣F4里個LIMIT, F4光線不足時不能ENSURE高速快門..24-70L好正, 但實力相差不遠之下要貴4000..
同原廠比最大分別都係支鏡比唔到你紅圈O既虛榮心同自信..可以咁講如果你攞支鏡梨鍚同收藏, 24-70L一定比到最好O既你, 又保值好多, 但講實用, SIGMA 24-70絕對夠晒..支鏡平咁多用起上梨都唔使就住就住有咩損傷唔會肉都赤埋, 自己平時日常使用質素正之餘又唔使咁揚, 24-70L連埋HOOD真係成支SSW咁上下大小..平左出梨O既$$又可以儲蓄起梨買下一支神鏡..
例如135L F2就是我下一個目標!
24-105L $7800
24-70L $10600
里支 $6000..
可能你會話, 平咁多邊有得比呀??
我都係係半信半疑之下入左里支, 但用完之後完全無話可說..
畫質:
同樣光圈全開SHARP過24-70L, 收到F4 時最SHARP, 24-105L更是收多幾級光圈也追唔上
飽和度高, 色水甚至高L鏡濃, 色偏不明顯, 所以唔須要加SATURATION都可以影得好出色, 相對來說, L鏡發色比較寫實一點, 顏色轉換比SIGMA好, 令里支影出梨O既相冇L鏡影出梨咁自然
暗角不算嚴重, 但不能用相機或DPP自動修正, 個人喜歡小小暗角以提升電影感XD
對焦:
意想唔到咁快!! 以前 USM 一點就到O既現象而家HSM都可以做到!比同廠50.4都要快和準!! 暗位對焦都有好大改善相比L鏡下對焦聲大了一點但已經很不錯了..只是鏡頭走焦比例高, CAL鏡到排好耐..
外觀:
冇L鏡咁型...成支肥仔鏡咁, 外面COATING比人唔安全O既感覺,不過比起24-70L 輕左1XXG, 又短D好收藏D, 82MM係好殺食, 但FILTER都特別貴..同其他鏡O既FILTER又難夾..(16-35L除外XD) 前鏡組特別重, 好驚有日會自動變焦..冇防水防塵, 用O既時候冇咁SURE, 不過我落緊雪O既時候用都冇問題..
睇得里支鏡, 相信你都係諗緊原廠好定呢支好, 唔好同舊版比..冇得比, HSM同畫質係進步左好多架! 24-105L都算啦..用開大光圈唔會習慣F4里個LIMIT, F4光線不足時不能ENSURE高速快門..24-70L好正, 但實力相差不遠之下要貴4000..
同原廠比最大分別都係支鏡比唔到你紅圈O既虛榮心同自信..可以咁講如果你攞支鏡梨鍚同收藏, 24-70L一定比到最好O既你, 又保值好多, 但講實用, SIGMA 24-70絕對夠晒..支鏡平咁多用起上梨都唔使就住就住有咩損傷唔會肉都赤埋, 自己平時日常使用質素正之餘又唔使咁揚, 24-70L連埋HOOD真係成支SSW咁上下大小..平左出梨O既$$又可以儲蓄起梨買下一支神鏡..
例如135L F2就是我下一個目標!
優點:
1) 平過支紅圈四千蚊，抵用。
2) 無晒以往Sigma鏡既黃調色水，解像力及飽和度較舊版支marco高。
3) 對焦速度比舊版支marco更快。
4) 比同類型產品短身，入袋慳位。
5) 造工精美，鏡身扎實有質感。
6) EX系列塗漆夠厚，有防跣手功能。
7) 82mm頭，夠霸氣。
2) 無晒以往Sigma鏡既黃調色水，解像力及飽和度較舊版支marco高。
3) 對焦速度比舊版支marco更快。
4) 比同類型產品短身，入袋慳位。
5) 造工精美，鏡身扎實有質感。
6) EX系列塗漆夠厚，有防跣手功能。
7) 82mm頭，夠霸氣。
缺點:
1) 變焦環較原廠緊，扭得無咁舒服。
2) 摩打變焦聲較原廠大，尤其轉盡無限焦時會聽到一下馬達撞擊聲，無原廠鏡設計咁靜。
3) 鏡身象膠環太黏，容易黐塵。
4) 鏡身粗碌，手細既人無咁好渣手。
5) 遮光罩套入設計唔夠支紅圈設計咁好，包唔晒伸盡時(70mm焦距)既鏡身，入塵率大大增加。
6) 市面十支起碼有六至七支會有走焦情況，好大機會要cal鏡。
7) 82mm頭，用過之後就會覺得桌頭多過實用性，買新版B+W MRC filter真係貴到x街。
2) 摩打變焦聲較原廠大，尤其轉盡無限焦時會聽到一下馬達撞擊聲，無原廠鏡設計咁靜。
3) 鏡身象膠環太黏，容易黐塵。
4) 鏡身粗碌，手細既人無咁好渣手。
5) 遮光罩套入設計唔夠支紅圈設計咁好，包唔晒伸盡時(70mm焦距)既鏡身，入塵率大大增加。
6) 市面十支起碼有六至七支會有走焦情況，好大機會要cal鏡。
7) 82mm頭，用過之後就會覺得桌頭多過實用性，買新版B+W MRC filter真係貴到x街。
評價:
此鏡乃Sigma廠近年其中一款很有誠意之作！以吸引既價錢、性能、外觀計設及影像質量...吸納了一大批用家，使用家得到一個頗超值既畫質回報。在此forum內很多用家都對呢支鏡讚口不絕，小弟都係睇到咁多好評先至入手購買，好想講出自己對呢支鏡既感想。今年九月購入Canon 7D同時入手此鏡，係舖頭試左三支，呢支都算無走焦走得咁犀利(走前4mm)，第二日上晝在無預約之下踩上北角CS即cal，師傅檢查完話真係有d走前，但唔算嚴重，立即同我tune鏡，叫我等陣，我等左15分鐘就攪掂，我都唔知點解個師傅咁好水，唔駛擺低幾個禮拜，我check完妥當即刻拎走，好過中三重彩！
開頭未摸熟支鏡既特性，淨係覺得支鏡好x粗碌，用用下睇返d舊相比較，發覺又真係無晒早期Sigma鏡既黃調喎，解像力及飽和度亦都較早期d鏡高，覺得呢支有d似Nikon鏡既色水(以前玩N記)，色彩比較Canon支紅圈自然d中性d，其實..優點同缺點我已經係上文寫晒，應該無乜野可以再講..
上個月，我上去老細屋企幫佢整野，佢同我講佢想將所有攝影器材放掉，話無時間玩喎，哈~ 咁岩佢有支Canon24-70L紅圈放係防潮櫃度俾我見到，我問佢幾時買架？佢答我..買左三個月(佢話都無拿過出街影過)，我即刻打蛇隨棍上講話我想要呀！佢即刻平讓俾我，我check過99.9%精神靚仔兼妥當，超級筍價！第二日科水，開心到裨！
入返正題，現在手上有兩支24-70mm鏡，分別係Sigma EX同Canon L，兩支我大致上摸熟，其他野唔講，只係想講講兩者係畫質上有乜唔同……
EX色水較L淡，EX接近自然色彩但都較以往舊系列的鏡濃色，而L則色彩比較飽滿，尤其影人面色紅潤d，其實各有特色。即Sony Bravia LCD TV同 Pioneer Plasma TV色水比較，各有擁帶者。不過我就鐘意L鏡紅圈色彩多d，兩幅相一拼埋(影同一個人)，邊張吸引我？答案係後者！論畫質立體感亦都係支紅圈強，對焦速度又係支紅圈快，摩打變焦聲亦係支紅圈較靜，對焦準繩度都係支紅圈高，較暗光線下對焦EX比L迷焦率高~
其實唔係想自己左手打右手，只係想講……我親身感受過……兩支鏡原來係唔同級數既野，我初時仲以為Sigma可以越級挑戰，但兩者都俾我擁有左之後，先發覺一山還有一山高！原廠真係用左好龐大既資源物力去開發鏡頭，目的係要百份百配合同廠相機之匹配組合性，大家千祈唔好再將副廠同原廠比較啦！
最後，我對Sigma呢支鏡給予一個正面而且十分高既評價，抵玩！
開頭未摸熟支鏡既特性，淨係覺得支鏡好x粗碌，用用下睇返d舊相比較，發覺又真係無晒早期Sigma鏡既黃調喎，解像力及飽和度亦都較早期d鏡高，覺得呢支有d似Nikon鏡既色水(以前玩N記)，色彩比較Canon支紅圈自然d中性d，其實..優點同缺點我已經係上文寫晒，應該無乜野可以再講..
上個月，我上去老細屋企幫佢整野，佢同我講佢想將所有攝影器材放掉，話無時間玩喎，哈~ 咁岩佢有支Canon24-70L紅圈放係防潮櫃度俾我見到，我問佢幾時買架？佢答我..買左三個月(佢話都無拿過出街影過)，我即刻打蛇隨棍上講話我想要呀！佢即刻平讓俾我，我check過99.9%精神靚仔兼妥當，超級筍價！第二日科水，開心到裨！
入返正題，現在手上有兩支24-70mm鏡，分別係Sigma EX同Canon L，兩支我大致上摸熟，其他野唔講，只係想講講兩者係畫質上有乜唔同……
EX色水較L淡，EX接近自然色彩但都較以往舊系列的鏡濃色，而L則色彩比較飽滿，尤其影人面色紅潤d，其實各有特色。即Sony Bravia LCD TV同 Pioneer Plasma TV色水比較，各有擁帶者。不過我就鐘意L鏡紅圈色彩多d，兩幅相一拼埋(影同一個人)，邊張吸引我？答案係後者！論畫質立體感亦都係支紅圈強，對焦速度又係支紅圈快，摩打變焦聲亦係支紅圈較靜，對焦準繩度都係支紅圈高，較暗光線下對焦EX比L迷焦率高~
其實唔係想自己左手打右手，只係想講……我親身感受過……兩支鏡原來係唔同級數既野，我初時仲以為Sigma可以越級挑戰，但兩者都俾我擁有左之後，先發覺一山還有一山高！原廠真係用左好龐大既資源物力去開發鏡頭，目的係要百份百配合同廠相機之匹配組合性，大家千祈唔好再將副廠同原廠比較啦！
最後，我對Sigma呢支鏡給予一個正面而且十分高既評價，抵玩！
最後更新：2009-12-26 03:10:26
優點:
$6000唔駛就買到支鏡王,你話係咪低到(爆).
2.8光圈全開只係輸N24-70小小,收細一兩級光圈成像有過之而無不及,邊緣成像真係利過支N24-70多多聲.D師兄用開LB5上LB6都係因為DD原因,真係利到出晒血,唔信你試下.
散景好靚,同原廠影兩張相分唔出邊支影邊張,有驚喜,同原廠真係有得輝.
色彩比較豐富 i like it .(但我唔覺黃) 原廠色水比較自然&真實.
HSM對焦好快同N記AFS打成平手.
做工好,唔重,比原廠短,手感非常好.
拿過歐洲獎.
82MM靚仔.
2.8光圈全開只係輸N24-70小小,收細一兩級光圈成像有過之而無不及,邊緣成像真係利過支N24-70多多聲.D師兄用開LB5上LB6都係因為DD原因,真係利到出晒血,唔信你試下.
散景好靚,同原廠影兩張相分唔出邊支影邊張,有驚喜,同原廠真係有得輝.
色彩比較豐富 i like it .(但我唔覺黃) 原廠色水比較自然&真實.
HSM對焦好快同N記AFS打成平手.
做工好,唔重,比原廠短,手感非常好.
拿過歐洲獎.
82MM靚仔.
缺點:
(係副廠鏡)二奶命,算唔算係缺點,見人見智.
我支鏡有走焦(不過可以接受)全段只係無限遠有小小走前左,點解無限遠都會走焦嫁???SIGMA真係要正視一下.
CAL鏡BOOK左5個星期,CAL左一餐飯既時間就攪好,可以接受,
支鏡CAL完一次,冇晒走焦問題.THX GOD
(聽番D師兄講D支鏡同N記BODY幾夾走焦冇C記咁勁)
唔夠靚仔,樣子肥肥胖胖的,唔夠FIT. (N24-70型"貴"好多)
HOOD真係出得唔靚仔(個人感覺)HOOD大D會型D(都係個人感覺)
上HOOD好緊好驚甩疲,不過用左幾個月都冇事.
甩疲係SIGMA死証,冇野好講.(點解仲唔快D正視一下)好多人唔買SIGMA的原因都係咁.
冇OS.(不過N記都未有)
在好黑環境下有時迷焦.
(好黑我會落外閃)我用SB 900在好"很"黑環境下好爽一D都唔慢(同日光日白無分別)
我支鏡有走焦(不過可以接受)全段只係無限遠有小小走前左,點解無限遠都會走焦嫁???SIGMA真係要正視一下.
CAL鏡BOOK左5個星期,CAL左一餐飯既時間就攪好,可以接受,
支鏡CAL完一次,冇晒走焦問題.THX GOD
(聽番D師兄講D支鏡同N記BODY幾夾走焦冇C記咁勁)
唔夠靚仔,樣子肥肥胖胖的,唔夠FIT. (N24-70型"貴"好多)
HOOD真係出得唔靚仔(個人感覺)HOOD大D會型D(都係個人感覺)
上HOOD好緊好驚甩疲,不過用左幾個月都冇事.
甩疲係SIGMA死証,冇野好講.(點解仲唔快D正視一下)好多人唔買SIGMA的原因都係咁.
冇OS.(不過N記都未有)
在好黑環境下有時迷焦.
(好黑我會落外閃)我用SB 900在好"很"黑環境下好爽一D都唔慢(同日光日白無分別)
評價:
個人覺得SIGMA今次可以同原廠鏡王打成平手,係我地用家既喜訊,一半價錢唔駛買到支咁正既鏡王.起邊道搵呀?再一次講低到(爆)啦...
FF又用得番.我諗佢唔出OS或VR版我都唔會換鏡玩.
近期SIGMA真係唔講得笑,給予原廠好大壓力.睇來C記紅圈鏡王真係要快D出新版本啦.食陳啦>.<" (SORRY只係個人感覺)
我覺得SIGMA近期出支24-70同50.4真係同原廠有得輝,好有可能係輝低原廠.
好有誠意.好有內涵.
外表平實.係有D7(但82MM保番數)
如果支鏡冇走焦問題,成像真係好到冇朋友.
向各龍友誠意推薦此鏡.
FF又用得番.我諗佢唔出OS或VR版我都唔會換鏡玩.
近期SIGMA真係唔講得笑,給予原廠好大壓力.睇來C記紅圈鏡王真係要快D出新版本啦.食陳啦>.<" (SORRY只係個人感覺)
我覺得SIGMA近期出支24-70同50.4真係同原廠有得輝,好有可能係輝低原廠.
好有誠意.好有內涵.
外表平實.係有D7(但82MM保番數)
如果支鏡冇走焦問題,成像真係好到冇朋友.
向各龍友誠意推薦此鏡.
最後更新：2009-12-21 14:19:48
優點:
性價比高高高高高
缺點:
拎出街冇C記紅圈咁威, 馬達聲比較大, 轉到盡時會發出"格"一聲 !!! zoom in zoom out 會伸前縮後, 加埋個82mm大蓮花兜zoom盡好似扯旗咁真係肉酸到震. >.<"
評價:
我唔捨得拎一皮一出黎買支C記紅圈, 呢支六千頭 f2.8 24-70mm 內對焦 超聲馬達 片心靚 造工佳 畫質合格有餘 仲想點?! 好彩我支冇走焦, 謝天謝地 !!!
最後更新：2009-12-18 20:06:25
優點:
解像度五粒星
利度真係頂瓜瓜
用原廠一半價錢買頂級鏡
其他唔洗講, d師兄都講晒!!
利度真係頂瓜瓜
用原廠一半價錢買頂級鏡
其他唔洗講, d師兄都講晒!!
缺點:
個個師兄都講...82mm filter貴
評價:
買呢支鏡之前做左好多reseach... 好多網站都講支sigma24 70 有不錯的表示, 所以9月決定我買了第一支副廠鏡。放落5d度完全冇走無問題, 反而放係500d度就有小小走無。因為我部5d打算放, 遲早都會用部500d, 所以先囉去cal鏡, 點知話最快要等10日工作天, 呢樣真係唔係太好。呢家支鏡囉返, 無晒走無問題。本來有d火, 但係sigma哥仔服務不錯, 勞氣即刻冇晒。要比一倍價錢買支質素差唔多, 我寧願買呢支。
簡單黎講, 呢支真係挑戰原廠之作!!
簡單黎講, 呢支真係挑戰原廠之作!!
優點:
比原廠平一半
成像不錯
Sharp 到爆, 呢樣真係值得誇獎一下, 全段都好sharp, 可謂比原廠有過之而無不及
色彩比原廠豐富一點
成像不錯
Sharp 到爆, 呢樣真係值得誇獎一下, 全段都好sharp, 可謂比原廠有過之而無不及
色彩比原廠豐富一點
缺點:
走焦問題, 預左去cal, 但係要等三個星期
82mm = = 呢樣真係大個頭
82mm = = 呢樣真係大個頭
評價:
有殺錯, 冇買錯!!!
這樣價錢買這樣的質素, 確實超晒班, 以這支鏡為例, 我覺得sigma近來的鏡頭技術可與質原廠較量一下, 他的優勢不再是單單在價錢上了。
這樣價錢買這樣的質素, 確實超晒班, 以這支鏡為例, 我覺得sigma近來的鏡頭技術可與質原廠較量一下, 他的優勢不再是單單在價錢上了。
