平(二手價)
無用過14-54i，但呢支光圈收得好慢，40mm才3.2
光圈全開都好sharp
M43機上使用對焦快
藍圈有虛榮感
Hood 同袋都有跟
Size夠細，用在em1上夠平衡
135焦距cover 28-108,daily use好夠用
顯示： 1 - 6 (最新發表)
14-54ii 無得頂
優點:
缺點:
一手價五千，貴過一代三千元
用在em1水平線對焦較難，video無af
膠感
用在em1水平線對焦較難，video無af
膠感
評價:
用來代替1240在em1上使用。
二手不用三千。
純光學設計較為原味。
無得頂。
好懷疑om會否繼續改善個pdaf.
因為咁做會ko自己支m43 1240.
二手不用三千。
純光學設計較為原味。
無得頂。
好懷疑om會否繼續改善個pdaf.
因為咁做會ko自己支m43 1240.
優點:
1 Sharp，比11-22mm銳利，不用無需調校sharpness+1。
2 焦段吸引，等效28-108mm，已包括了常用的焦段。
3 對焦距離短，不用退後。
4 價廉物美，一手價四千元，二手價三千元，絕對物超所值。
5 大光圈，夜晚拍攝對iso不無小補。
6 造工紮實，可靠。
7 口徑小，67mm的filter價錢比較便宜。
2 焦段吸引，等效28-108mm，已包括了常用的焦段。
3 對焦距離短，不用退後。
4 價廉物美，一手價四千元，二手價三千元，絕對物超所值。
5 大光圈，夜晚拍攝對iso不無小補。
6 造工紮實，可靠。
7 口徑小，67mm的filter價錢比較便宜。
缺點:
1 只是內對焦，不是內變焦，變焦時鏡頭會伸前，容易吸塵。（不過O記的鏡頭除了SHG外，大多都是這設計。）
2 Hood的物料太弱了。不小心黏著膠水，hood便溶了一條痕。很可怕。
3 層次感不夠，色彩不夠飽和。
2 Hood的物料太弱了。不小心黏著膠水，hood便溶了一條痕。很可怕。
3 層次感不夠，色彩不夠飽和。
評價:
本人一直用E30+11-22mm。可是覺得時常要換鏡很麻煩，加上近期需要拍攝人像，所以想找一枝靈活一點的鏡頭，看了各方資料，最後選了這一枝。第一次帶出外便是去墾丁，對比11-22mm，這枝鏡頭拍出來的成像給我的感覺是「清」和「利」。色調比較淡，銳利度比較強，而且景深方面實在讓人讚歎，以三千元的價錢來說，已經無可挑剔了。只是也許習慣了11-22mm的質感，對比下，這枝鏡頭色彩沒那麼深厚和飽滿，層次也沒那麼分明。要認真去拍攝風景的話，我還是會選11-22mm，但如果想要一鏡走天涯又或者作人像拍攝的話，我卻會選擇這一枝。始終比較方便，焦段也比較闊。
優點:
- 成像質素高
- 光圈收得遲
- 一如大部份O記用家, 喜歡O記的色彩飽和度, 小弟就最喜歡影天空時的藍色
- 實際焦距為28-108, 非常實用
- 全開光圈亦唔影響成像,有ching講過O記出廠時已經幫用家收左光圈
- 鏡身防塵防水滴
- 廣角段變形控制良好
- 送hood送鏡袋
- 光圈收得遲
- 一如大部份O記用家, 喜歡O記的色彩飽和度, 小弟就最喜歡影天空時的藍色
- 實際焦距為28-108, 非常實用
- 全開光圈亦唔影響成像,有ching講過O記出廠時已經幫用家收左光圈
- 鏡身防塵防水滴
- 廣角段變形控制良好
- 送hood送鏡袋
缺點:
- 以4千元的鏡來說, 仲有咩野可以挑剔吖. 一定要搵野來講的話, 話冇ED鏡片, 唔係恆定光圈, 暗位對焦稍慢lol (你點都唔會攞佢同L鏡, Nano鏡比掛?)
評價:
- 事先聲明, 此鏡我是用在E-P2上的, 相信未能完全發輝此鏡威力; 加埋轉接環裝在E-P2上, 開頭還擔心平衡問題; “幸好” E-P2有番咁上下重, 整體平衡都叫做ok.
- 同好多ching一樣, 在這鏡和12-60swd之間選擇, 當然12-60在很多方面都好比較好, 但係就大d, 重d, 以及貴七成. 價錢相差七成而PQ只相差一成的話, 小弟這種窮人當然係選擇平嗰支啦! 再加上這鏡裝在E-P2上, 樣子已經幾頗趣怪; 如果裝支更大更長更重的12-60 仲搞笑! 所以最後都係選佢.
- 如果有”窮人鏡皇”選舉, 呢支鏡一定入三甲 ^_^
- “未用過的會懷疑佢得唔得, 用過之後會越來越喜歡”-------這是我對O記的感覺!
- 同好多ching一樣, 在這鏡和12-60swd之間選擇, 當然12-60在很多方面都好比較好, 但係就大d, 重d, 以及貴七成. 價錢相差七成而PQ只相差一成的話, 小弟這種窮人當然係選擇平嗰支啦! 再加上這鏡裝在E-P2上, 樣子已經幾頗趣怪; 如果裝支更大更長更重的12-60 仲搞笑! 所以最後都係選佢.
- 如果有”窮人鏡皇”選舉, 呢支鏡一定入三甲 ^_^
- “未用過的會懷疑佢得唔得, 用過之後會越來越喜歡”-------這是我對O記的感覺!
優點:
14-42 升級版，光圈收的遲，無論鏡身，還是質素都一流。而且防塵防滴
缺點:
系OM系列入面， 我覺得無架啦。入得歐家，相信都系對歐家顏色飽和度情有獨鍾姐
評價:
名副其實超正5星鏡，不洗4千蚊 甘既質素。
12-60都好 不過有個SWD 又貴一截啦
12-60都好 不過有個SWD 又貴一截啦
優點:
一句可以講晒，咁既價錢(4000包filter)，焦距，光圈，手感，外型，質素，銳利，發色，重量，只有OM！！只怪OM連支kit鏡都造到咁高質素，先會令人難下決心買呢支返屋企。
缺點:
無！！OM成日俾人睇低，iso唔得，但......d人越踩我越愛，用過OM既人會明我講咩
評價:
我用緊520，對焦速度其實比1442唔係快好多，可能係入門機身問題，真係要快就要直上E3+1260,但裝上520幾型仔，光圈比1442大d，焦距長d，1442升級之選。
以下少少個人意見，如果大家都係用緊520，而又想幫枝kit鏡升級，買呢支啦，光圈其實俾1260大，對焦速度呢支同1260用係520度其實差唔多，除非預備升上E3，日頭影相多既就無謂升級喇，kit鏡質素真係非常好！！況且又輕d！
以下少少個人意見，如果大家都係用緊520，而又想幫枝kit鏡升級，買呢支啦，光圈其實俾1260大，對焦速度呢支同1260用係520度其實差唔多，除非預備升上E3，日頭影相多既就無謂升級喇，kit鏡質素真係非常好！！況且又輕d！
優點:
-同價中成像一流
-立體
-銳度夠
-散景柔美
-冇暗角及近乎冇變形
-光圈收得慢過1454I..頭幾mm都係2.8..去到最後一兩mm先係3.5
-liveview有i-af
-用料足手感好
-防塵防滴
-最近對焦好似重短過22cm
-送靚靚om鏡袋
- <$4k
-立體
-銳度夠
-散景柔美
-冇暗角及近乎冇變形
-光圈收得慢過1454I..頭幾mm都係2.8..去到最後一兩mm先係3.5
-liveview有i-af
-用料足手感好
-防塵防滴
-最近對焦好似重短過22cm
-送靚靚om鏡袋
- <$4k
缺點:
-冇ED lens
-冇swd
-冇swd
評價:
用e520..由1442 upgrade上1454II..真係冇買錯
sharp左colourful左..最緊要係立體左
1260雖有swd..但重左d同埋貴成倍
1454II+40150真係夠用又夠輕..cover到28-300mm 2.8-5.6
用緊e620/520/420既都諗得過入反支..有i-af點都好用d
冇咩野都唔會要其他std. zoom lens^^
sharp左colourful左..最緊要係立體左
1260雖有swd..但重左d同埋貴成倍
1454II+40150真係夠用又夠輕..cover到28-300mm 2.8-5.6
用緊e620/520/420既都諗得過入反支..有i-af點都好用d
冇咩野都唔會要其他std. zoom lens^^
