1 锐利
2 成像漂亮
3 柔焦漂亮
4 光圈够大
5 金属手感，正
展示第 1 - 10 項，共 16 項
優點:
缺點:
1 手動對焦在拍動態東西比較慢（但是買的時候就應該知道的）
2 全開光圈比較難對焦（成像比較松）
2 全開光圈比較難對焦（成像比較松）
評價:
在找50mm頭的時候看了好幾個，包括50L 死馬50f/1.4和這個。50L太昂貴感覺不太值得，蔡頭需要手動感覺有點慢，所以最後打算買死馬。點知去到試鏡時，點試點調都走焦。真的沒有辦法，那就拿個蔡頭來試一試吧（其實心裡面也喜歡這個頭的，只是這個年代也要手動好像有點。。。）不試還好，一試不得了。我給我兒子拍了一個照，結果利到，連他的眼睫毛都拍得一清二楚的。所以即刻買下來了，用了兩個月，越用越喜歡。但是一定要換一個好的裂像對焦屏，不然你會用到想死！
優點:
金屬手感好
重量剛剛好
色彩還原度高(不用多修正)
半按快門有提示聲
解像力高
層次感表達分明
抗眩光力強
重量剛剛好
色彩還原度高(不用多修正)
半按快門有提示聲
解像力高
層次感表達分明
抗眩光力強
缺點:
沒有濾鏡在外型上能與之匹配
用了便減了美感
不用又怕撞傷碰瘀
用了便減了美感
不用又怕撞傷碰瘀
評價:
以往我怕對焦太慢
會錯過很多
現在因為對焦慢慢調整
多了時間思考
獲得比想像到的多
會錯過很多
現在因為對焦慢慢調整
多了時間思考
獲得比想像到的多
優點:
1. 對焦環阻尼(Damping) 程度適中，重量大小適中，一機一鏡手感一流！
2. 由最近對焦距離扭到無限遠有足夠的角度比我微調，夠晒仔細！
3. 鏡身使用黑色漆料，加上鏡頭前端的銀色filter環，給人一看就知“菜頭”的與別不同！
4. F1.4光圈給人一種很夢幻的感覺，影高key人像有特殊效果 (但唔係人人接受到，有人追求銳利度，但本人特別喜歡！)，2.8以上就很利，4 - 5.6更加無得彈！
5. 附送金屬遮光罩，比膠造的更耐用！它的接合面的機關比一般遮光罩唔同設計，更易lock實，唔怕用耐左會勞損！
2. 由最近對焦距離扭到無限遠有足夠的角度比我微調，夠晒仔細！
3. 鏡身使用黑色漆料，加上鏡頭前端的銀色filter環，給人一看就知“菜頭”的與別不同！
4. F1.4光圈給人一種很夢幻的感覺，影高key人像有特殊效果 (但唔係人人接受到，有人追求銳利度，但本人特別喜歡！)，2.8以上就很利，4 - 5.6更加無得彈！
5. 附送金屬遮光罩，比膠造的更耐用！它的接合面的機關比一般遮光罩唔同設計，更易lock實，唔怕用耐左會勞損！
缺點:
1. 香港人事事 “唔使急，最緊要快”，呢支鏡就滿足唔到要求快速中焦的人啦，呢支始終係手動鏡，想要速度呢支唔啱你
2. 對比同級(50mm F1.4)喺全開光圈之下，銳利度真係麻麻，有些少暗角，收到2先有改善
3. 抗眩光還可以，一般來講喺陽光之下有一成機會發現眩光，但屬輕微
2. 對比同級(50mm F1.4)喺全開光圈之下，銳利度真係麻麻，有些少暗角，收到2先有改善
3. 抗眩光還可以，一般來講喺陽光之下有一成機會發現眩光，但屬輕微
評價:
用左一個月多D，但出勤次數好高，keep住每日影D，因為聖誕加新年多event吧！
我喺各大網站睇過晒唔同review，比較過原廠(我用canon 5D)同副廠的同級標準鏡，甚至考慮埋canon 嗰支50 1.2，最後都係覺得呢支啱我心水多D，最後真係後悔點解咁遲買 ＝P
用得呢支鏡，就要有同支鏡拍拖的心理準備，正所謂人無完美，鏡頭都係。呢支鏡見得最多負評係因為佢全開光圈的銳利度強差人意，其次係呢個價錢仲要得手動冇自動，性價比唔高唔抵買。
我一向以來覺得價錢唔會係優／缺點之一，因為價錢抵唔抵好主觀，呢支鏡我會話抵，但唔在於價錢，係在於佢比到我的體驗，F1.4的矇矓感，影出夢幻感覺。呢個效果用來影風景人文可能係缺點，但只要動動腦筋，多D同支鏡交流，多D拍下拖，就會發現它的可取之處！試過用來影高key的人像，嗰種矇矓感比到我另一種的體驗！當然，收細光圈之後的銳利度提升好多，用喺絕大部分的題材絕無問題，交到滿意的貨！
有FF機又想體驗下手動的樂趣，本人極推薦呢支50 1.4！
我喺各大網站睇過晒唔同review，比較過原廠(我用canon 5D)同副廠的同級標準鏡，甚至考慮埋canon 嗰支50 1.2，最後都係覺得呢支啱我心水多D，最後真係後悔點解咁遲買 ＝P
用得呢支鏡，就要有同支鏡拍拖的心理準備，正所謂人無完美，鏡頭都係。呢支鏡見得最多負評係因為佢全開光圈的銳利度強差人意，其次係呢個價錢仲要得手動冇自動，性價比唔高唔抵買。
我一向以來覺得價錢唔會係優／缺點之一，因為價錢抵唔抵好主觀，呢支鏡我會話抵，但唔在於價錢，係在於佢比到我的體驗，F1.4的矇矓感，影出夢幻感覺。呢個效果用來影風景人文可能係缺點，但只要動動腦筋，多D同支鏡交流，多D拍下拖，就會發現它的可取之處！試過用來影高key的人像，嗰種矇矓感比到我另一種的體驗！當然，收細光圈之後的銳利度提升好多，用喺絕大部分的題材絕無問題，交到滿意的貨！
有FF機又想體驗下手動的樂趣，本人極推薦呢支50 1.4！
優點:
Sharp
色彩靚
結構一流
名氣勁,唔影得都睇得
Zeiss lens 中算最平
色彩靚
結構一流
名氣勁,唔影得都睇得
Zeiss lens 中算最平
缺點:
始終得MF
唔夠光都幾難Focus
F2 以下加上手震Focus要好有心機
唔夠光都幾難Focus
F2 以下加上手震Focus要好有心機
評價:
Focus唔到,Carl Zeiss 或Leica Lens都無用,但Focus到,就真係好靚. L鏡都要行開一邊. 我用Canon 7D, Zeiss Lens x1.6 = 80mm, 變成人像鏡. 如果係FF 機, 就要買85mm,貴一倍以上. 7D本來以快出名,但用Zeiss MF 鏡,無法,要慢兩帕. 不過人生有幾何有支Zeiss. 加上用過Leica 鏡,算係OK喇!!
優點:
用料上乘,金屬物料製造十分耐用
鏡身350 克算輕,可減少手震
不易入塵,手感良好
新款蔡思最平的鏡頭,附送金屬Hood,行貨3年保養
比中古蔡思鏡方便,不用加轉接環,不用手動光圈等
對焦環有限制比起canon的對焦環可以不斷的轉為方便
F1.4光圈可用,F4以上成像銳利,有合焦提示
一貫蔡思自然風格味道,輕易做出散景,蔡思鏡比其他鏡更易做出夢幻散景
鏡頭的對焦速度是否合乎理想,個個人不同,熟練會好快
鏡身350 克算輕,可減少手震
不易入塵,手感良好
新款蔡思最平的鏡頭,附送金屬Hood,行貨3年保養
比中古蔡思鏡方便,不用加轉接環,不用手動光圈等
對焦環有限制比起canon的對焦環可以不斷的轉為方便
F1.4光圈可用,F4以上成像銳利,有合焦提示
一貫蔡思自然風格味道,輕易做出散景,蔡思鏡比其他鏡更易做出夢幻散景
鏡頭的對焦速度是否合乎理想,個個人不同,熟練會好快
缺點:
背光下紫邊嚴重
手動對焦需時
因不是原廠鏡在低光下會有暗角
使用F1.4大光圈對焦要非常精準,以及不手震(因手動對焦)
光線不足下對焦困難(用美斯燈有子燈輔助對焦都很困難)
手動對焦需時
因不是原廠鏡在低光下會有暗角
使用F1.4大光圈對焦要非常精準,以及不手震(因手動對焦)
光線不足下對焦困難(用美斯燈有子燈輔助對焦都很困難)
評價:
小弟是Canon用家50d,5dm2
建議如果未玩過手動的師兄先入支50.8用MF一段時間後,先考慮.
低光對焦困難,F2以下要良好技術,整體上非常滿意
有師兄指出使用F1.4大光圈主體不銳利,可能是對焦不準或手震,
因為合焦提示非100%(除1D機),可用裂像對焦解決(影遠野會好難睇)
可使用Liveview放大10倍對焦或合焦後再確定多次
蔡思鏡對於喜歡波波的朋友一定十分著迷
希望以上分享可以給對蔡思鏡有興趣的朋友提供心得.
建議如果未玩過手動的師兄先入支50.8用MF一段時間後,先考慮.
低光對焦困難,F2以下要良好技術,整體上非常滿意
有師兄指出使用F1.4大光圈主體不銳利,可能是對焦不準或手震,
因為合焦提示非100%(除1D機),可用裂像對焦解決(影遠野會好難睇)
可使用Liveview放大10倍對焦或合焦後再確定多次
蔡思鏡對於喜歡波波的朋友一定十分著迷
希望以上分享可以給對蔡思鏡有興趣的朋友提供心得.
優點:
用料上乘、金屬物料、拿上手有質感
缺點:
售價頗貴、令用家卻歩、但試後還是奉獻金錢吧
評價:
第一次入手副廠手動鏡！
菜鏡真不愧為名廠鏡頭品牌数一数二、對毎項細節也十分認真
外型設計、鏡身物料也為用家著想
成像更加一流、色濃像真、抗逆光、暗位分明
1.4-2光圏成像較軟、有霧般感覺
2.8後已很利、會感受到此鏡拍出來的画面可其驚歎
温馨提示：
D300或以上型號可用一代鏡
D90或以下型號只可用二代鏡（内置cpu）
不過其實一、二代鏡光學結構一様、沒有分別
菜鏡真不愧為名廠鏡頭品牌数一数二、對毎項細節也十分認真
外型設計、鏡身物料也為用家著想
成像更加一流、色濃像真、抗逆光、暗位分明
1.4-2光圏成像較軟、有霧般感覺
2.8後已很利、會感受到此鏡拍出來的画面可其驚歎
温馨提示：
D300或以上型號可用一代鏡
D90或以下型號只可用二代鏡（内置cpu）
不過其實一、二代鏡光學結構一様、沒有分別
優點:
1. 銳利
2. 解像度高
3. 光圈大
4. 造工精美
5. 對焦環好順, 阻尼恰到好處, 而且非常精確.
6. 外型美觀
7. 價格合理
2. 解像度高
3. 光圈大
4. 造工精美
5. 對焦環好順, 阻尼恰到好處, 而且非常精確.
6. 外型美觀
7. 價格合理
缺點:
1. 紫邊明顯
評價:
一向都知蔡司鏡出名, 但係一直都冇考慮用. 其一是因為拍攝資料不能對應機身, 其二是要手動對焦, 個人覺得非常麻煩. 不過, 當用過之後郤會令人著迷. 著迷的不單止是其光學質素高, 操作之精良, 而且鏡頭本身就是一件極具欣賞價值的工藝品, 甚或是藝術品, 總之會令人愛不釋手.
Highly recommend !
Highly recommend !
優點:
勁Sharp，F2 打上非常透明，清晰，銳利
很輕，和50mm 1.4 差不多重
鏡頭造工細緻一流，非常精美，和其他鏡頭很大不同
新款設計，非常有型，個人非常喜歡，其實Zeiss有很多老鏡都很平，幾百都可以買到50mm 2.8， IQ 也不會有很大分別的。但老鏡就沒有了咁好的手感，也不會咁喜歡了，所以還是覺得俾多D買新鏡是值的！
顏色濃烈，層次感細緻，解像力高到無可比擬，尤其是 100mm Makro 2.0，但很貴，所以這個50mm 1.4已經是Zeiss裡面最平的了。
很輕，和50mm 1.4 差不多重
鏡頭造工細緻一流，非常精美，和其他鏡頭很大不同
新款設計，非常有型，個人非常喜歡，其實Zeiss有很多老鏡都很平，幾百都可以買到50mm 2.8， IQ 也不會有很大分別的。但老鏡就沒有了咁好的手感，也不會咁喜歡了，所以還是覺得俾多D買新鏡是值的！
顏色濃烈，層次感細緻，解像力高到無可比擬，尤其是 100mm Makro 2.0，但很貴，所以這個50mm 1.4已經是Zeiss裡面最平的了。
缺點:
F1.4 到 F2 其實有D難用， 對焦要講彩數，覺得可能手動還是用F2以下實用D，這樣F2 以上的大光圈就有點浪費了。
MF， 是缺點也是優點，個人覺得AF的鏡會很容易悶。。。MF有挑戰性，很好玩。 開始明白為什麼有的PRO會賣了5D走翻去玩菲林。。。
其實現在玩MF不是真的那麼差，可以買個EMF環幾十蚊就有AF confirmation， 然後又幾十蚊買個Focusing Screen 重影對焦，一樣很準很快。
個人還有24L 和 50L， 其實要是晚上用Canon機，AF再快都還是會容易迷焦，所以MF也是正途，如果是錄影或者影Macro野，就更加是有AF都會關掉。。。所以要看用途，MF未必是落後的。
MF， 是缺點也是優點，個人覺得AF的鏡會很容易悶。。。MF有挑戰性，很好玩。 開始明白為什麼有的PRO會賣了5D走翻去玩菲林。。。
其實現在玩MF不是真的那麼差，可以買個EMF環幾十蚊就有AF confirmation， 然後又幾十蚊買個Focusing Screen 重影對焦，一樣很準很快。
個人還有24L 和 50L， 其實要是晚上用Canon機，AF再快都還是會容易迷焦，所以MF也是正途，如果是錄影或者影Macro野，就更加是有AF都會關掉。。。所以要看用途，MF未必是落後的。
評價:
之前因為經常聽Ching講點好點好，所以有機會買來打算試試然後放翻。因為已經有了24 1.4，50 1.2 和 50 1.4， 覺得已經幾好了，很難相信會有咁大分別。。。結果真是一試難忘，任何看過的人都覺得非常優美，難以忘懷。。。原來的鏡竟然黯然失色。 個人是一向主張用定焦的，因為分別很大，夠銳利，夠清，夠突出。。。 勢估唔到定焦和定焦之間還可以有咁大的分別！
個人覺得這真是定焦鏡中的定焦鏡，
如果有人從來沒有用過定焦，我會建議他試試，最起碼買支50mm 1.8 都好，會有意想不到的收穫。
如果有人已經喜歡Canon定焦鏡的，我會建議他試試 Zeiss，可能會帶來驚喜。：）
個人覺得這真是定焦鏡中的定焦鏡，
如果有人從來沒有用過定焦，我會建議他試試，最起碼買支50mm 1.8 都好，會有意想不到的收穫。
如果有人已經喜歡Canon定焦鏡的，我會建議他試試 Zeiss，可能會帶來驚喜。：）
