1. 銳利
2. 解像度高
3. 光圈大
4. 造工精美
5. 對焦環好順, 阻尼恰到好處, 而且非常精確.
6. 外型美觀
7. 價格合理
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 紫邊明顯
評價:
一向都知蔡司鏡出名, 但係一直都冇考慮用. 其一是因為拍攝資料不能對應機身, 其二是要手動對焦, 個人覺得非常麻煩. 不過, 當用過之後郤會令人著迷. 著迷的不單止是其光學質素高, 操作之精良, 而且鏡頭本身就是一件極具欣賞價值的工藝品, 甚或是藝術品, 總之會令人愛不釋手.
Highly recommend !
Highly recommend !
優點:
勁Sharp，F2 打上非常透明，清晰，銳利
很輕，和50mm 1.4 差不多重
鏡頭造工細緻一流，非常精美，和其他鏡頭很大不同
新款設計，非常有型，個人非常喜歡，其實Zeiss有很多老鏡都很平，幾百都可以買到50mm 2.8， IQ 也不會有很大分別的。但老鏡就沒有了咁好的手感，也不會咁喜歡了，所以還是覺得俾多D買新鏡是值的！
顏色濃烈，層次感細緻，解像力高到無可比擬，尤其是 100mm Makro 2.0，但很貴，所以這個50mm 1.4已經是Zeiss裡面最平的了。
很輕，和50mm 1.4 差不多重
鏡頭造工細緻一流，非常精美，和其他鏡頭很大不同
新款設計，非常有型，個人非常喜歡，其實Zeiss有很多老鏡都很平，幾百都可以買到50mm 2.8， IQ 也不會有很大分別的。但老鏡就沒有了咁好的手感，也不會咁喜歡了，所以還是覺得俾多D買新鏡是值的！
顏色濃烈，層次感細緻，解像力高到無可比擬，尤其是 100mm Makro 2.0，但很貴，所以這個50mm 1.4已經是Zeiss裡面最平的了。
缺點:
F1.4 到 F2 其實有D難用， 對焦要講彩數，覺得可能手動還是用F2以下實用D，這樣F2 以上的大光圈就有點浪費了。
MF， 是缺點也是優點，個人覺得AF的鏡會很容易悶。。。MF有挑戰性，很好玩。 開始明白為什麼有的PRO會賣了5D走翻去玩菲林。。。
其實現在玩MF不是真的那麼差，可以買個EMF環幾十蚊就有AF confirmation， 然後又幾十蚊買個Focusing Screen 重影對焦，一樣很準很快。
個人還有24L 和 50L， 其實要是晚上用Canon機，AF再快都還是會容易迷焦，所以MF也是正途，如果是錄影或者影Macro野，就更加是有AF都會關掉。。。所以要看用途，MF未必是落後的。
MF， 是缺點也是優點，個人覺得AF的鏡會很容易悶。。。MF有挑戰性，很好玩。 開始明白為什麼有的PRO會賣了5D走翻去玩菲林。。。
其實現在玩MF不是真的那麼差，可以買個EMF環幾十蚊就有AF confirmation， 然後又幾十蚊買個Focusing Screen 重影對焦，一樣很準很快。
個人還有24L 和 50L， 其實要是晚上用Canon機，AF再快都還是會容易迷焦，所以MF也是正途，如果是錄影或者影Macro野，就更加是有AF都會關掉。。。所以要看用途，MF未必是落後的。
評價:
之前因為經常聽Ching講點好點好，所以有機會買來打算試試然後放翻。因為已經有了24 1.4，50 1.2 和 50 1.4， 覺得已經幾好了，很難相信會有咁大分別。。。結果真是一試難忘，任何看過的人都覺得非常優美，難以忘懷。。。原來的鏡竟然黯然失色。 個人是一向主張用定焦的，因為分別很大，夠銳利，夠清，夠突出。。。 勢估唔到定焦和定焦之間還可以有咁大的分別！
個人覺得這真是定焦鏡中的定焦鏡，
如果有人從來沒有用過定焦，我會建議他試試，最起碼買支50mm 1.8 都好，會有意想不到的收穫。
如果有人已經喜歡Canon定焦鏡的，我會建議他試試 Zeiss，可能會帶來驚喜。：）
個人覺得這真是定焦鏡中的定焦鏡，
如果有人從來沒有用過定焦，我會建議他試試，最起碼買支50mm 1.8 都好，會有意想不到的收穫。
如果有人已經喜歡Canon定焦鏡的，我會建議他試試 Zeiss，可能會帶來驚喜。：）
優點:
日本製, 普魯士味道
對近對焦0.45米至無限遠需要扭動 220度對焦環, 很精細
支援 ttl 自動測光 (我用的是 ZE 版本)
新增電子接環 , 可透過 LiveView 幫一幫對焦
銳利度無可挑剔 中央 F2-F11 , 邊緣則要 F2.8-F11 才稱優秀
對近對焦0.45米至無限遠需要扭動 220度對焦環, 很精細
支援 ttl 自動測光 (我用的是 ZE 版本)
新增電子接環 , 可透過 LiveView 幫一幫對焦
銳利度無可挑剔 中央 F2-F11 , 邊緣則要 F2.8-F11 才稱優秀
缺點:
輕微變形
失光要收細至 f2.8 才改善
失光要收細至 f2.8 才改善
評價:
MF 當然不能快對焦, 用超焦距或陷阱對焦方法都可行的
視乎所用機身的 VF 大小及清晰度, 如果有裂像屏加合焦提示幫助更好
(我d CZ 都係人地借比我用既 )
視乎所用機身的 VF 大小及清晰度, 如果有裂像屏加合焦提示幫助更好
(我d CZ 都係人地借比我用既 )
最後更新：2009-10-03 13:45:56
優點:
1. 大光圈
2. 靚散景
3. 精細手動對焦設計
4. 機械冰冷手感
5. f/1.4-2.8影o既相好似用o左soft filter咁(個人好like!!) 成張相立即有哂詩意~ 當光圈收到f/4打後就好sharp, 可以話係「柔中帶剛」
6. 品牌效應, 邊個夠膽歧視呢支副廠鏡~
2. 靚散景
3. 精細手動對焦設計
4. 機械冰冷手感
5. f/1.4-2.8影o既相好似用o左soft filter咁(個人好like!!) 成張相立即有哂詩意~ 當光圈收到f/4打後就好sharp, 可以話係「柔中帶剛」
6. 品牌效應, 邊個夠膽歧視呢支副廠鏡~
缺點:
1. 價錢 (一分錢, 一分貨, 無辦法)
2. 測光偏暗 (只要加至兩級曝光補償就可解決)
3. 低階相機如D60/D90要人肉測光(我用D700, 對我影響較少)
2. 測光偏暗 (只要加至兩級曝光補償就可解決)
3. 低階相機如D60/D90要人肉測光(我用D700, 對我影響較少)
評價:
第一次用蔡司鏡, 無論實際上同心理上都俾o左一種「與別不同」o既感覺我, 順滑對焦環令你用MF都無難度。買之前睇過好多用家o既評語, 好多人都批評此鏡於大光圈時唔夠「利」, 我自己因為影人同景多, 覺得影人/景時唔需要下下連毛孔都要影出黎先叫好, 一層「薄薄的霧」反而更能夠突出主題/主體。另一個爭論o既point就係無auto focus, 我就覺得O係定焦身上可有可無, 我又唔會用佢黎影飛緊o既雀仔or街道上行駛中o既跑車。慢慢構圖, 更能體會呢支鏡o既魅力!
