產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
3.9 星 (很好)
功能及特色
3.9 星 (很好)
操作及性能
3.9 星 (很好)
影像質素
3.9 星 (很好)
性價比
3.9 星 (很好)
平均得分 3.9 / 5 (由 29 個評分計算得出)
4
ko4_6(6個心得)2009-10-26 21:39:32
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
有HSM又靜又快
OS比之前出的Sigma18-200好,無了開OS對焦怪聲
比原廠Canon18-200平
成像比之前出的18-200好好多
缺點:
比較重
暗位對焦有時無反應
淨係lock 18mm
135 mm後光圈最大得f/6.3
評價:
之前用過Sigma18-200用了一年到便放了
今次買返這技鏡,比之前多了50mm焦距,
同OS改進了無了對焦怪聲,但對我最重要係有HSM又快又靜
但我發現了這枝鏡的怪現像,便是晚上我在房內開燈時(燈黃色燈光)
用AF對焦對房內風扇,之鏡Zoom去250mm時對焦無反應,要又18mm對焦
之後再Zoom反去250mm時先對到,因我每逢買了鏡都會在房內這樣做
之前用過的18-200 Zoom去200mm都對到最多都係慢,
不知道是不是我這枝鏡有問題,唯一扣分便是這樣
(我用Canon的)
最後更新:2009-10-26 21:45:28
4
anguscwhui(5個心得)2009-08-24 22:05:49
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
1. 有HSM,我有朋友有C記的18-200, 日光日白都 快幾條街,暗位雖然都有迷焦,但都較快同中焦高D
2. OS 效果不俗,猶其18-135
3. 送有Hood即著數好多
4. Lock 掣響Zoom 環上, 用多幾次就摸熟了
5 . 色水不俗, 真係有少少偏黃,但可接受
6. 手動圈好順,快其他好多
缺點:
缺點:
1 . 135mm 打後就F6.3, 光圈比想像中弱
2. 個Lock 淨係lock 18mm, Zoom 出黎就冇得lock,如果有就更好
3. 無袋送
4. 重左D!不過我都可接受
5. 72MM好難賣FILITER
評價:
之前想了很耐賣不賣好! 因好多CHING都覺天潛鏡質素差一點!不過用後也很好!出來的質素也有一定水準!加上HSM對焦快好多!其實方便構圖!我想作為一個初學者也是處理好構圖重要一點!加上有朋友有C記18-200,一比之下就敗了他!.....餐餐麵包的日子來了!
5
natsumi(1個心得)2009-08-14 17:58:23
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
- HSM Motor: 對焦快, 靜 天涯鏡中應數一數二, 夠光時更是一流, 夜晚影仍不錯.
- OS: 防震不錯 與NIKON 18-105 差不多
- 成像: 成像 色水不錯, 夠鮮明, 與實景色水不會很大差異, 不太覺SIGMA偏黃的問題
- 鏡身: 筒身做得拆實, 不會有自己滑落的問題
- 配件: 同大家一樣咁, 有原廠遮光罩
- 價錢: 這個價 這個RANGE 這個質數, 真的超值, 經濟天涯鏡的首選
缺點:
- 重量: 重左些 可能多左個HSM Motor 吧
- OS: 如在200打後有更好的防震表現會仲好呢 (可能我是震王>.<)
- 光圈: 同c兄講一樣 135mm 打後就F6.3, 這較為弱左少少
- 鏡身: 笨拙左少少, 可以型D就好了 (多餘的)
評價:
基本上自己用開NIKON KIT 鏡18-105 的, 因焦距不太能滿足, 而18-200 又較貴, 因此決定入 SIGMA 的18-250 代替KIT鏡, 起初都怕自己選錯, 因很多評價都對此鏡有讚有彈. 不過入左支鏡後, 發現自己冇買錯呢, 對焦能力 速度 絕對比 KIT鏡好, 缺點只有 重 左D 女仔用可能會怕重, 另就是光圈細, 如果做到 去到200 都有F5.6的話會好好多呢

不過都是那句, 此價有此焦距同質數, 真的不錯.....完全做到天涯鏡要做的任務, 雖然nikon 18-200 vr / nikon 18-200 vr ii 可能更好成像, 但價錢就更貴呢.

平民的我入到這支sigma 已經是很好的了, 一鏡旁身 旅行通行.
5
761988(26個心得)2009-07-15 02:25:55
推薦此產品使用了 2 個月
優點:
HSM Motor對焦真係快、快、色彩鮮豔、18-250長距,相片清晰度比Tamron AF18-270mm還好、無咩缺點、4200抵玩
缺點:
重dd、但有HSM、算係咁。
評價:
無買錯、O.K
5
newalvin(1個心得)2009-05-24 14:35:24
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
Canon Mount

1. HSM Motor 加持: 速度真係快,靜,好正。
2. OS - 其實防震都算唔錯,大約有 3 級。用落同 Canon 18-200 IS 差唔多
3. 有埋遮光罩,唔使用副廠。
4. 平 Canon 18-200 IS 成$500~
5. Zoom 都幾遠 去到 250~
缺點:
其實用落真係覺得無乜缺點.....

硬係要講既~ 唔.......有!

1. 袋都無個~
評價:
借過朋友既 Canon 18-200 用,自己之後買左 Sigma 18-250~ 我覺得 Sigma 呢枝鏡真係好低。畫質2 枝差唔多,IS 又差唔多。

但係就平 成$500,又Zoom 遠d,加埋 HSM 馬達,我無後悔過用 Sigma 呢枝鏡!!!!!!

正野!
3
KevK(42個心得)2009-05-22 10:58:56
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
同上
缺點:
同上
評價:
之前話唔夠250...

原來係小弟不材...看書講係因為每支鏡既放大比率不同...

如果大家都係以無限遠...其實大家都係差不多...

總括呢枝鏡除了是光圈細外....係一支很好的天涯鏡...

***唔知幾時出D 恆定光圈2.8 或 4 又有超級防震既天涯鏡頭呢?
2
KevK(42個心得)2009-04-26 22:57:32
不推薦此產品使用了 1 個月
優點:
HSM真的好快同靜....
缺點:
光圈真的比較細...不過天涯鏡就是這樣

個OS 真係好唔掂.....之前覺得佢同IS差不多...但左幾日....係甘多防震中最差...我估2級都唔知有無......
評價:
跟樓上講...舊膠真的有D怪...唔識形容...

唔知樓上個位人兄有無試過用CANON 55~250 IS? 佢個250MM係比呢枝250仲要遠好多....

感覺比SIGMA 呢枝鏡扼左......
4
grandlun(1個心得)2009-04-25 01:32:14
推薦此產品使用了 3 日
優點:
1. HSM, 任何情況下砌低 Canon 能用的Canon 18-200 IS 同Tarmon 18-270 VC, 對焦快, 靜
2. OS 效果不俗, 我冇比較過其他鏡, 不過半按view finder 睇到效果
3. 送給你Canon 18-200 IS 唔包值成250大洋geh Hood...
4. Tele 四角色散感覺上比B003 少, 中間成像還可以
5. Lock 掣響Zoom 環上, 一般唔會pak 錯switch
6. 四角失光唔嚴重
7. 色水不俗, 有少少偏黃
缺點:
1. 光圈全開全段都唔算利, 收一級好DD, 兩級好好多
2. 135mm 打後就F6.3, 光圈比想像中弱
3. 個Lock 淨係lock 18mm, Zoom 出黎就冇得lock, 唔知其他鏡係咪咁
4. Zoom 同Focus 環用果隻膠好奇怪...
5. 話晒幾千蚊一支鏡, 袋仔都唔送個...
6. 非常平實geh 一支鏡...平實過頭~
7. 廣角變形都幾明顯...但感覺比Kit 18-55 is鏡好
評價:
呢支天涯鏡, 等左好耐, 買左冇耐, 只係等HSM, 只因副廠鏡好鍾意俾HSM Nikon Mount only...對Canon 用家真不公平...
成像真係一般...的確要俾D 耐性去收細一兩級光圈, 唔用L 鏡就唔好聞相~
如果你懶換鏡影18-200以後焦段, 對焦要快, Canon 用家, 幾乎冇得揀...
我岩岩用呢支鏡配450D 影演唱會番黎, 感覺唔錯.
3
KevK(42個心得)2009-04-23 17:31:34
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
剛買左...
色水, 銳利度不錯, 造工不俗
缺點:
OS防震效果比Tamron的VC差, 不過同Canon IS差不多!!!
遠端不夠Sharp
評價:
本人覺得Sigma的鏡頭造工不俗, 色彩, sharpness都幾好...不過QC方面認真麻麻, 試過2支都有1,2粒塵....

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (已停產) 的評分是?