價錢平
輕便( 非常輕)
內置摩打(SAM)
這支的SAM 比1855 靜好多
略收光圈可達Sharp 的要求
附hood
顯示： 1 - 3 (最新發表)
優點:
缺點:
望遠端成像一般
對焦環勁細手感一般
光圈全開紫邊幾嚴重，但算可接受範圍
對焦環勁細手感一般
光圈全開紫邊幾嚴重，但算可接受範圍
評價:
跟機kit 鏡價錢比較便宜，
雖然成像和焦段未算出色，
但是非常輕便，
出外遊玩不想攜帶重裝備，
這支便成長焦首選
本人也有70300 鏡，但重量差太多，
這支可以經常使用，成像還算不錯，
配合機身防震，成功率不低
我認為這支鏡頭最大優點便是輕
如果閣下并沒有這需求的確可以跳過
雖然成像和焦段未算出色，
但是非常輕便，
出外遊玩不想攜帶重裝備，
這支便成長焦首選
本人也有70300 鏡，但重量差太多，
這支可以經常使用，成像還算不錯，
配合機身防震，成功率不低
我認為這支鏡頭最大優點便是輕
如果閣下并沒有這需求的確可以跳過
優點:
夠平, 只限二手市場
夠輕, 方便帶去旅行
色彩鮮艷
成像比18-55, 18-70, 75-300 好
比舊版多了SAM, 對焦速度有改善
比舊版多了AF/MF 制, 方便手動對焦
有ED 鏡, 對畫質有幫助
容易保養, 不會有膠皮白化甩皮等現象
夠輕, 方便帶去旅行
色彩鮮艷
成像比18-55, 18-70, 75-300 好
比舊版多了SAM, 對焦速度有改善
比舊版多了AF/MF 制, 方便手動對焦
有ED 鏡, 對畫質有幫助
容易保養, 不會有膠皮白化甩皮等現象
缺點:
冇對焦尺
膠Mount, 成支鏡都好膠
機身防震用在長鏡效果不佳
膠Mount, 成支鏡都好膠
機身防震用在長鏡效果不佳
評價:
支鏡收到 F8 時會有不錯的成像
可用焦段 55-85; 打後質數下降頗多
因為比舊版多了SAM 和 AF/MF 制, 所以換左呢支新版
去旅行時帶 Tamron A16 加埋呢支鏡已經足夠有餘; 相片效果好過天涯鏡好多
同N記 55-200VR 比 此支鏡質數略有不及, 但跟副廠平鏡差不多
如果沒有長鏡, 呢支鏡買來玩下無坊
可用焦段 55-85; 打後質數下降頗多
因為比舊版多了SAM 和 AF/MF 制, 所以換左呢支新版
去旅行時帶 Tamron A16 加埋呢支鏡已經足夠有餘; 相片效果好過天涯鏡好多
同N記 55-200VR 比 此支鏡質數略有不及, 但跟副廠平鏡差不多
如果沒有長鏡, 呢支鏡買來玩下無坊
優點:
1)成像不俗.
2)對焦速度合理
3)有Hood送
4)不覺有變形
5)比18-55 SAM更扎實
2)對焦速度合理
3)有Hood送
4)不覺有變形
5)比18-55 SAM更扎實
缺點:
1)對焦環設計不便MF對焦
2)全塑膠製鏡身
3)反套Hood後, 不便去運作變焦環 - 設計上不夠user friendly
4)配合機身防震, 約只提昇兩級(項多三級)安全快門, 效能不及18-55和50/1.8手持夜拍時的明顯
2)全塑膠製鏡身
3)反套Hood後, 不便去運作變焦環 - 設計上不夠user friendly
4)配合機身防震, 約只提昇兩級(項多三級)安全快門, 效能不及18-55和50/1.8手持夜拍時的明顯
評價:
買a330 double kit set連機買的, 去fashion show拍過, 銳利度不錯, 不覺有變形, 色水和18-55相似的不錯
Hood反套後非常阻礙變焦環位, user unfriendly的一點
不值得單買新鏡, 二手用一千多元買入備用則無妨
此鏡可替代的model, 副廠大把有得揀, 此鏡是可堪用, 但質素實屬可有可無之選
Hood反套後非常阻礙變焦環位, user unfriendly的一點
不值得單買新鏡, 二手用一千多元買入備用則無妨
此鏡可替代的model, 副廠大把有得揀, 此鏡是可堪用, 但質素實屬可有可無之選
最後更新：2009-11-23 18:00:51
1
