天涯鏡 焦段廣好用
有VR防震
鏡身算係輕
而家買價錢平
對焦快而且聲音算靜
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
變焦時候 鏡筒會伸長 如果用電子穩定器就會難平衡
當然啦如果你用全幅機 佢就同全幅鏡一定令你覺得冇咁滿意
當然啦如果你用全幅機 佢就同全幅鏡一定令你覺得冇咁滿意
評價:
我用nikon z6 拍片除咗原生S鏡頭外。其它鏡加FTZ用 全自動都好難用通常我都會改到手動。但係呢一支 我可以用全自動去拍片，呼吸效應都控制得非常好 對焦嘅時候雖然有聲但 唔刺耳
最重要焦段方便 一支就搞掂
當你去拍一條移動嘅片你就覺得佢係非常方便
最重要焦段方便 一支就搞掂
當你去拍一條移動嘅片你就覺得佢係非常方便
優點:
1. Nikon嘅APSC天涯鏡一向有好口碑，同時有防震同AF-S嘅，一段長時間都只有Nikon可以提供到
2. 焦距相對於Full frame嘅27-300mm，旅行嗰陣足以應付大部份題材，而且光圈有F/3.5-5.6，其他副廠鏡只有F/3.5-6.3，另外，呢支鏡光圈做到人哋做唔到嘅5.6之餘，鏡頭整體都唔算重
3. DX鏡嚟講用料足，兩塊ED加3塊ASP，即使作為一支天涯鏡，畫質都有保證
4. 因為有AF-S，支援全時手動對焦，加上接環防水滴膠邊同隨鏡附送嘅遮光罩+鏡頭袋，比起Canon同早期副廠更有誠意
5. 有lock制，唔會用用下凸頭
6. 啱啱推出嘅時候幾貴，依家二手最平兩叉就可以佔有
2. 焦距相對於Full frame嘅27-300mm，旅行嗰陣足以應付大部份題材，而且光圈有F/3.5-5.6，其他副廠鏡只有F/3.5-6.3，另外，呢支鏡光圈做到人哋做唔到嘅5.6之餘，鏡頭整體都唔算重
3. DX鏡嚟講用料足，兩塊ED加3塊ASP，即使作為一支天涯鏡，畫質都有保證
4. 因為有AF-S，支援全時手動對焦，加上接環防水滴膠邊同隨鏡附送嘅遮光罩+鏡頭袋，比起Canon同早期副廠更有誠意
5. 有lock制，唔會用用下凸頭
6. 啱啱推出嘅時候幾貴，依家二手最平兩叉就可以佔有
缺點:
1. 得7塊光圈葉，收光圈之後散景唔夠靚，呢樣就比唔上Full frame嘅28-300mm同更長焦距嘅18-300mm f/3.5-5.6G DX
2. 變焦時分兩節伸出嚟，容易入塵
3. Zoom到200mm時，冇70-300mm zoom到200mm時嘅範圍，係唔足焦，定放大率差異？
4. Nikon中階或以下鏡頭通病：變焦環易污糟、易鬆；金漆招牌容易甩色
2. 變焦時分兩節伸出嚟，容易入塵
3. Zoom到200mm時，冇70-300mm zoom到200mm時嘅範圍，係唔足焦，定放大率差異？
4. Nikon中階或以下鏡頭通病：變焦環易污糟、易鬆；金漆招牌容易甩色
評價:
D500嘅kit鏡係16-80mm f/2.8-4E，但我用喺full frame嘅鏡頭係24-120mm f/4G，如果我入手呢支kit，就會重覆焦距，況且D500係作為業餘同旅行用，偶爾會充當士啤機，所以決定買呢支天涯鏡，日常生活snapshot或者旅行輕輕鬆鬆，好好享受攝影樂趣，爽YY
呢支鏡依家喺部份舖頭嘅價錢已經跌咗超過一半，很想要吧？唔好想啦，快啲將佢據為己有啦！
呢支鏡依家喺部份舖頭嘅價錢已經跌咗超過一半，很想要吧？唔好想啦，快啲將佢據為己有啦！
最後更新：2019-10-17 07:38:59
優點:
水貨$2900買入，用在D7100上畫質唔錯。
缺點:
已哩個價錢黎講係冇缺點，雖然畫質同支 18-140差唔多。
評價:
如果用家冇買支18-140的話，我建議俾多小小錢買哩支。
最後更新：2017-01-31 17:11:47
優點:
1. 一鏡走天涯
2. 夠sharp
3. 有 zoom lock
4. 平, $4070 全新水貨
2. 夠sharp
3. 有 zoom lock
4. 平, $4070 全新水貨
缺點:
光圈得 3.5-5.6, 大少少更好
防震效果差過龍仔支 18-270
防震效果差過龍仔支 18-270
評價:
用 D7000, 之前用龍仔 18-270, 防震係好好, 但影像質素真係唔得，唔夠 sharp, 邊位又鬆散, 見呢支原廠水貨全新都只係 $4070, 即刻放左支龍仔換佢黎試下, 果然係 2 個世界, 而且又唔係重好多, 一機一鏡旅遊上佳之邊。
優點:
天涯鏡, VR ,ED elements, 重量可以, 質感接受, 實在, 有lock, 18-200 夠曬DX 用, AF-S, 對焦快
缺點:
入塵:尚可以
價錢: 6千樓下會更能接受 (以價比鏡)
成像, 銳利, 色, 實 etc : 有改善既空間以這個價位 "Nikon鏡"
對焦距離: 不夠近
F3.5 -5.6 ..um.....全段F4 的話搶住買(同價的話)
光線不足時: 強差人意 自己用技術解決
價錢: 6千樓下會更能接受 (以價比鏡)
成像, 銳利, 色, 實 etc : 有改善既空間以這個價位 "Nikon鏡"
對焦距離: 不夠近
F3.5 -5.6 ..um.....全段F4 的話搶住買(同價的話)
光線不足時: 強差人意 自己用技術解決
評價:
整體可以
用左2年, 完完整整. 去旅行出街影 "正", 焦距足夠生活上用, 日間有太陽冇得投訴
其實呢支鏡 加支 35MM 1.8 夠曬用... 唔好 好高望遠... FX 還FX (設計上) 唔該!!!
影靚相用心唔講金. 難道20 年前D 人冇靚鏡唔識影相? 要比下去 囉苦黎身
影境 F4 夠用 18-25MM, 去到200MM 都可以接受 (唔係石膏手落腳架一定睇得出分別)
夜晚 落腳架 (如果必要買支FX F2.8的話 可以買5-6支靚腳架, 自己計計數) ,
放遠距開VR + 腳架 夠力夠實...
穩定性: 高
晚間建議 定焦鏡實在得多
整體黎講對 DX 玩家真係足夠
以nikon而言, 冇存在價值唔會再升級支鏡 直接停產唔洗煩....
用左2年, 完完整整. 去旅行出街影 "正", 焦距足夠生活上用, 日間有太陽冇得投訴
其實呢支鏡 加支 35MM 1.8 夠曬用... 唔好 好高望遠... FX 還FX (設計上) 唔該!!!
影靚相用心唔講金. 難道20 年前D 人冇靚鏡唔識影相? 要比下去 囉苦黎身
影境 F4 夠用 18-25MM, 去到200MM 都可以接受 (唔係石膏手落腳架一定睇得出分別)
夜晚 落腳架 (如果必要買支FX F2.8的話 可以買5-6支靚腳架, 自己計計數) ,
放遠距開VR + 腳架 夠力夠實...
穩定性: 高
晚間建議 定焦鏡實在得多
整體黎講對 DX 玩家真係足夠
以nikon而言, 冇存在價值唔會再升級支鏡 直接停產唔洗煩....
優點:
18-200焦段極好用
VR四級防震
鏡筒輕巧
ED色散，相片色彩濃郁
非球狀鏡片改善變形狀況
機動性強對焦速度比70-300快
VR四級防震
鏡筒輕巧
ED色散，相片色彩濃郁
非球狀鏡片改善變形狀況
機動性強對焦速度比70-300快
缺點:
日光天涯鏡，室內＋陰天就顯然暗淡
配合閃光燈才有利的成像
要陽光普照收細光圈才較利
VR聲好怪
貴，6xxx$
散景麻麻
相片色彩暗濃而不是明亮鮮豔
配合閃光燈才有利的成像
要陽光普照收細光圈才較利
VR聲好怪
貴，6xxx$
散景麻麻
相片色彩暗濃而不是明亮鮮豔
評價:
我覺得入門應該玩DX35.8或者FF50.8先，
感覺一下相片既畫質和景深才決定是否需要天涯焦段
假設不愛烈日走天涯的朋友就好好考慮清楚
因為在室內或陰天使用，你會想把它藏在防潮箱中
天涯鏡或許是給完全理解光學而想回頭是岸的高級玩家使用。
一枝竹也可化成寶劍！
感覺一下相片既畫質和景深才決定是否需要天涯焦段
假設不愛烈日走天涯的朋友就好好考慮清楚
因為在室內或陰天使用，你會想把它藏在防潮箱中
天涯鏡或許是給完全理解光學而想回頭是岸的高級玩家使用。
一枝竹也可化成寶劍！
最後更新：2011-12-10 16:50:09
