- FF 鏡，上FF 後仍可用，進可攻退可守。
- 覆蓋焦段夠闊，由70-300。唔駛問阿貴，70-200 d 鏡質素梗靚d~~~但係只去到200 總覺得到o侯唔到肺..........
- 有Hood 送，慳返買Hood d 錢
- 向下望時唔會「自動變焦」
- 輕!!! 得果六百幾gram，可以去到300........唔係70-300 既鏡根本冇可能做得到!!!
顯示： 7 - 8 (最新發表)
優點:
缺點:
- 當然係細光圈，但係因為焦距夠長，足夠做散境有餘
- 冇USM，對焦當然會慢小小，但係都唔係慢好多~~~間中打下雀都仲得~~~!!
- 有陽光下同冇陽光下質素真係差幾遠.......但係諗深層，要影靚相就梗係揀陽光充足既日子啦~~~~
- 冇USM，對焦當然會慢小小，但係都唔係慢好多~~~間中打下雀都仲得~~~!!
- 有陽光下同冇陽光下質素真係差幾遠.......但係諗深層，要影靚相就梗係揀陽光充足既日子啦~~~~
評價:
我係C 記用家，C 記本身都有支70-300 IS USM，多人用之餘評價亦好，但係我都係揀左呢支s 記70-300。點解???
其實一個玩攝影既人，真係應該問問自己想要d 咩。如果你係買左部DSLR 冇耐，又開始覺得支kit lens 唔夠你玩，心郁郁想試下更長焦距既鏡頭，又或者想買一支輕既遠攝鏡，呢支真係絕對可以一試。
我本身就係呢個情況，55-250 我真係唔想試，太玩具啦。橫掂都係買點解唔買遠dd 好dd既呢??? 但係當自己都未知自己想要咩既時候，小白你又捨唔捨得買先??? 咁可以點??? 親身體驗下呢支70-300 就係一個好好既選擇啦。
如果我玩過呢支鏡之後，真係想繼續玩長鏡既話，我再諗其他靚既長鏡都未遲；就算唔鐘意，都唔傷荷包丫!!! 呢支鏡我$2500 二手買返黎，用過幾次感覺良好，試過花展係充足陽光下影花影人。遠距離影花唔駛下下彎腰曲背，舒服好多又唔駛咁逼，效果個個讚好，人地仲以為我買多支macro 添。咁既價錢交到咁既貨，唔通仲唔知足???
講返c 記70-300，佢的確sharp d 靚d 仲有埋USM。但係光圈都係一樣咁細，仍然係支太陽鏡，亦唔夠打雀用。既然兩支都比唔到A級既質素，咁我就寧願玩住呢支先，儲下錢，買返支長焦L 鏡好過啦~~~!!!
其實一個玩攝影既人，真係應該問問自己想要d 咩。如果你係買左部DSLR 冇耐，又開始覺得支kit lens 唔夠你玩，心郁郁想試下更長焦距既鏡頭，又或者想買一支輕既遠攝鏡，呢支真係絕對可以一試。
我本身就係呢個情況，55-250 我真係唔想試，太玩具啦。橫掂都係買點解唔買遠dd 好dd既呢??? 但係當自己都未知自己想要咩既時候，小白你又捨唔捨得買先??? 咁可以點??? 親身體驗下呢支70-300 就係一個好好既選擇啦。
如果我玩過呢支鏡之後，真係想繼續玩長鏡既話，我再諗其他靚既長鏡都未遲；就算唔鐘意，都唔傷荷包丫!!! 呢支鏡我$2500 二手買返黎，用過幾次感覺良好，試過花展係充足陽光下影花影人。遠距離影花唔駛下下彎腰曲背，舒服好多又唔駛咁逼，效果個個讚好，人地仲以為我買多支macro 添。咁既價錢交到咁既貨，唔通仲唔知足???
講返c 記70-300，佢的確sharp d 靚d 仲有埋USM。但係光圈都係一樣咁細，仍然係支太陽鏡，亦唔夠打雀用。既然兩支都比唔到A級既質素，咁我就寧願玩住呢支先，儲下錢，買返支長焦L 鏡好過啦~~~!!!
