購入此鏡原因 , 因為在各牌子中, 同焦距中 , 只有他是 f2.8 大光圈
全開到70mm後 , 也有 f4.0 , 令我喜出望外
慮鏡直徑有 72mm , 吾打得都睇得
吾用時 , 可以 LOCK 鏡 . . . 非常好
對焦都算快
中下價鏡來說 , 有 OS , 有MARCO 實在吸引

連拍時 , 快門速度比原廠慢 ( 不過我好少連拍 , 沒有太大影響 )
外殼比較容易黐塵

17-70mm 焦距一般已經好夠用 , 光圈也是同焦距鏡中最大
我用 550D 配此鏡 . 和朋友 600D 配 原廠18-138 f3.5 影同一張相去比較, 覺得 sigma出來的色水比較自然 … 同一個紅色為例 原廠鏡出來效果較紅 .
可以 LOCK 鏡 , 實在好有用 , 朋友支 18-135mm經常跣出來 ( 好難睇 , 又吾方便 )
本人是第一次使用 sigma 鏡 , 質素確實可以比美原廠 , 起碼價錢比原廠平 , 心理上已經對佢有好感
初哥的我來說 , 不須太大投資 , 又可影到好相 , 實感興奮
不過長遠來說 , 一定要 upgrade . 等價錢稍為回落 , 考慮購入 Sigma 的 ① 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM及 ②18-200mm f3.5-6.2 II DC OS HSM

17-70mm 比kit 鏡wide D tele D
有HSM 對焦
72mm 加埋佢送既花形遮光罩有型
@70mm macro 對於平日用幾有用
由17-70mm f2.8-4 都好sharp
有3塊非球面 1塊ELD , sigma 真係落本
色彩濃, 用標準picture style 影indoor D 色濃
內對焦, 可以用CPL

鏡連hood 用內閃會影到幅相有黑影
OS 聲稱有4級,但係真係唔多掂, 唔好太依賴
因為呢支鏡係for apsc 機, 支鏡裝落550D 有鏡重機身輕既不穩感覺
其實走焦唔係幾嚴重, 幾mm, macro 收一收光圈就解決到
HSM 比kit 鏡對焦唔係話快好多, HSM 唔係環型, 無FTM
對焦環由最近0.23至無限遠好短, 難做MF
對焦環MF 既時候幾鬆, 不過變焦環略緊
個hood 易花
部機開住閒置既時候, 鏡頭入面會郁一郁, 好奇怪
散景麻麻
17mm 見到明顯變形

用左6個月，用黎作平日用鏡，的確係唔錯既選擇！

17-70好用
光圈2.8-4
有macro
有os

對焦環會轉
申宿鏡
冇全時手動

本人新手玩單反第一支鏡,用左半年有多,三千幾蚊有咁多功能算係幾好,有D走焦,但上CS攪攪冇事
os算合格,但我覺得只有2級,冇佢講既4級
17-70係幾好用...但去到6-70mm成象差D,會散D,F8打後都係咁,17mm我就唔多覺咩問題,可能係我問題唔識分
HSM對焦冇得同USM比..但好過KIT LENS小小,算係咁,冇全時手動...唔係咁好
MACRO叫交到功課...算係咁,外型一定好過KIT,72MM
多功能...但冇樣利...但都可以接受....如果岩岩買左BODY未買鏡既新手,買尼支一定冇錯

range好方便 17-70 x1.6
有marco
質素中上

感覺上防震比 kit len18-55弱
17-19mm先有2.8光圈
hsm未夠快

我問題? 520g其實連550d一齊出街 要攞成日其實都算重....

我係用550d既
之前用緊kit lens only 18-55
我覺得個range長又唔夠長，短又唔夠短，但係我又唔想出街換鏡咁麻煩，你估真係咁型咩!
所以買左支17-70試下

的確佢質素比18-55高小小，但係防震方便就比佢遜色。
而重量可能我未慣? 520g我都覺得偏重。

其實買佢我都知不如當佢恆定4光圈黎用，好彩地，佢無令我失望，我影野的確方便左。
hsm夠唔夠快對我黎講未係咁重要...

最重要既係我覺得有d重only
有時又覺得佢好似好脆咁，搖一下會有聲出就爛咁=[ (細細聲only)

但係我覺得佢係直得你俾2千幾蚊買黎試下(二手)
佢真係方便用好用!

f 2.8
standard range 27-112 in effective
macro, OS, HSM
very cheap

f 2.8 only 17-19mm
slow to focus at dark

Already use this for almost 2 yrs, the range is so good on APS-C, initially use it on 550d and now 7D, i cannot find a lens with this useful range to subsitute ( except C15-85, but the look is not so good and no f2.8 and more expensive).
The pics are sharp and nice if drop to f 5.6, really want to upgrade to L lens but the range is so unfreind in APS-C ( need 2 lens to cover the range).
Really good lens and highly recommended esp for budget buyer.

平
fairly good standard lens (but prefer nikon 18-70
光圈夠大
成像唔錯
色水唔差
有MACRO

偏重
超食電
HSM focus慢
有機會走焦
OS有缺憾
focus ring跟住走
伸縮鏡, 易入塵

呢個焦距其實即係standard lens, 不過多個MACRO俾你玩下.

就係因為佢係standard lens既緣故, 去旅行帶住佢周圍走時,
520g+body行成日真係唔好講笑, 攰到好似舉完啞鈴一樣!!!

成像方面, 因為我冇乜用過其他lens,
所以我覺得算係幾sharp, 過得去啦 (呢個價錢黎講

色水就當然冇原廠鏡(nikon)咁豐富啦,
我一換支nikon 70-300即時嘩左一聲

伸縮鏡,
ZOOM時鏡筒會伸長, 有可能會入塵
而且轉動方向與nikon鏡相反, 好唔適應

對焦環AF lock死,
對焦時連埋個對焦環一齊轉, (非常討厭
冇得AF+MF,
唔知係咪因為呢個原因,
所以HSM對焦好慢
同埋有走焦情況 (2%左右機會

個OS開左,
手定的話可以1/4或以下都幾sharp,
但相比起nikon 70-300的VR就差遠了,
而且仲要超!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!食!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!電!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
有時候仲可能因為OS關係,
快拍既時候塊鏡片停唔切反而朦左!!!

最奇怪既係OS熄左,
鏡頭塊鏡片仲好似郁下郁下咁,
不時仲有d怪聲出現!!!
食電量同樣地驚人!!!!!!!!!!!!!!!!

相比起nikon 18-70,
sigma呢支好明顯係好重 (差唔多兩倍
而且HSM focus好慢
色水唔夠抽
仲有係超!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!食!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!電!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nikon支鏡平均兩日換一次電
sigma平均一日換一次電, 最嚴重試過一日用哂兩粒電
不過好在光圈夠大
暗環境影相成功率比nikon高

色彩豐富
夠sharp (有些出乎意料)
17-70mm 焦距實用
2.8-4大光圈
有OS, HSM 及MACRO
造工札實
性價比極高

2.8光圈只在17-19mm用到
OS 一般 (好過無)
72mm filter貴
暗位對焦慢
唔係EX鏡

其實以上缺點都係雞蛋裡挑骨頭
用左支鏡近一個月已經感覺相當抵玩及實用, 色彩拍得住支L鏡, 相片亦很sharp
有時想影花or食物又可以用macro,
一般影景又有得wide,
旅行時17-70焦距可以應付大部份場合,
所以本人極力推介此鏡

17-70焦段好用<---覺佢一支做到
成像銳利
我買時已經係新塗層
F2.8-F4大光圈
價錢平易近人
有3級防震
MARCO
HSM
重量來說~插入入門機平衡感非常好

防震唔太強
marco成像散左DD~"當然...因為佢唔係MARCO鏡"
伸出伸入易入塵
廣角變型

依支死野係幫我女朋友諗的~佢用500D kit len真係窄窄地~"我講既係成像同焦距"~去到55mmx1.6剛剛人視覺距離~想去又去唔到~研究過依支鏡既焦距+功能+成像+價錢.....最後用3千頭價錢一手買入=w=b
好老實講~要好大把好過佢~不過麻煩你比多2千幾個大洋先~佢個價比到既係佢價值之上既享受同方便...!!如果你要買佢你就想佢恆定F.4用就可以了~~不過3千蚊貨仔~佢銳利度都算幾高,一支萬用鏡~出門一支長插~睇到食物~路邊小花有marco比你影下~多左20mm~OK等我zoom前d先~又有17mm廣角比你玩下~你還想點??
sigma出依支野~我覺得佢都好有誠意了...如果你係玩入門~想搵支方便~成像比kit len好既鏡升級的話~佢一定交到功課比你~~不過不過如果你係覺得恆定既銳利~散景既係你杯茶既~你就唔好買佢~因為佢帶到比大家既係成像幾滿意既同時~再送多100%既方便比你
其他廢話~小弟就唔想多講~因為自己買鏡時知道自己比左幾多錢~好多野都唔要求~什麼對焦唔夠快~防震唔太強什麼什麼~我只可以講佢係一支" 性能價格比"高既一支誠意鏡!!

1. 好利
2. 有MARCO
3. 色濃
4. 72MM外型上都唔錯
5. F2.8-4 大光圈
6. 散景比我之前支18-135靚
7. 附有遮光罩
8. 價錢合理

1. 暗或背光下對焦慢，甚至不能對焦
2. 17mm時水平明顯變形
3. 對焦時焦環轉動有D嘈

我用過既鏡唔多，長用就就只有CANON18-135同埋依支，只好將兩支鏡比較一下。

因希望係畫質上稍進，而價錢又係可以接受，所以選擇左依支，
以前仲用緊18-135個陣，見到用NIKON既朋友影相色靚又銳利，
但自己影極都係灰、好鬆散，唔夠利，影張張相都要執過色，
以為係自己部機既問題，後來留意多D鏡頭，
就係我換左依支鏡之後先發現原來顏色可以咁鮮艷、畫面咁銳利！

1. 影人像時，依支(F5.6)可以影清楚頭髮絲，18-135(F8)就一PAT野咁！
2. F5.6已經超利，相對我以前18-135用到F8-F11都唔夠
3. 顏色好鮮艷，好多相已經唔駛執，但18-135張張都要執，因為張張都灰！
4. 係OS防震上，個人認為比起18-135既四級防震遜色
5. 暗環境或背光情況下對焦，明顯比18-135弱
6. 外型上，72MM總比18-135既67MM優勝

總結，此鏡係入門級標準鏡之選，
有人認為70唔夠用，但我由135降至70都毫無唔習慣或者唔夠用既感覺！

●F2.8 大光圈
●影像很銳利

●表面塗層容易黏塵，強烈建議廠方更改製造物料。
●Sigma 鏡頭多塵！在旺角星際DCFever 試鏡，連續三支都勁多塵，起初還以為是發霉，後來到樓下天祥，試了兩支，又係吸塵機一樣。再到另一家，又係咁......。Sigma的品質控制差到極，光學器材不是應該在無塵環境下生產的嗎？以前買Canon 50 F1.8，真係試七、八支鏡，全部都有十粒八粒好顯眼的塵（雖說不影響成像），但總沒有Sigma咁離譜，發霉一樣，真係笑死人。還好，發霉咁樣的Sigma鏡頭，拍出來的相片是看不到塵的。

●影像很銳利，出乎意料之外，佳！
●防震能力在二至三級之間，不過不失。
●Sigma 17-70 焦段的影像質素稍勝Canon 18-200天涯鏡。
●變形控制勝過Canon 18-200 天涯鏡。
●暗位對焦反應始終不及Canon 18-55 F2.8等原廠鏡。
●我行山遠足拍風景為主，Sigma 17-70焦段不夠用，而且水平變形難於解決，所以使用半年後賣出了，改用Canon 18-200。
●本人鍾情於Canon 鏡頭，因為Canon 的dpp軟件輕易解決「像差」問題（Lens abberration），例如變形、色差（紫邊）、四周暗角等問題，無需使用photoshop。
●Sigma 17-70 有F2.8大光圈，適合低光拍攝，而焦段適合拍生活照，是一支戶外、室內皆宜的好鏡。