1.焦段實用，比起17-50等多出20MM，而且70MM處既成像很不錯。
2.有OS，而且鏡頭有一定既分量，裝系例如50D呢類機上前後重量很平衡，會減少很多手震既機會。
3.有MACRO，拿來影花花草草同飯餸等等十分稱職。
4.做工算是可以。我拿它去蒙古，騎馬既時後馬跑起身抖得十分犀利。但系之後落來去草原影相既時候，乜事都無。去沙漠既時候，風沙既沙粒很幼細的，但都無入過塵。
5.價格算是很合理。
展示第 1 - 10 項，共 68 項
優點:
缺點:
1.全開光圈既時候畫質不算很銳利。最好每一檔光圈都收一級先會變得很銳利。
2.廣角端邊緣畫質一般，廣角端2.8光圈既時候色差比較大。去車展逼入人群影車既時候會用到甘既SETTING既時候系幾多的。
3.雖然話有HSM，系夠光既時候對焦比較堅決，但係晚上暗的地方對焦會出現拉風箱，基本呢D時候我都只會換實時顯示放大對焦點用手動對焦比較可靠。
4.走焦系會出現的，雖然話50D有得微調，但買鏡頭既時候我已經將它送去SIGMA度調焦。
2.廣角端邊緣畫質一般，廣角端2.8光圈既時候色差比較大。去車展逼入人群影車既時候會用到甘既SETTING既時候系幾多的。
3.雖然話有HSM，系夠光既時候對焦比較堅決，但係晚上暗的地方對焦會出現拉風箱，基本呢D時候我都只會換實時顯示放大對焦點用手動對焦比較可靠。
4.走焦系會出現的，雖然話50D有得微調，但買鏡頭既時候我已經將它送去SIGMA度調焦。
評價:
基本上來講系一支好好既鏡頭。系呢個價錢基本原廠無一支同類鏡頭系好得過它的。副廠鏡頭既話龍仔既17-50同它比較 過，結果最後都係因為焦段關係選擇它。
優點:
好好用的焦段, 對焦OK快, OS好有用. MACRO正, 相SHARP
缺點:
賣相好一般.....
評價:
本人用緊7D, 標準ZOOM鏡用開TAMRON A16, 一買番黎已覺得A16對焦真係好嘈. 不斷搵一支代替品. 終於入了呢支適馬非定焦鏡.
聽人講呢支鏡走焦走得好勁, 我抱住7D有得較, 咪照買囉. 又一D都冇走喎, 唔知我好彩,定其他人講得嚴重左呢....
好好用的焦段, 對焦OK快又夠靜, OS好有用. MACRO正, 相SHARP. 係覺得個樣有大大不級正厰鏡囉...
講真,我覺得呢支鏡如果個DESIGN做好少少, 賣$5000都有人買!
聽人講呢支鏡走焦走得好勁, 我抱住7D有得較, 咪照買囉. 又一D都冇走喎, 唔知我好彩,定其他人講得嚴重左呢....
好好用的焦段, 對焦OK快又夠靜, OS好有用. MACRO正, 相SHARP. 係覺得個樣有大大不級正厰鏡囉...
講真,我覺得呢支鏡如果個DESIGN做好少少, 賣$5000都有人買!
最後更新：2010-11-13 16:43:55
優點:
72mm看上來很pro
os表現非常好,1/5s都無問題,加上因為支鏡夠聚手
焦距剛剛好
os表現非常好,1/5s都無問題,加上因為支鏡夠聚手
焦距剛剛好
缺點:
.........................
評價:
此焦距很方便.之前聽人講話os唔係好夠強,個人用後覺得相當之好,在光線不足環境下成功率仍然相當高,色彩自然,咁0既價錢,真係物超所值,就算去旅行用,此焦距都已經很足夠.
優點:
1. 17-70 呢個焦距真係幾正, 插落 7D 度 = 27-112 , 足夠自己用
2. 光圈當佢恆定4
3. 重量我覺得岩岩好，唔係好重
4. 對焦唔夠 USM快，但係夠靜
5. 有變焦LOCK
6. MARCO 相當好用，試過影虫, 好SHARP
2. 光圈當佢恆定4
3. 重量我覺得岩岩好，唔係好重
4. 對焦唔夠 USM快，但係夠靜
5. 有變焦LOCK
6. MARCO 相當好用，試過影虫, 好SHARP
缺點:
1. 走焦啦....
2. 始終都係偏小小黃，但係自家SETTING可以TUNE好問題
3. 申縮鏡，有 D 驚入塵
4. 對焦有時都會慢
5. 鏡身都係磨沙面，成日覺得好易花....
2. 始終都係偏小小黃，但係自家SETTING可以TUNE好問題
3. 申縮鏡，有 D 驚入塵
4. 對焦有時都會慢
5. 鏡身都係磨沙面，成日覺得好易花....
評價:
本身想買 SIGMA 17-50 F2.8 果支鏡，但係因為BUDGET有限，同埋個RANGE好似又唔夠我使，所以最後都選左呢支鏡，$3280 呢個價可以話係超值，有HSM有OS有MARCO又有恆定4光圈，邊度搵? 自問影景影人真係夠曬用!!!
本身對副廠有小小保留，但係用完呢支野之後真係覺得物有所值!!!
本身對副廠有小小保留，但係用完呢支野之後真係覺得物有所值!!!
優點:
-價錢相宜，$3280
-Macro，1:2.8放大率唔可以同真Macro比，不過都已經好正
-重量不俗，配500D都叫平衡
-恆定光圈F4 (廣角既F2.8有幾可用得著......)
-HSM.....當然唔夠C記個USM咁快，不過都好靜
-發色濃得來自然 (我係鮮色控)，F4有紫邊，不過F5.6打後就好銳利
-送HOOD
-有變焦鎖
-Macro，1:2.8放大率唔可以同真Macro比，不過都已經好正
-重量不俗，配500D都叫平衡
-恆定光圈F4 (廣角既F2.8有幾可用得著......)
-HSM.....當然唔夠C記個USM咁快，不過都好靜
-發色濃得來自然 (我係鮮色控)，F4有紫邊，不過F5.6打後就好銳利
-送HOOD
-有變焦鎖
缺點:
-對500D或更早既C記機種幾乎一定走焦，我果支後移左半cm左右，不過問題唔明顯
-17mm變形非常嚴重，而C記自家既DPP無法修正副廠...要出動PS先得
-72mm filter，其實唔多好
-非全時手動對焦都算......HSM對焦個對焦環會郁呢下搞野
-個OS成效唔大，不過已經慣左安全快門所以又唔算大問題
-因為唔係S記既EX系鏡所以冇送鏡袋
-17mm變形非常嚴重，而C記自家既DPP無法修正副廠...要出動PS先得
-72mm filter，其實唔多好
-非全時手動對焦都算......HSM對焦個對焦環會郁呢下搞野
-個OS成效唔大，不過已經慣左安全快門所以又唔算大問題
-因為唔係S記既EX系鏡所以冇送鏡袋
評價:
用C記既用家若果用過18-55IS都會知，呢支野好灰.......一年用通常都會想換
而之前都有玩Sigma既手動鏡，好鐘意Sigma鏡頭既發色
一開始出果時都有D興趣，不過都係想睇定D
之後見D師兄出既相感覺個發色非常討好，而且，$3280.......抵到震
C記支17-85都唔止呢個價，但係畫質萬萬不及
忍唔住第一份糧就畀左Sigma了........買完仲要即刻去影日落
17mm變形係好勁，同17-85差不多，但係廣角下都冇邊支唔變形
MACRO對於一支標準變焦鏡來講實在係好到極啦
發色係有D偏暖，可以用白平衡偏移自己較返少少
而走焦問題呢個見人見智，好似話對返C記新機 (550D果批) 問題冇咁大，我係去SSP既FEVER買，試左2支，一支走左2CM，一支走左半CM，我買左半CM果支
同埋，個OS，其實真係唔多見有用，所以都係盡量用返快少少既快門啦
3千幾蚊，有一支恆定F4既標準變焦鏡用，而且發色討好兼銳利 (唔好搵L鏡來比，成萬銀既鏡同支平民鏡比冇咩意思)，C/P值高到冇人有，買來代替支kit鏡就岩晒~~~~~~
而之前都有玩Sigma既手動鏡，好鐘意Sigma鏡頭既發色
一開始出果時都有D興趣，不過都係想睇定D
之後見D師兄出既相感覺個發色非常討好，而且，$3280.......抵到震
C記支17-85都唔止呢個價，但係畫質萬萬不及
忍唔住第一份糧就畀左Sigma了........買完仲要即刻去影日落
17mm變形係好勁，同17-85差不多，但係廣角下都冇邊支唔變形
MACRO對於一支標準變焦鏡來講實在係好到極啦
發色係有D偏暖，可以用白平衡偏移自己較返少少
而走焦問題呢個見人見智，好似話對返C記新機 (550D果批) 問題冇咁大，我係去SSP既FEVER買，試左2支，一支走左2CM，一支走左半CM，我買左半CM果支
同埋，個OS，其實真係唔多見有用，所以都係盡量用返快少少既快門啦
3千幾蚊，有一支恆定F4既標準變焦鏡用，而且發色討好兼銳利 (唔好搵L鏡來比，成萬銀既鏡同支平民鏡比冇咩意思)，C/P值高到冇人有，買來代替支kit鏡就岩晒~~~~~~
優點:
1. 色水, 散影配合CANON機上很好, 自然得來不會太誇張
2. 焦距實用, 有微距, 在70MM時就算不是影微距, 其放大率亦十分實用
3. 成像極利, 收到F/5.6, 個人覺得是全光圈中最利的
4. 以原廠一半的價錢, 只少了兩檔光圈,但多了15MM的焦距, 超值
5. 變焦環好實, 唔似原廠鏡咁鬆(有人覺得係壞處, 但我覺得咁安全D)
5. 外形不錯, 72MM有氣勢~~
2. 焦距實用, 有微距, 在70MM時就算不是影微距, 其放大率亦十分實用
3. 成像極利, 收到F/5.6, 個人覺得是全光圈中最利的
4. 以原廠一半的價錢, 只少了兩檔光圈,但多了15MM的焦距, 超值
5. 變焦環好實, 唔似原廠鏡咁鬆(有人覺得係壞處, 但我覺得咁安全D)
5. 外形不錯, 72MM有氣勢~~
缺點:
1. 對焦不算太快, 個人覺得同CANON 18-55MM IS 差唔多, 在暗位拉鋸情況亦同18-55MM IS 差唔多, 當然亦都可能同機身有關
2. 個人覺得有少許少許偏黃, 但唔嚴重
3. 四邊成像較為鬆散
2. 個人覺得有少許少許偏黃, 但唔嚴重
3. 四邊成像較為鬆散
評價:
實而不華, 我覺得枝鏡優點是多, 但缺點比較致命。但以這樣的價錢, 我覺得用"實而不華"形容最好不過, 尤其是它的色彩及銳利方面真的喜出望外, 如果以差不多同類型的標準變焦鏡比較, 性價比這鏡嬴晒!
優點:
(1) Price comparison同級相比, 價錢已經唔錯
(2) 17-70mm 呢個range 已經cover哂好多場合景觀的需要 [當然, 打雀影遠景用返支300mm啦]
(3) 雖然2.8/f 要推至17mm先配合到, 但都ok, 起碼多一個mode選擇. [注意影相個範圍係4/f ~ 5.6/f, OK 架喇]
(4) 相片效果非常之銳利!! [網友講都唔信, 渣住之鏡親手操都先知利害, 嚇親....]
(5) 有OS, 有HOOD include 埋
(6) Macro 功能幾近影都無走焦wow…….Good
(7) 有lock key
(2) 17-70mm 呢個range 已經cover哂好多場合景觀的需要 [當然, 打雀影遠景用返支300mm啦]
(3) 雖然2.8/f 要推至17mm先配合到, 但都ok, 起碼多一個mode選擇. [注意影相個範圍係4/f ~ 5.6/f, OK 架喇]
(4) 相片效果非常之銳利!! [網友講都唔信, 渣住之鏡親手操都先知利害, 嚇親....]
(5) 有OS, 有HOOD include 埋
(6) Macro 功能幾近影都無走焦wow…….Good
(7) 有lock key
缺點:
(1) 個 zoom比C記機實D (接受到啦)
(2) 個body 容易癡污糟或塵, 要用完多清潔
(2) 個body 容易癡污糟或塵, 要用完多清潔
評價:
實力証明一切!
Conclusion:
5個字 ~ 型、英、帥、靚、正!
Conclusion:
5個字 ~ 型、英、帥、靚、正!
優點:
個焦距好好,當kit len用可以影到日常需要
個假marco都唔錯好埋影都仲可以有70mm
佢既光圈一定好過入門至中階既kit lens,室內影都唔會太暗先
d色都算夠銳(唔好同L鏡比)
個假marco都唔錯好埋影都仲可以有70mm
佢既光圈一定好過入門至中階既kit lens,室內影都唔會太暗先
d色都算夠銳(唔好同L鏡比)
缺點:
唯一岩岩發現我個支喺17mm對焦時,個環好似會輕微磨到個鏡筒而有小小聲(如其他用家冇的話,可以pm講我知thx)
評價:
其實咁既價錢有咁多野我都覺得好好,相比差唔多價錢既原廠邊有咁多野玩到~~
所以我都唔會怨支鏡焦zoom唔夠長(因為長d又可能影響成像)
光圈唔係恆定(恆定就唔係依個價錢啦)
所以我都唔會怨支鏡焦zoom唔夠長(因為長d又可能影響成像)
光圈唔係恆定(恆定就唔係依個價錢啦)
優點:
相好利
光圈2.8-4.0
MACRO 好正
好多CHING 講哂
光圈2.8-4.0
MACRO 好正
好多CHING 講哂
缺點:
其實真係沒咩,如果用咁既價錢買到咁既鏡,真係沒野好講
要求就係佢長少少就好 因為好多時會推到 70MM 4.0當佢定焦用 如果長D應該會散好多
2.8 真係差左少少 一推到19MM到就沒左(不過好多時我都用4.0/5.6 影)
要求就係佢長少少就好 因為好多時會推到 70MM 4.0當佢定焦用 如果長D應該會散好多
2.8 真係差左少少 一推到19MM到就沒左(不過好多時我都用4.0/5.6 影)
評價:
玩左一個月到,真係好鐘意呢支鏡當佢定焦用又得,MACRO 又夠近,用黎影花真係一流 考慮左好耐先買左呢支鏡,本人係用500D,係就係初佳機 不過 用上左支鏡之後立即唔同哂影左好多張相都好鐘意 本人有考慮過換機,但係5D 又買唔起 50D又太舊 如果有CHING 同我一樣都係用初佳機我見意買呢支鏡用因為 到你再上中佳 都可以用住,到有錢先換紅圈鏡啦
我本人覺得機同鏡頭 要一致 初佳用 呢支鏡可以話係完美 因為就算比你用紅圈 仲囉住500D/550 黎玩 都係發揮唔到支鏡既全力 如果考慮 上中佳/高佳 直接買紅圈吧 (不過大前提都係$$$)
最後一句 呢支鏡 就算沒 紅圈 9成功力 都最少有 7/8 成 功力
我本人覺得機同鏡頭 要一致 初佳用 呢支鏡可以話係完美 因為就算比你用紅圈 仲囉住500D/550 黎玩 都係發揮唔到支鏡既全力 如果考慮 上中佳/高佳 直接買紅圈吧 (不過大前提都係$$$)
最後一句 呢支鏡 就算沒 紅圈 9成功力 都最少有 7/8 成 功力
