我用canon550D無買KIT鏡 用左4個月感受如下.
1..性價比超高.發色豐富同銳利度都比原廠好多NON L鏡好. 有L ZOOM鏡八九成功力
2.17-70焦矩好好用. 可上接70-200 或70-300.相同焦矩根本無對手.
3.. 3 片非球面鏡，1 片 ELD色差控制唔錯.made in Japan重料手感十足.
4. 最近對焦距離 0.22 米.機動性高.marco影食物一流.
5. 對焦ok快. 靜. 影人無黃調.

1.熱門貨好難買. 佩C記有走焦可能.我個支都有輕微走前.
2.F2.8有D散. 要收2級會好D. 2.8只可以當o黎"救急"用.你當佢係恒定F4用就無錯啦.F5.6好SHARP
3. 17mm時有可見的變形.使用時要小心注意.佩c記仲無左黑角修正功能.
4. 唔係ex無金圈.重有少少重. 無全時手動對焦.

小弟以前菲林時代都玩過下單反.都慣左用技術就D器材.用左4個月少少心得
夠光快門夠快時及用marco時.off左os . 會sharp好多. 2.當用17mm時當邊緣見到變形.就要縮少少焦矩. 注意光圈在f5.6時PQ最sharp. 另外台灣mobile 01網有大把sample睇
此鏡影好多不同題材.風格.主題都發揮得好好.如影得唔好.一定係技術問題.同鏡無闗:p.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1507059&last=20450284
小弟之前爬左唔少分析. 副廠比併原廠的文章. 小弟o既見解係
同級同規格的情況下.副廠通常會輸比原廠.並不是副廠科技質料唔得,只因為原廠擁有機身所有data. 因此會同機身匹佩整合度一定係原廠佔優.而副廠以原廠平得多價錢而一般都有原廠八九成水準.其實絶對對得住消費者.而用多一倍錢而增加十幾%性能.是否值真係見仁見智.(ps. 當然如果副廠質數比原廠高.就一定會比原廠貴.
eg.s50.4 vs c50.4 .大部份carl zeiss及全部LEICA手勭鏡都貴過原廠鏡......

色水鮮艷(相比18-105vr), 天陰亦未見色彩偏灰, 後製功夫較少
17-70 range一流, 用途廣泛
最近對焦距離22cm
防震效能尚可, 在遠攝時尚算幫到手
$3250, 有os, hsm, f2.8-4及macro, 性價比頗高
個人感覺配D90尚算平衡

最大光圈下成像頗鬆散, 必須收細光圈才可接受
雖然感受到有防震, 但個人感覺比18-105vr弱一點
和F2.8一樣, Macro只是額外功能, 不要想像能和任何的微距鏡媲美
Sigma皮不討好, 容易惹塵
有輕微走焦

由於18-105的膠mount一年已爛兩次, 加上色水偏淡, 於是想找一支代替品
在買之前也聽聞過很多對Sigma不利的評論, 例如甩皮、走焦等
但考慮到有os(自問易手震), range也一流(因我有70-300vr)
而且三千多的售價, 真的找不到另一個選擇(16-85賣5k, 18-70冇vr, 17-50/18-50 range又欠缺點點)
加上自己多用mf, 走焦也不算大問題, 於是今年一月入手

可能是以kit鏡的心態去用, 那些缺點雖然存在, 但影響不大.
總括而言, 它暫時仍是kit鏡的升級之選, 只要不要以macro鏡衡量其macro, 以恆定2.8衡量其2.8-4, 是令人非常滿意的

這是一枝令人嘗試以不同角度和方法去攝影的鏡頭

hsm 快..靜
os 都OK


色水好....
影人同bb 都..GOOD

MACRO 就麻麻 (對住黃色既物體...唔知係咪我支有問題)

有少黃

買戈時..試左3支 都走焦...
因為搶手貸..我都係買左...上左廠cal..

17mm 有少少 變型 ... 18 打後冇問題 ~~

好用...
正....

呢支入貨後 就 開始左長用...之後

C.18-135 都冇再用過....
因為覺得好過...戈支多多聲...(個人感覺)....係唔夠 18-135 ..zoom 得遠姐...
又有hood 送....
平靚正啦..(呢支銳..我要入佢..都等左好耐先有貨..)
.

- hsm 快&靜
- marco 好方便
- os 未真正比較過(因sony機內置已有防震)

其他同之前d ching都差不多

-17mm時, 暗角都明顯 (比我之前支1680za + T*FILTER)

我是用sony的, 之前有過支1680za, 但可能期望太大....到後尾都放左, 跟住就入左呢支鏡, 就因為佢對焦距離得0.22米, 我覺得十分方便, 正!! 成像都好正, 我又冇走焦..... i like it!!

f/2.8-4 好過kit 鏡
17-70mm 個range 影人影景都一流
成像好shape 第一次用sigma 鏡有唔錯既印象
D色都好似仲有少少灰, 不過較較都OK
Macro 好好用

鏡頭分2段出, 怕易入塵....
暫時未發現到....
對焦時間慢左DD....可能用慣kit鏡...

3千幾, 有咁既效果, 我覺得都可以接受到啦
又有罩送, D鏡用料都唔錯.....
呢支鏡都足以應付大部份既場合...
仲有支鏡都幾好賣, 搵左好多間先有.....

f/2.8-4 好過kit 鏡
17-70mm 個range 影人影景都一流
成像好shape 第一次用sigma 鏡有唔錯既印象
D色都好似仲有少少灰, 不過較較都OK
Macro 好好用

鏡頭分2段出, 怕易入塵....
暫時未發現到....
對焦時間慢左DD....可能用慣kit鏡...

3千幾, 有咁既效果, 我覺得都可以接受到啦
又有罩送, D鏡用料都唔錯.....
呢支鏡都足以應付大部份既場合...
仲有支鏡都幾好賣, 搵左好多間先有.....

色水好
影像利
防震有用(話廢過1855is 0個位真係唔知你用乜野快門影相啦..我隻手震手都頂到~)
macro超好用~拎黎影食物, 模型, product一流~!!影時要擔心支鏡會唔會插左落去
3280唔算太平, 但性價比一流

F2.8真係整黎真得得晚上手持影景時用...
自動對焦時對焦環會郁..隻手掂到會卡住佢對焦=.=

同下面位師兄一樣 都係用50D
反而我check到有走焦1cm, 所以暫時用+15 頂住~得閒再上行cal埋去
雖然相比1855is重好多~但係真係勁利! macro 勁好玩!
唔多夠光時當恆定f4~夠光時當恆定f5.6 仲正仲利~正!!!
影人sharp到con邊都睇到埋~!超正~! (有落閃落腳+微調對焦點)

1) 色水極好,銳利
2) HSM 快 OS 有用
3) Macro 好 OK, 真係一隻手指長既距離都對到焦!
4) $3280 行, 價錢合理

1) F2.8 有=冇, 得17~20 先有F2.8, 咁wide 時用大光圈有咩用?
2) Packing 得個鷄蛋殼, 冇EX 系既鏡袋送!
3) 17mm 時有少少黑角, 收細到F8 先冇, 都可以接受!

我用Canon 50D, 呢支係我第三支Sigma鏡, 之前 S50.4, S150.28, S50.4 前移焦成2cm, 上CS cal 完靚返哂! 第2支S150 一買左就唔理直頭上cs 叫師傅同我check 左先, 好采冇走焦! 依家到呢支,我唔洗再上cs cal 喇, 因為就咁影出黎都已經睇到張相Sharp 到爆! 仲cal 乜鬼丫!

先頭都有諗過呢支野會唔會好似Canon 支18-55Kit 仔咁既質數, 只係加長左焦距, 但一試之下真係不得了, 你當佢恆定F4.0 咁用, 影人影物Sharp 到嚇人, 淺景深出得黎自然,唔似S50.4個種誇張! 呢支鏡既色水好濃, 我可以好肯定同大家講呢支野同Canon支Kit 比完全係兩回事! 色水貼得住24-105L 鏡既質數! F4 用黎影人, F8~12影景, 今日同個女姓朋友試影佢都話\"得喎\"!

唔怪得呢支鏡成日冇貨, 之前覺得佢個價錢都略貴, 但用過之後你先會知原來佢既質數係超出呢個價! 之前考慮好唔好買佢支 S24-70 2.8新版, 因為我已有Canon EFs10-22 試過支17-70mm F2.8-4之後既決定係: 唔洗買S24-70, 連支10-22都放埋, 買多支定焦好過!

隨帶一提, Sigma 近期出既鏡真係好過以前好多, 完全冇哂以前有偏黃既感覺! 真係拍得住原廠!

好鏡一支, 值得推薦!

對焦快而準,當然唔及得上canon既usm,但已經好夠用.
成像都十分銳利

對焦環在對焦時需要轉動,有少少有違HSM既定義,會影響對焦速度

平靚正!

平.靚.正 色水好.銳利.焦段好用.

17mm 有小小變形.但可接受

我是用D90的剛巧我有朋友用n記17-55/2.8.於是我借來比較,說真的成像及色水起碼有90%以上.但價錢就.......而且多了56-70的焦段.又有微距功能.買了絕不後侮.現在我用得最多就是這支鏡.如n記用家想入17-55/2.8請先試此鏡.說不定省回6千大元.