-影出來既相好看過我隻18-55mm kit鏡 (小妹用canon 650d)
-上張家界之類既景區影出來既相同普通鏡頭比較明顯贏一條街

-鏡頭蓋好易鬆, 然後跌出來, 旅行帶住佢整日跌鏡頭蓋, 好彩次次都穩得翻

全金屬,全手動, 放入部機有明顯"文藝"味走出來, 影風景影人都一流
不過小妹就好難用佢來自拍到, 可惜

鏡頭做工優秀, 十分扎實. 出色的光學結構令到全開光圈都有比較好的銳度和對比度, 而且色彩並不是片面強調高飽和度, 淡雅得黎好耐看. 9片葉片令虛化好柔美, 是一支5錯噶人文鏡頭.

其實無密, 用得手動鏡頭都預左慢, 但是更多噶是享受拍攝的過程.唯一有comment噶是個hood核突, 5好體.

本人用5d mark ii, 曾經用過zeiss噶 50 1.4. 両支鏡都十分出色, zeiss 50 f1.4 外型上比呢支更加高檔一d, 並且更大噶光圈配上50焦段更適合人像的拍攝, 不過zeiss 50 1.4 在全開光圈時並不夠銳度, 並且虛化有明顯噶二線性, 鍾5鍾意就見人見志拉. 福鏡呢支搭上9葉片, 虛化十分自然柔美, 個人覺得比zeiss好.另外, 40 f2 對現場感噶刻化十分通透, 拍出黎如身臨其境一樣, 更多強調噶是一種寫實性.

以餅鏡計, 真係好好, 呢個價錢換呢個成象質素, 冇得挑剔

全金屬鏡身,個造功睇落好好 但係唔明點解咁易入塵, 只係出咗兩次街入面啲塵已經多過出多佢唔止幾多倍嘅 ts-e 24 一代, 同大白

有塵我唔係好介意, 因為呢支鏡我唸我好少會收超過f/11, 但係我希望可以俾到對呢支鏡有興趣嘅人可以知度入塵呢個問題, 不過仍然覺得呢支係好鏡!

1. 金屬鏡身, 連上濾鏡的接環也是金屬的, 對於經常換不同濾鏡的我很放心.
2. 成像超級銳利
3. 沒有明顯色散問題
4. 視覺上沒有什麼變形問題

1. 價錢有點貴, 天祥賣hkd4050, 原來澳門賣更平….
2. 放大比率較低, 才1:7, 裝上附送的close-up濾鏡就有1:4
3. 我買的是SLIIN, 比舊的SLII貴了500元, 但原來只是外層改了一點, 光學結構全沒改變….

用了只有一個月時間, 但希望能給大家一點用後感. 此鏡我是安裝在450D上使用的, 以往我用變焦鏡(如SIGMA 17-50 OS, TOKINA 12-24等), 即使對焦準確, 但一般裁相時, 可以裁的空間真的不大, 約可裁走10%左右. 我以往相信是相機像素問題, 因為450D只有1200萬像素. 但至換了這支福倫達鏡以後, 我的觀念改變了. 我竟然可以裁走50%也能保持銳利 (我是放在家中的24吋MON看的). 我到現在相信什麼叫鏡頭比相機重要了.
其實此鏡沒有什麼缺點, 它解決了我很多疑問. 我以往用SIGMA 17-50拍大景時, 如邊位有一些樹葉的畫面, 一般都好像很鬆散的. 但這支福倫達鏡卻沒有此現像, 它在邊位上也顯得紮實. 色散方面也控制得很好. 黑角方面, 用在450D上真的沒什麼黑角, 可能用在全幅上有吧!
變型方面, 視覺上真的沒什麼變型, 當然放在PHOTOSHOP上可把那丁點幾乎可忽略的變型修正過來.
對於手動對焦的對焦便利性問題, 我初時是連續按半下快門鈕, 再慢慢轉動對焦環的, 但發覺又慢, 眼睛又辛苦. 經過不斷思考後, 發覺只要按相機中的對焦模式選擇AI-SERVO, 然而對焦時按實一半快門, 再轉對鏡頭對焦環, 對焦時間快了, 輕鬆多了. 有時光線太猛烈, 看不到觀景窗上紅點亮起, 也不打緊, 只要看見右下角的綠點亮起就行了.
我買這支鏡的原因是因為我想把帶出外拍攝的器材重量減輕, 雖然可以換了MIRRORLESS的機種來代替, 但又要重頭買過對經濟能力不佳的我實在是很大負擔. 這支鏡說明書上寫著是185克, 比我的CANON 50 1.8重少許, 但不知什麼原因, 還是感覺重很多, 但當然已經比我的TOKINA 12-24輕許多了.
我現在出外是不帶原廠52mm-39mm轉接環及原廠鏡頭蓋的, 我用了52mm UV濾鏡及國產52mm鏡頭蓋. 我也沒有買遮光罩, 因為那麼短身的鏡頭我用手遮擋就可以了.
如果練熟這支鏡, 我想我會考慮購入福倫達的20mm, 至於那支90mm, 我可能入CANON 85mm 1.8或CANON 100mm 2.8 macro (非L鏡)算了. 如果福倫達能出支15mm就完美了, 因為我是用apsc機呢.

1. 德國牌子日本造，但造工扎實質感一流
2. 鏡頭小巧方便, 焦段在D700上非常適合日常使用
3. F2.0光圈銳利
4. 發色濃郁飽滿
5. 德國牌子中價錢算平宜
6. 有放大鏡跟，方便玩微距

1. 散景再奶一點會更好
2. 在D700上測光有點不準

第一支手動鏡，用在D700上有測光同合焦燈，不難使用。支鏡整體一D無令我失望，令我得到全新的攝影體驗，每一張相都好似落多左心血，成功感比自動對焦大得多。誠意向大家推介呢支鏡頭！

輕、但有質感
色彩銳利、散景靚
送metal hood & close-up len，抵玩

MF有人会覺麻煩
冇一般福鏡咁濃色
加 hood 、filter，唔算餅

初被它外型及size吸引，玩後愛不釋手！Like MF，很有菲林年代嗰種構圖mood，張張都係心血。宜家啲AF、防震，益晒啲初手！當年小弟嘥幾多菲林交学費呀！宜家...... delete so easy！當年真係每張都精力交瘁！
講番支鏡，濃度洽到好處，色靚且利。MF影小朋友較困難，但正好考驗用家之眼明手快！更用心去攝每一照。果然是一支好鏡，無買錯！ ^.^

1. 除左20mm之外，唯一的EF mount餅鏡
2. 寥寥可數的~200克鏡頭
3. 雖然輕，但鐵實質感有solid的感覺
4. 非AF，因此手動對焦手感非常良好
5. 40mm，最景構圖不錯；在FF會wide過50少少，但也近乎人的可視角度；而在APSC亦都只係在64mm，只比標準鏡頭50mm窄少少；比50mm於APSC上(80mm)好得多
6. 附lens hood兼macro鏡仔

1. 對焦提示有時會走焦；最好用自己雙眼再確定
2. 顏色比較偏綠
3. 有明顯紫邊
4. 蓋上原廠lens hood + 39mm鏡蓋或自加52mm UV filter + 蓋，其實都突出唔少。比35/2或50 1.8差唔多

我用版本的是EF版有電子光圈，對焦提示。
本身覺得50mm太窄，所以換了此鏡，對比上會wide番少少，屬可接受程度。
雖然是一支手動鏡，但對焦手感良好，熟習後應該不難對焦；
而且餅鏡細細支，不太張揚，40mm於APSC上，很適合出街當snapshot機用。

對比35/2，呢支40mm無左自動對焦，但支鏡的造工質感很好，而且夠薄，連機掛住頸上好像只掛住部G11一樣。雖然貴，但個人比支35/2更值得買。

na

na

想問下有冇轉接環可以用落canon 機身上

＊小巧，方便，外型討好。
＊雖 2.0 光圈，但散景優美。
＊APSC = 60mm 是一支優秀的人像，產品鏡頭。
＊用全畫幅機 ,40mm 便是一支非常好的街頭 Snap 利器。
＊畫質極之銳利，本人所用過的鏡頭中數一數二，甚至超越了 Nikon 原廠的 60mmF2.8。
＊金屬鏡身，手感極好，對焦環調節順暢。
＊可直接用機身調節光圈。
＊52mm 濾鏡口，買 UV 方便。
＊價錢便宜，還附送遮光罩和近攝鏡。

＊合焦提示暗的時候會有誤差。
＊雖然畫質銳利，但色彩略淡且有點偏暖。
＊有小許涌狀變形，即使用 APSC 也能察覺得到。
＊手動鏡，未必個個用家接受到。

一支超小巧，超值，畫質超利的好鏡，
買左幾日便日影夜影，真的對''她''愛不釋手。
用來影食物要到好近，但效果一流，唔會差得過微距鏡。
用來影人，散景不錯，全開 F2.0 畫質已經可接受，F2.8 已經非常不錯。
F5.6-F8.0 是最佳焦段。

我最先買這支鏡時只是比''她''外表吸引，沒想到這支餅仔鏡的內函能給的那麼大的驚喜，
我有幾個朋友試過這支鏡，他們都讚好和將會入手。

畫質一流，在FX數碼相機的年代，依然保持高一班的水準。
轉動對焦環時，阻尼感良好，方面對焦。
價錢合理，而且連同Hold及Close Up Lens一套，低玩。

色彩對比其他Voigtlander SL系列發色略淡。

做功比第一代優勝。（本人是第一代用家）
全金屬的鏡筒配合象膠的對焦環，令用家用得更舒服。
可惜外型不夠古典，不過追加電子接點，方便Nikon的入門機。
可玩性高，如配上近攝環一齊玩，又有另一種味道。