成象質素高 夠利
對焦快
防震
抗弦光勁
輕
造工夠結實
展示第 1 - 10 項，共 41 項
超廣角強者
優點:
缺點:
比較大支 同24-70 2.8差唔多身型...
遮光罩如果內層有絨布就正
價錢普通, 不算太貴, 但亦不便宜
遮光罩如果內層有絨布就正
價錢普通, 不算太貴, 但亦不便宜
評價:
原本用開Tokina 12-24 DX的, 升左全片幅後重用住佢, 但係後耐之鏡比左人所以先考慮入番支FF超廣角.
初初都考慮左好耐邊支好. 副廠唔係唔好, 但係試過支支表現未如理想. 又想用變焦鏡, 最後唯有比較nikon 三支17-35 2.8D, 14-24 2.8G, 16-35 4G. 17-35二手的確好平, 什至有平過16-35二手. 但係佢始終係菲林年代產品, 成象又唔夠兩支G鏡黎, 再加上tokina果支我可以用到18mm, 17-35真係冇咩著數. 14-24唔睇佢價錢, 淨係突眼呢個仔呢樣已經係我問題, 因為我用CPL/ND果D filter. 所以最後都冇揀佢. 同埋重點係超廣角用F2.8真係極少. (亦都好多謝nikon唔出16-35 2.8, 幫我慳番唔少 :P ). 所以最後入左呢16-35.
如果第日真係有需要用到超廣角+2.8光圈, 我會入支14mm 2.8D算.
初初都考慮左好耐邊支好. 副廠唔係唔好, 但係試過支支表現未如理想. 又想用變焦鏡, 最後唯有比較nikon 三支17-35 2.8D, 14-24 2.8G, 16-35 4G. 17-35二手的確好平, 什至有平過16-35二手. 但係佢始終係菲林年代產品, 成象又唔夠兩支G鏡黎, 再加上tokina果支我可以用到18mm, 17-35真係冇咩著數. 14-24唔睇佢價錢, 淨係突眼呢個仔呢樣已經係我問題, 因為我用CPL/ND果D filter. 所以最後都冇揀佢. 同埋重點係超廣角用F2.8真係極少. (亦都好多謝nikon唔出16-35 2.8, 幫我慳番唔少 :P ). 所以最後入左呢16-35.
如果第日真係有需要用到超廣角+2.8光圈, 我會入支14mm 2.8D算.
第一支VR鏡
優點:
VR好勁
色彩好靚
中央，邊位都sharp
對焦快，靜
色彩好靚
中央，邊位都sharp
對焦快，靜
缺點:
鏡身好長
對焦環手感差
有點貴$9.5k
對焦環手感差
有點貴$9.5k
評價:
買的第一支VR鏡，防震效果奇佳
特別晚上手持在路上snapshot好正
手持1/3秒影流水又得，1/30秒影HDR又得 (成功率因人而異)
色彩比以往用過的nikon鏡鮮艷
用來影time-lapse都好正
個人認為貴得有道埋
特別晚上手持在路上snapshot好正
手持1/3秒影流水又得，1/30秒影HDR又得 (成功率因人而異)
色彩比以往用過的nikon鏡鮮艷
用來影time-lapse都好正
個人認為貴得有道埋
優點:
1。 夠晒輕便，用開24-70 ，再用佢真是分別大了，吾怪得ching說尤如鏡頭蓋一樣!!!
2。 可以加filter
3. sharp到飛起，(真的無話可說)
4。對焦ching 講晒，快而準，最緊要夠靜。
5。避震VR一流..手持慢快門，成功機會都很高。
2。 可以加filter
3. sharp到飛起，(真的無話可說)
4。對焦ching 講晒，快而準，最緊要夠靜。
5。避震VR一流..手持慢快門，成功機會都很高。
缺點:
1。幾近成萬銀一支鏡真係幾貴下
2.. 膠質幾重( 輕就是此主要原因)
3. 影景還可以，影人就要相就下，否則變形。
2.. 膠質幾重( 輕就是此主要原因)
3. 影景還可以，影人就要相就下，否則變形。
評價:
此鏡在，百記，凶宅及中原都是沒有現貨，成日叫人落三分一定，貨到通知，又吾話得實幾時有貨，唉! 今時今日咁既服務態度真係吾要得，終於在旺角找得著，價錢合理。其實用此鏡旅行真係無得彈，最緊要方便，納米加日本製造俾到我足夠信心，總好過看到made in Thailand的字眼，愈升愈有，襯日本紙現在紙水回落，手頭鬆動，趕快入貨，早買早享受永遠都是對的!!!
最後更新：2013-08-27 00:41:45
優點:
1)輕盈，相比14-24或24-70，直情可以當鏡頭蓋用，
2)並非想像中"膠"，感覺都好紮實，可能佢比其他鏡較輕，所以會有錯覺佢好膠，
3)唔自己試過都唔係咁肯定原來支鏡噤銳利，之前見到好多劣評，現已釋疑！
4)VR試左好多次，安全快門下on/off冇分別；但發覺當快門去到1/20s~1/10s時 VR On有相當明顯改善，
5)對焦好靜，對左都唔知，
6)77mm濾鏡，可以同好多支鏡共用CPL, ND.....
7) 16-35mm個range夠闊，無論影風景或宴會影大合照都得，
8)每個月都加價，升值中，
9)唔想拎14-24mm(1000gm)咁重，又想玩Filter必入！
10)二手價硬正
2)並非想像中"膠"，感覺都好紮實，可能佢比其他鏡較輕，所以會有錯覺佢好膠，
3)唔自己試過都唔係咁肯定原來支鏡噤銳利，之前見到好多劣評，現已釋疑！
4)VR試左好多次，安全快門下on/off冇分別；但發覺當快門去到1/20s~1/10s時 VR On有相當明顯改善，
5)對焦好靜，對左都唔知，
6)77mm濾鏡，可以同好多支鏡共用CPL, ND.....
7) 16-35mm個range夠闊，無論影風景或宴會影大合照都得，
8)每個月都加價，升值中，
9)唔想拎14-24mm(1000gm)咁重，又想玩Filter必入！
10)二手價硬正
缺點:
1)價錢越來越貴，等左好多個月都唔買，結果而家先決定買就貴多5舊水！
2)遮光罩外形好怪，唔用比較好睇，
3)好難買，要行好多間先有貨，就算大電器店落訂都唔知要等幾耐，所以有心買的話，見到有貨就要即買，因為代理會不定期有限度發小量貨！
4)價錢高
5)二手價太硬正，買新都差唔多
2)遮光罩外形好怪，唔用比較好睇，
3)好難買，要行好多間先有貨，就算大電器店落訂都唔知要等幾耐，所以有心買的話，見到有貨就要即買，因為代理會不定期有限度發小量貨！
4)價錢高
5)二手價太硬正，買新都差唔多
評價:
一直想買支歐差歪鏡，諗緊究竟入14-24定呢支好，雖然14-24實冇錯，但係佢個重量實在十萬個唔想拎出街，尤其插上D809之後，再拎埋24-70加其他配件，去旅行慘過返工，所以不斷留意呢支鏡，但係見好多評語對支鏡好壞參半，一直懷疑支鏡係唔係咁差？尤其見佢個MTF圖簡直不堪入目！結果機緣考合下試到支鏡原來並非傳言中差，終於決定購入，可惜此鏡原來非常受用家歡迎，所有電器店都冇貨，仲離譜過日本地震果時，最後上星期比我響間相熟鋪頭入左，鐵價不議兼要現金交易，配埋塊B+W Nano Filter，差唔多買到支二手24-70!
優點:
全段 F4 全開已經利 5.6勁利 , 8就影景都好得好得 唔會比14024差幾多
16mm , 邊角係OK F8 係超得 , 但我唔明幾個出名測試網 的邊角都係超差????
對焦快GE
用到CPL
16mm VR 1-2秒 都有5成 6成中 , 算係勁
16mm , 邊角係OK F8 係超得 , 但我唔明幾個出名測試網 的邊角都係超差????
對焦快GE
用到CPL
16mm VR 1-2秒 都有5成 6成中 , 算係勁
缺點:
鏡身做工真係好膠!!!好膠!!!好膠!!!
雖然已經快 對焦可以再快D 唔係用環型SWM
金片易花
定價貴左D
雖然已經快 對焦可以再快D 唔係用環型SWM
金片易花
定價貴左D
評價:
我用D800E 邊位 中心 都無問題
本身係14-24 同 16-35 決定左好耐 , 唔係錢問題 係實用性
用唔到CPL ND 真係....
如果你唔用CPL ND , 唔洗用35mm 唔該買14-24 > 拎上手 到影出黎都好得
其實近年出廠17-35 收到4 係會好過佢 , 不過都就出16-35 F2.8 ~ , 有底片咪買
最好就兩支都買哂
旅行16-35 + 28-300 輕
鏡身做工真係好膠!!!好膠!!!好膠!!! 勁唔鐘意 大佬唔平架
手感都係唔得
本身係14-24 同 16-35 決定左好耐 , 唔係錢問題 係實用性
用唔到CPL ND 真係....
如果你唔用CPL ND , 唔洗用35mm 唔該買14-24 > 拎上手 到影出黎都好得
其實近年出廠17-35 收到4 係會好過佢 , 不過都就出16-35 F2.8 ~ , 有底片咪買
最好就兩支都買哂
旅行16-35 + 28-300 輕
鏡身做工真係好膠!!!好膠!!!好膠!!! 勁唔鐘意 大佬唔平架
手感都係唔得
最後更新：2012-12-26 00:17:32
優點:
好銳利, 同17-35 2.8D比中央差唔多, 但邊位呢支就好好多!! (大家都收到f4)
抗耀光鬼影佳, 17-35會有光斑, 呢支有Nano coat真係好好多
對焦準
VR2真係好堅, 16mm 手持我極限可以去到2"快門!! 終於唔駛成日帶腳架了~
造工好, 輕身, 而且手感唔錯
抗耀光鬼影佳, 17-35會有光斑, 呢支有Nano coat真係好好多
對焦準
VR2真係好堅, 16mm 手持我極限可以去到2"快門!! 終於唔駛成日帶腳架了~
造工好, 輕身, 而且手感唔錯
缺點:
有D貴
對焦慢, 同支16-85 vr差唔多
對焦慢, 同支16-85 vr差唔多
評價:
其實呢支成像好過Canon支17-40L好多, 而且又有VR同Nano coat, 所以貴得黎都值既
其實Nikon而家D新機已經內置既變形修正, 全自動而且較果好好, 所以呢支鏡變形果度我已經收晒貨(我用D600)
其實Nikon而家D新機已經內置既變形修正, 全自動而且較果好好, 所以呢支鏡變形果度我已經收晒貨(我用D600)
優點:
Good lense. see above. Don't want to say again.
filters are much easier to use on this lense, compare with 14-24.
filters are much easier to use on this lense, compare with 14-24.
缺點:
there is a "big" issue on this lense. I can see something like light leaking when I shooting with D800, 30s, 16mm, iso1600 above.
I did some search online. I am not the only one have this issue, and didn't see many samples and they look different.
It is not easy to be realized, but it is getting worse when u processing ur photo.
no problem when u r taking photo at a better light situation.
I did some search online. I am not the only one have this issue, and didn't see many samples and they look different.
It is not easy to be realized, but it is getting worse when u processing ur photo.
no problem when u r taking photo at a better light situation.
評價:
Sorry, cannot type chinese on office pc.
For money and weight, I will pick this lense. It's not bad at all. Think about it, u will pay much more on the filter system for 14-24.
For pic quality, I will pick 14-24 for star photos taking.
For money and weight, I will pick this lense. It's not bad at all. Think about it, u will pay much more on the filter system for 14-24.
For pic quality, I will pick 14-24 for star photos taking.
優點:
1.造工好好及曰本造。
2.不伸不縮，加瀘鏡防塵。
3.好利。
4.抗耀光鬼影佳。
2.不伸不縮，加瀘鏡防塵。
3.好利。
4.抗耀光鬼影佳。
缺點:
1.偏貴$9600
評價:
1. 對焦速度中上。
2. 加遮光罩，我覺得有形。
3. 各焦段f5.6最好。
4. 配FX機比24-70 f2.8使用率更多。
5. 不要依賴VR，要靚相，用腳架或閃燈少不了。
6. 配D800反覆測試1/4-1/16快門VR最為有用，低過無補於事，高過分别不大。
7. 配D800用內閃，要35mm不裝遮光罩才没遮黑。
2. 加遮光罩，我覺得有形。
3. 各焦段f5.6最好。
4. 配FX機比24-70 f2.8使用率更多。
5. 不要依賴VR，要靚相，用腳架或閃燈少不了。
6. 配D800反覆測試1/4-1/16快門VR最為有用，低過無補於事，高過分别不大。
7. 配D800用內閃，要35mm不裝遮光罩才没遮黑。
最後更新：2012-06-15 14:10:32
優點:
it sharp in entire aperture range, natually, as it started from f4... If lens started from f5.6, it should be more sharper, but does it convenient with such aperture for using?
缺點:
only f4, not enough for snap or fast motion photo under preserve quality image without push up ISO, heavy plastic feel without pro feel for heavy duty like a toy.. as it is recent year launched, so expensive in price with just f.4 aperture...without aperture range for previous bodies. not so convenient with a bit longer than 17-35 f2.8, price also closed with 17-35.
評價:
it sharp, but hard sharp sometime image look not natural, so much digital image feel, the aperture is only f4, not enough for snap shot or fast motion taking, ( unless not care quality to push up ISO) mostly pro quality wide zoom should be f2.8... heavy plastic feel and so much parts join line on barrel, make me feel it's just an amateur unable to stand for rough or extreme temperature using.
