非常銳利、解像力跟定焦有得比 (雖然定焦仍然較好)
對焦快、準、靜
罕見超廣角有VR
外型靚、造工紮實、防塵防水滴設計
納米結晶塗層 (聽落就高檔，真唔真係好d？)
Made in Japan (我在乎)
77mm濾鏡
680g算輕

貴左小小
長左小小
有變形

配D700真係好sharp，全段全開F4都好sharp
鏡連hood都係Made in Japan，9K幾如果係Made in Thailand可能唔買 (我係介意)
鏡片非常乾淨，一粒塵都冇 (講開又開，先前check過支28-300VR勁多塵，冇買)
由於我影NEF用Capture NX2轉換，變形問題自動修正，因此變形唔係問題
整體好滿意

發色好,邊位比17-35sharp,色產比17-35少,焦距實用

16mm變型都好明顯下,但都無乜所謂,wide angle係咁架啦,個vr好似無乜用

家居旅行必備

－ 輕身，比起AFS14－24輕身好多
－ 手感，大小同AFS24-70差唔多，用上手剛好
－ 可用filter，呢個真係問題，我用鏡都有少少粗魯，有塊filter保護下都係好既

－ 貴，老實講我而家都覺得支鏡係有d over priced
－變形，係有少少誇張既，不過都係要係d test report度先起眼，我都仲可以接受

嗯，其實呢支鏡都出左有一段時間啦，我諗最爭議既地方都係個vr究竟有冇用啦.
其他用家我就唔sure，我自己就好有用啦，
例如：
1.室內影6至7個人既合照，一般都要收下光圈去cover晒所有既人啦，咁樣AFS14-24同埋AFS16-35都係要收到同一光圈先可以啦，咁AFS16-35因為有vr就可以令到我影相既快門速度慢d都冇問題，而AFS14-24就可能真係會手震啦
2. 都係室內，小弟都幾鐘意在同女友去食飯個陣影下d食物，咁就好多時都會用35mm個端去影，咁有防手震既可以增加成功率啦，同埋都好似例子1。咁講，我要收光圈去cover個景深個陣，有vr就可以減少因為手震而令到照片模糊既情況啦
呢支鏡，如果個用家都係多數影風景既，其實用番AFS17-35 / AF18-35都已經係ok，因為影風景多數都係用埋腳架，所以個vr真係對呢批用家起唔到d咩野作用，呢支鏡都係主要針對番一d要在偏暗地方影相而又要cover比較深既景深既朋友多d，因為vr可以彌補番佢地因收細左光圈之後而減慢的快門速度（當然唔係無敵啦）；至於變形同埋暗角既問題，都叫可接受既，唔係太離譜既； 總之，唔好將呢支鏡同AFS14-24去比較，因為用法真係幾唔同下，去感受下支鏡既優點繼而用盡佢就好了.

另外，因為支鏡我會用在d700 ＆s5 pro身上，所以在我黎講都係一支standard zoom，咁又實用性強d啦，呢支鏡，如果唔mind係貴少少既，都叫幾好用架.

唔算重~~16原廠嚟講好wide~
sharp 對焦快
vr超級好用~真係隨時可以用嚟手持夜景都唔過份(咁當然未必張張得啦)
手感好~~

我覺得枝鏡呢d range嚟講真係長得濟= =
4光圈嚟講真係幾貴@@

17-35轉過嚟的~
好老實講,個人覺得呢d超廣角
大光圈其實真係冇咩用
影景有幾可唔收丫~唔收d人又話邊位又鬆又盛啦...
有d人話呢枝邊位唔得!?自己用下先講嘢吧~
呢枝嘢我諗真係冇得話唔sharp,包括邊位...
最好笑係我見到有人話呢枝鏡係一枝好快就會停產嘅nikon超廣角垃圾
仲話除左有心用9k幾買呢枝返去儲鏡頭的話先建議人買下...
我覺得真係未用過就唔好出聲...=0=上網講兩句好易誤導人的...

學上面d師兄話齋...呢枝嘢變形控制真係唔算差
如果真係要影格仔...14-24都唔見得控得好好...一樣有筒狀變型
但點解係都要影格仔呢...

呢枝係原廠上到filter之餘又最wide(fx),所以係不二之選
絕對買得過

1)對焦比24-70更快,vr 真係靜到好似冇!!!!
2)好sharp !正!!!
3)wild 角度冇乜變形

1)如果係 2.8就更加冇得彈,需然而家 4都`好夠.......
2)貴左小小.....

用左2日,暫時冇乜缺點,好滿意........

好。好。好
对焦快！静。
sharp!

长了点点。。。

-轻。
-有nano
-颜色美，自然
-VR ll
-虽然没有大光圈，不过对影风景f4很够了。室内都可以不用脚架。一支很讨好的镜头。
-fx

成像真係好靚, 變型亦唔係真係咁明顯. 有心入貨嘅買家唔好被測試報告所用嘅格仔測試圖而嚇怕, 因為影實景真係唔多覺佢有嚴重變形

氛暗環境下F4顯得有點不足, 有VR亦幫不了太多

閣下聞相有幾叻? 在下試鏡時以D700 在豐澤用 AF-S 14-24 2.8mm ED 與 AF-S 16-35mm F4G ED VR 在相同距離同等焦距各影一相, 回家後張兩張相同時放電腦無用 Photoshop 問家人兩照片分別, 結果無人猜到那支鏡影那張相. 實驗証明現今科技已進步到是一定要用口講比人知道, 大部份用家才會分辦得到. 我喜歡去旅行時採用輕身高質鏡頭, 亦是我主要考濾買入此鏡時之目的. 鏡皇與否並不重要, 其實無需運用復雜的攝影技巧便能抵消輕量邊旁變形. 不嫌其煩再問多次:"閣下聞相有幾叻?"

好輕身用係戶外活動一流, 又可以加FILTER , 做工好, 手感一流
16有好少的暗角, 18已經無晒,(本人配d700用開左減暗角(NORMAL)已經無晒16既時候) 成像絕對指得住鏡王, 最正係VR當用慢速快門既時間VR真係好幚到手(影水流)

好貴, 成萬蚊一支4光圈 , 變焦既時候 鏡片會向內移 (前後)都會 (後即是連接機身個到) 若果唔想支鏡咁易入塵記得用完後將支鏡去返16MM

絕對無買錯! 因為幾乎係唯一選擇 17-35 係FOR DX格式既機身 而新出既廣角就真正FOR FX機用既所以D 邊位一定係新既廣角鏡好D! 17-35無防水滴膠邊!
對焦絕對係好快既! (之前聽過有人話佢對焦慢) 若果有意入呢支鏡既師兄不防到NIKON 客戶中心試鏡自己比較下!

1 鏡身輕 2對焦中上不過靜 3未有陽光下顏色還原極好 4用到16都冇暗角

1變形在16-20 2遮光罩不好看

整體是一支極好用的鏡

- Excellent PQ
- Fast, silent and accurate AF
- Build quality (though not as good as the N24-70 or N14-24)
- Can use filter (for protection, in my case)!!!
- 16mm vs 17mm from other similar lenses
- VR is effective (though not frequently needed)

- A bit too long is size
- Expensive (compared to other DX lenses which provides the same angle of view)
- I'm willing to add another 1-1.5K if it can provide f2.8 (just dreaming)

I bought the N16-35 to replace my T17-35. The picture quality is simply excellent. At f4 the PQ around the extreme corners has room for improvement but I always use f8 or smaller aperature for landscape so I have no problem for that. I love the color tone of this lens. May be I have been using the T17-35 for too long and I've get used to its sharpness and performance, then I found that the N16-35 is much better in every regard. I recommend this lens to those who are still questioning about the sharpness and PQ. Even I exam the picture in original size I've no complain. Now this is the ideal landscape lens on my D700.