Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

實拍照片

1. 對焦快, 準
2. 內變焦, 少入塵, 相反之前支28-300 D塵多好多...
3. 支鏡真係唔重, 旅行一流, 比28-300差百幾克拎上手真係有分別GA!

如果真係要講就係, 16端變形大, 但用軟件已可修正, 都唔算係咩問題...仲有就係唔夠平囉...入手9K, 比C記支17-40貴7成...如果8K的話呢支鏡真係物有所值啦

買左幾個月, 初頭諗住呢支同28-300雙鏡走天涯, 之後就淨返呢支...放左28-300! 原本諗住呢支鏡就咁影下風景, 依家就變左我部D700個鏡頭蓋! 廣角端影風景, 教堂一流, 要氣勢有氣勢! 去到望遠端又可以影人文! 所以出去旅行我依家都淨係16-35 + 50 f1.4

初頭都有諗過14-24, 但係支水晶球太貴重...真係連拎出街都驚...而且f2.8又冇VR咁實用, 影風景基本上都唔會開盡個光圈, 所以最後都係入左呢支! 上左FILTER, 基本上都唔洗咁錫支鏡.

聽D人講呢支鏡又貴又變形大, 我自己個睇法就係變形可以用軟件搞掂...冇問題...相比起支17-40, 又真係貴左小小GE...但諗過又NANO, 又多左VR, 又廣左1mm, 手持夜攝冇難度! 比多幾K算係咁啦...當係買個高科技產物返黎玩 :) 如果支鏡定價再進取小小咁樣應該仲吸引!

快 狠 準 !!

係16mm會有d變型
但唔係映格仔真係問題不大

用落d700好sharp
早2日元朗遊(南生圍+白泥)
鏡都唔駛換
16mm的確震撼

準焦,快,利,VR

重,貴,色散在邊角一定有,用在DX上都有小小變形但我種意,廣角鏡邊角有小小變形先似廣角.

算好用,14-24F2.8相信係好Ｄ,不過我要有VR同要用PL鏡所以買佢.

1. 鏡身外表專業，變焦時鏡身長度保持不變
2. 成像出色，即使最大光圈也很銳利
3. 與14-24mm相比，最大的優勢是可加裝濾鏡
4. 12組17片的鏡片中，有2片ED鏡加3片非球面鏡片，用料上乘
5. 對焦頗準

1. 輕身固然是優點，但萬多元買來的卻是塑膠鏡身，並非如測試報告中說的鎂合金鏡身，感覺不太耐用
2. 九片圓形光圈葉的形狀不太規則，此情況甚至於最大光圈時也是如此
3. 價格真的偏高，縱然它擁有Nikon所有最高科技，但作為主打中階用戶，難免令部份長期期待小三元的用家卻步

此鏡推出時，所引起的議論跟當年推出Micro-Nikkor 105mm 2.8G VR一樣，「有需要加VR麼？」有人會認為Nikon是開天殺價，但個人認為，Nikon一向都慣於開創先河，從前首先研發ED鏡片以取代不太可靠的瑩石鏡片、率先於變焦鏡引入以24mm開首、首先為微距鏡加入防震等……這些大膽的設計，於日後不但為用家所接受，更成為日後其他鏡頭生產商的標準設計。

此鏡的VR是否雞肋？很多用家對於其F4光圈感到很勉強時，VR不正是一個補強麼？(既然對其F4光圈不滿，何不乾脆使用14-24mm或是仍在生產中的17-35mm？)增加VR，在某程度上除了令拍攝更有彈性外，更有點技術宣示的味道。對Nikon來說，遲遲不發佈「小三元」，就是為了研發一支比對手更為受注目的產品。但作為用家，最重要的，還是鏡頭能否拍出好照片，它是做到了。

造工靚 日本制
不算重 配DX机身幾乎沒有黑角及變形等問題{16mm}
非常銳利---中央到邊位
色水靚
VR非常有用

偏貴7.5-8k較合理
FX 16mm變形及黑角較大
前端必需裝瀘鏡 否則很易入塵

使用了两星期,覺得這鏡超好用,我用D90平時帶两支鏡,一支16-35/F4加28-300/F3.5-5.6
己經可以由廣角到遠攝了,將來上FX也可照用,真是一舉两得.

成像銳利
鏡身輕巧
內對焦
內變焦
VR
納米

16mm變形
遮光罩外型不討好(我會把它留在家中)
貴(8k-9k較合理)

17-35我用過，覺得太重，而且成像沒有這一支銳利。
14-24前面不可以加濾鏡，故不考慮。
DX機身不用考慮此鏡，因DX機身用不到此鏡的超廣角，而NIKON另有不錯的DX超廣角鏡可選擇。
注重質素的用家，可選14-24或定焦。如果你是用FX機身，想買一支高質素，而又輕便的超廣角鏡，你會愛上此鏡。