顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
冇
缺點:
用左1個月就壞os..去維修仲比人收800蚊orz...
今次又壞os 不過今次唔冼比錢 條氣都順番
今次又壞os 不過今次唔冼比錢 條氣都順番
評價:
不過半年不夠,壞足兩次OS 加移焦
我平時又少用,都壞足兩次OS 希望改進改進
我平時又少用,都壞足兩次OS 希望改進改進
最後更新：2014-08-11 23:43:50
優點:
平過N記一半
霸氣
影完出黎估唔到咁好
霸氣
影完出黎估唔到咁好
缺點:
重
評價:
我係天X入,唔洗8K,真係抵(其實都係心痛)
本身只係用NIKON 70-300G幾百蚊貨仔,今年把心一劃
又唔夠錢入小黑,自己本身都用開SIGMA10-20同17-50,
副廠黎講叫做大三元~
本身只係用NIKON 70-300G幾百蚊貨仔,今年把心一劃
又唔夠錢入小黑,自己本身都用開SIGMA10-20同17-50,
副廠黎講叫做大三元~
優點:
- 好利
- 平 (平小白一半)
- 開f2.8還可以(個人接受到)
- 收到 f4 之後都已經好利
- 可以用係ff
- 靜
- 平 (平小白一半)
- 開f2.8還可以(個人接受到)
- 收到 f4 之後都已經好利
- 可以用係ff
- 靜
缺點:
70mm + f2.8 會曲左 (應該都係正常的)
重1400g..未必個個接受到 (的確會好累)
重1400g..未必個個接受到 (的確會好累)
評價:
唔好搵原廠比..平一半既價錢..有不只一半既質數..
仲想點?
仲想點?
優點:
-中央成像非常得！全段全開2.8夠實
-用埋2x收f8都可以兼職影下企定定雀仔同埋荷花
-鏡身防震效果明顯！自問唔算手定，用Sony機身防震較差
同埋實時有防震構圖同對焦都舒服d
-HSM算靜
-對焦準而少有猶疑
-平！同原廠比一支開2支！
-用埋2x收f8都可以兼職影下企定定雀仔同埋荷花
-鏡身防震效果明顯！自問唔算手定，用Sony機身防震較差
同埋實時有防震構圖同對焦都舒服d
-HSM算靜
-對焦準而少有猶疑
-平！同原廠比一支開2支！
缺點:
-色彩還原力無Sony白G咁高
-即使收光圈邊位成像麻麻
-成像真係好數碼feel，雖然sharp但無以前舊鏡既立體感！平面而無左鮮明既輪廓
散景亦無咁柔和.......
-對焦雖然準但較原廠慢
-相對Sony 支白G，造工唔夠扎實
-無focus limiter
-對某部份人講比較重
-即使收光圈邊位成像麻麻
-成像真係好數碼feel，雖然sharp但無以前舊鏡既立體感！平面而無左鮮明既輪廓
散景亦無咁柔和.......
-對焦雖然準但較原廠慢
-相對Sony 支白G，造工唔夠扎實
-無focus limiter
-對某部份人講比較重
評價:
一般業餘用家budget有限，但又想要中距大光圈就必定要試呢支70-200
影下風景相，同屋企人影絕對勝任有餘
無原廠情意結的話入呢支省都好多$$$又有不俗效果！
以一個咁低既價錢比到原廠8成功力，基本上無得彈！
影下風景相，同屋企人影絕對勝任有餘
無原廠情意結的話入呢支省都好多$$$又有不俗效果！
以一個咁低既價錢比到原廠8成功力，基本上無得彈！
優點:
1.成像滿意
2.對焦速度可接受
3.價錢合理
2.對焦速度可接受
3.價錢合理
缺點:
1.太膠,感覺唔扎實
2.雖然外殼膠造,但出奇地重,重過金屬外殼造ge canon 400mm f/5.6
3.放大率細
4.最少光圈值唔夠細
5.沒有對焦範圍設定
2.雖然外殼膠造,但出奇地重,重過金屬外殼造ge canon 400mm f/5.6
3.放大率細
4.最少光圈值唔夠細
5.沒有對焦範圍設定
評價:
成像算滿意,全開光圈近距離都十分利,收到5.6更加利,對焦速度可接受,不過影大賽車如果加2x就追唔切焦,唔夠光ge時候有可能對唔到焦,所以沒有對焦範圍設定係呢支鏡大大ge弱點,
o既然係重點鏡應該加呢個功能上去先會更吸引,對焦慢過canon哥支唔係最大問題,迷焦跑圈要比canon多一倍時間先係最大問題
個防震感覺只有2-3級,不過都好過冇,總括黎講夠光支鏡都幾實用,好暗ge情況下都叫過得去
o既然係重點鏡應該加呢個功能上去先會更吸引,對焦慢過canon哥支唔係最大問題,迷焦跑圈要比canon多一倍時間先係最大問題
個防震感覺只有2-3級,不過都好過冇,總括黎講夠光支鏡都幾實用,好暗ge情況下都叫過得去
優點:
1.成像不俗
2.價錢合理
3.做工札實
4.全焦段成像皆可用
5.EX鏡,色水還原高,無以前的偏色
2.價錢合理
3.做工札實
4.全焦段成像皆可用
5.EX鏡,色水還原高,無以前的偏色
缺點:
1.唔係小白(有D人認為)
2.對焦距離太遠,1.4M
3.重(恆定大光圈預左)
4.os技術始終無其他廠咁勁
5.放大率唔夠
2.對焦距離太遠,1.4M
3.重(恆定大光圈預左)
4.os技術始終無其他廠咁勁
5.放大率唔夠
評價:
好多人都用佢黎同小白IS II比，亦都有好多人話佢拍馬都追唔上小白IS II，但成像係咪差咁遠呢?而大家係咪真係會放到咁大張相黎睇呢?但我只知道價錢真係差好遠，我都知道鏡頭係一分錢一分貨,但一半價錢買到七成至八成功力,於我呢D唔係咁能夠付擔起太貴鏡頭既人黎講就已經足夠了,反而我影相為興趣又唔係交貨,可以用買小白個差價黎買其他唔同焦段既鏡頭，比起我睇唔出差幾多皮既質素黎講我覺得比較值得。小小白IS我都有，亦都有人話小白IS II同小小白IS成像不分上下，所以我用小小白IS拍出黎相同SIGMA呢支鏡比唔係真係差咁遠.
有時紅圈白鏡只係虛榮，量力而為先係道理。器材不會送技術，用貴野未必影到靚野...
有時我都覺得原廠鏡支援比較多，如果唔係價錢差太遠我都會選擇原廠鏡，但今次真係差太遠了一倍價錢=.=
無乜原廠情意結的人又想玩呢個焦距，呢支值得去試試
PS : 小小白IS入手原因為因為輕,唔想帶咁多野出街個時,機動性比較高,加上個價錢比較合理.
有時紅圈白鏡只係虛榮，量力而為先係道理。器材不會送技術，用貴野未必影到靚野...
有時我都覺得原廠鏡支援比較多，如果唔係價錢差太遠我都會選擇原廠鏡，但今次真係差太遠了一倍價錢=.=
無乜原廠情意結的人又想玩呢個焦距，呢支值得去試試
PS : 小小白IS入手原因為因為輕,唔想帶咁多野出街個時,機動性比較高,加上個價錢比較合理.
