1. 色優,中心成像銳利
2. 常接觸的位置用了新塗層
3. OS 有效
4. 價錢比小黑6平一半
5. FLD + SLD 鏡片,sigma有誠意.用料十足
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
1. 邊位成像稍鬆
2. 抗耀光能力稍稍差
3. 不是原廠
4. hood + 鏡稍長
2. 抗耀光能力稍稍差
3. 不是原廠
4. hood + 鏡稍長
評價:
最初用此鏡,已發覺2.8光圈有不俗成像,對焦快速.散景自然
有幸朋友持有小黑六,順理成章做了小測試,用設定相同條件下拍了數十張,同一景物相片,發覺顏色,銳利度,小黑六都稍優,大約有小黑六9成半.
但價錢比小黑六平宜一半,沒有原廠情意的話,是一個好選擇.
有幸朋友持有小黑六,順理成章做了小測試,用設定相同條件下拍了數十張,同一景物相片,發覺顏色,銳利度,小黑六都稍優,大約有小黑六9成半.
但價錢比小黑六平宜一半,沒有原廠情意的話,是一個好選擇.
優點:
1. F2.8 大光圈, 即使加 2X 增距 都可以用AF
2. OS 防震有驚喜...
3. 成支70-200MM 係隻手經常會接觸既位置用到新塗層. 唔似以前既SIGMA 咁易有手印.
4. F2.8 收到約3.5 開始HARP. F5.6 超OK.
5. 散景比想像中為好
6. 8.8K 你仲想用黎同一支18K既小黑六比? 一半價錢7-8成原廠既享受. 想點?
7. 對焦快~ 本身我用開N24-70, 佢既對焦速度只係比N家既慢少少少少少少少少咁多...
2. OS 防震有驚喜...
3. 成支70-200MM 係隻手經常會接觸既位置用到新塗層. 唔似以前既SIGMA 咁易有手印.
4. F2.8 收到約3.5 開始HARP. F5.6 超OK.
5. 散景比想像中為好
6. 8.8K 你仲想用黎同一支18K既小黑六比? 一半價錢7-8成原廠既享受. 想點?
7. 對焦快~ 本身我用開N24-70, 佢既對焦速度只係比N家既慢少少少少少少少少咁多...
缺點:
1. 唔係原廠
2. 無N 塗層
3. 肥
4. 無小黑六咁貴氣!
2. 無N 塗層
3. 肥
4. 無小黑六咁貴氣!
評價:
我本身係用NIKON, 一直想買長焦. 因此成日都睇 70-200MM 既REVIEW.
NIKON 既鏡出名貴, 10K 樓下既F2.8 有防震既長焦鏡根本無選擇, 只有副廠 SIGMA 呢支有防震. 又係70-200MM.
一路都想玩呢個焦段既鏡, 但係平既無防震, 你真係會影到無心機, 靚又點, 長焦無防震, 影幾廿張都唔得.. 咁死得喇..
我本黎想買鏡黎打雀,但係又想要70-200 呢個焦段既長焦鏡. 結果我係選擇左係我負擔之內既呢支鏡.
8.8K 有 70-200MM F2.8, 搵多個 2X 增距都係千零蚊. 加埋10K 到. 你已經可以打雀同埋單支影人像.
你話佢質素唔夠原廠好咩? 8.8K 已經有7-8成既小黑六.
加左增距後既成像比想像中出色!
請參考以下相薄 (全程加左 2X 增距鏡來拍攝.)
http://www.flickr.com/photos/36715848@N03/sets/72157627013826226/
呢支鏡真係比我諗既好, 但係當然人就係咁, 得一想二, 有好, 自然想要最好...
但影相, 你唔使用黎交貨既, 始終都只係想滿足自己.
正如人人都知保時捷好, 但係唔係個個人比得起保時捷價錢...難道渣前七既唔係車嗎?
我好BUY 有位師兄既名句：『要玩使唔使玩到咁有負擔呀，下下小黑六？量力而為吧。』
用小黑六都要執相喇。。比１８Ｋ要執相，比８。８Ｋ都要執相。
大家可以諗下。究竟影相係為乜。
NIKON 既鏡出名貴, 10K 樓下既F2.8 有防震既長焦鏡根本無選擇, 只有副廠 SIGMA 呢支有防震. 又係70-200MM.
一路都想玩呢個焦段既鏡, 但係平既無防震, 你真係會影到無心機, 靚又點, 長焦無防震, 影幾廿張都唔得.. 咁死得喇..
我本黎想買鏡黎打雀,但係又想要70-200 呢個焦段既長焦鏡. 結果我係選擇左係我負擔之內既呢支鏡.
8.8K 有 70-200MM F2.8, 搵多個 2X 增距都係千零蚊. 加埋10K 到. 你已經可以打雀同埋單支影人像.
你話佢質素唔夠原廠好咩? 8.8K 已經有7-8成既小黑六.
加左增距後既成像比想像中出色!
請參考以下相薄 (全程加左 2X 增距鏡來拍攝.)
http://www.flickr.com/photos/36715848@N03/sets/72157627013826226/
呢支鏡真係比我諗既好, 但係當然人就係咁, 得一想二, 有好, 自然想要最好...
但影相, 你唔使用黎交貨既, 始終都只係想滿足自己.
正如人人都知保時捷好, 但係唔係個個人比得起保時捷價錢...難道渣前七既唔係車嗎?
我好BUY 有位師兄既名句：『要玩使唔使玩到咁有負擔呀，下下小黑六？量力而為吧。』
用小黑六都要執相喇。。比１８Ｋ要執相，比８。８Ｋ都要執相。
大家可以諗下。究竟影相係為乜。
優點:
2.8都sharp,價錢只係原廠一半,但落料,成像絕對唔比原廠差,HSM亦算快,準,用在D300s,未覺有走焦/迷焦問題，但因為咁,亦令我處於兩難局面(詳細睇感想)
缺點:
重量的確唔輕,因為係內變內對,長度有返咁上下,防潮箱同袋都唔細得.無防塵防水圈. 無對焦距離鎖.副廠比較唔保值
評價:
近期對sigma既鏡好期待,85 1.4,70-200 2.8,將會有既50-150 2.8,105 OS marco,150 OS marco,都係比起原廠有更高性價比,或者係連原廠都無出既range.實用性高...對於我來講,曬相唔會超過8R,電腦睇相唔會用盡100%,你話支鏡對比原廠鏡既功力只有一半,我諗我都睇唔出,而且個一半價錢呢..我諗俾我都會買多支鏡例如AFS 384...原廠一支鏡價錢夠我買兩支唔同鏡用,你又會點諗呢?
因為幫社區活動做第三影友,影下function相,所以問朋友借來用左幾日,支鏡真係好正,令人好想買,重量對於我來講可以接受,因為原本既main target係AFS 384,兩支鏡重量差唔多...所以就出現左令我兩難既局面...一支係大光圈變焦鏡,一支係定焦鏡,兩支價錢及重量上都相約,二選一實在不知怎麼選....由此可見,sigma 70-200 2.8 OS,吸引力實在很大!
因為幫社區活動做第三影友,影下function相,所以問朋友借來用左幾日,支鏡真係好正,令人好想買,重量對於我來講可以接受,因為原本既main target係AFS 384,兩支鏡重量差唔多...所以就出現左令我兩難既局面...一支係大光圈變焦鏡,一支係定焦鏡,兩支價錢及重量上都相約,二選一實在不知怎麼選....由此可見,sigma 70-200 2.8 OS,吸引力實在很大!
優點:
- F2.8 銳利
- 長焦加 F2.8 散境很好,影女像一流,我真係恨左恨左好耐喇!
影雀,影花,影人都得,係一枝好實用既多用途鏡
- 一貫sigma造工,EX鏡就係扎實,手感極佳
- 全時手動內對焦內變焦, 高級鏡就應該係咁先正啦
- HSM對焦,既快且準 (預左)
- FLD + SLD 鏡片,畫質真係直逼原廠,色水濃郁,有興趣既師兄不妨睇睇:
http://www.e-zone.com.hk/watch.php?type=photo&cat=6&id=450&documentid=14239
- 有心儀已久的OS,4級防震帶來極高穩定性,之前Macro版已經想買,但因為未有OS,一直忍手,有考慮過tamron,不過對焦速度始終令我卻步,而今次有OS仲用埋FLD,一次過滿足曬,老實,OS未算太強,手持最低 1/30 @ 200mm 無問題
- 全開光圈紫邊唔多,比S17-50 F2.8仲少 (兩枝PK過)
- 個Hood好型好大,仲有adapter,用曬落去真係勁大碌!
- 77mm size 可以慳返唔少Filter錢
- 長焦加 F2.8 散境很好,影女像一流,我真係恨左恨左好耐喇!
影雀,影花,影人都得,係一枝好實用既多用途鏡
- 一貫sigma造工,EX鏡就係扎實,手感極佳
- 全時手動內對焦內變焦, 高級鏡就應該係咁先正啦
- HSM對焦,既快且準 (預左)
- FLD + SLD 鏡片,畫質真係直逼原廠,色水濃郁,有興趣既師兄不妨睇睇:
http://www.e-zone.com.hk/watch.php?type=photo&cat=6&id=450&documentid=14239
- 有心儀已久的OS,4級防震帶來極高穩定性,之前Macro版已經想買,但因為未有OS,一直忍手,有考慮過tamron,不過對焦速度始終令我卻步,而今次有OS仲用埋FLD,一次過滿足曬,老實,OS未算太強,手持最低 1/30 @ 200mm 無問題
- 全開光圈紫邊唔多,比S17-50 F2.8仲少 (兩枝PK過)
- 個Hood好型好大,仲有adapter,用曬落去真係勁大碌!
- 77mm size 可以慳返唔少Filter錢
缺點:
缺點其實真係無乜,呢枝鏡真係好唔錯,但有d方面可能打算買既師兄都會有興趣知下
- 重,成1.4KG (試問有邊枝長焦F2.8唔到1.4KG),想影靚相係要付出下
- 非紅圈白鏡,亦唔夠類似價位既小小白IS般輕巧 (約600g,唔止輕一半)
畫質,硬要挑剔一定唔及原廠,但分別真的不大,係咪值得用多一倍價錢去換返黎就見人見智,睇荷包喇
- 副廠脫手同二手價都較差,但未買就諗住賣好似說不過吧,講真不如唔好買住諗真d先啦
- 重,成1.4KG (試問有邊枝長焦F2.8唔到1.4KG),想影靚相係要付出下
- 非紅圈白鏡,亦唔夠類似價位既小小白IS般輕巧 (約600g,唔止輕一半)
畫質,硬要挑剔一定唔及原廠,但分別真的不大,係咪值得用多一倍價錢去換返黎就見人見智,睇荷包喇
- 副廠脫手同二手價都較差,但未買就諗住賣好似說不過吧,講真不如唔好買住諗真d先啦
評價:
比小白IS或小黑六平一半有多,呢輪個市仲要炒下原廠鏡添呢,$8800全部原廠功能齊曬,呢枝鏡就顯得底玩左
N記唔講,但相信好多C記師兄都用小小白IS黎同佢比,感到猶疑,係o既,兩枝鏡價位相約,但C記貴為紅圈白鏡,成像質素高,的確係一種引誘,但要睇番囉,小小白IS無F2.8,人像散境,低光成功率一定睇低一線,畫質方面,呢枝S記新鏡亦表現好好喎. 價位方面,其實佢既定位對象係小白IS, C/P值因此好高.再者,sigma跟鏡又有靚Hood,又有腳架托,亦有實淨鏡袋,感覺很足料
對sigma既印象愈來愈好
N記唔講,但相信好多C記師兄都用小小白IS黎同佢比,感到猶疑,係o既,兩枝鏡價位相約,但C記貴為紅圈白鏡,成像質素高,的確係一種引誘,但要睇番囉,小小白IS無F2.8,人像散境,低光成功率一定睇低一線,畫質方面,呢枝S記新鏡亦表現好好喎. 價位方面,其實佢既定位對象係小白IS, C/P值因此好高.再者,sigma跟鏡又有靚Hood,又有腳架托,亦有實淨鏡袋,感覺很足料
對sigma既印象愈來愈好
優點:
精心打做, 用料十足. 夠輕身! 前端變焦環, HSM夠靜.
平價係買點!!
平價係買點!!
缺點:
佢叫Sigma..=.=
OS未達4級(約有3級),無防塵防水圈. 無對焦距離鎖.
OS未達4級(約有3級),無防塵防水圈. 無對焦距離鎖.
評價:
本人用第一支小白係同EOS33開始, 之後渡過小白IS, 上年入小白兔. 月前再入Sigma
如果要比較,成色,銳利,細緻度 一定強過小白IS, 防震表現可算平手.
小白兔已經無咩好挑! 但銳利度集中在中心點, 四邊角唔夠支Sigma好.
Sigma係70mm-100mm段表現一般, 135mm打後就直綫上升, 有驚喜!
全開一定有紫邊, 跟小白IS差唔多. 眩光低.
快鏡衹可以同快鏡比!!
f4嗰支? 等佢有2.8先比啦.....^^
如果要比較,成色,銳利,細緻度 一定強過小白IS, 防震表現可算平手.
小白兔已經無咩好挑! 但銳利度集中在中心點, 四邊角唔夠支Sigma好.
Sigma係70mm-100mm段表現一般, 135mm打後就直綫上升, 有驚喜!
全開一定有紫邊, 跟小白IS差唔多. 眩光低.
快鏡衹可以同快鏡比!!
f4嗰支? 等佢有2.8先比啦.....^^
優點:
一大把掌打落各大廠！要大大塊FLD有，要大大塊SLD有，要OS 4級防震有。
全開光圈好利，顏色飽和度高。
邊位比conon更好，試問，點解sigma只收九仟，其他廠收萬九？
個一萬去左廣告費？
我一家五口就緊係買架本田7人車實際啦，唔通買架9手雙坐法拉利扮咩春！
全開光圈好利，顏色飽和度高。
邊位比conon更好，試問，點解sigma只收九仟，其他廠收萬九？
個一萬去左廣告費？
我一家五口就緊係買架本田7人車實際啦，唔通買架9手雙坐法拉利扮咩春！
缺點:
好多人以為sigma係雜廠，其實佢出好相機，遲d部SD1可以叫兩大廠收工。
評價:
平，靚，正
