1) 以蔡司FF鏡來說算平
2) 輕,跟新一代MILVUS比輕便得多
3) 全金屬鏡身,做工一流
4) 對焦環手感良好,配合機身對焦提示,開F1.4對焦一樣沒問題

1) 開盡F1.4光圈紫邊嚴重,散景亦有二線性
2) 已停產,買新基本沒可能

MILVUS版本論畫質明顯比舊版有非常大的進步,特別開盡光圈更加明顯,但新新版本MILVUS鏡除了價錢貴,亦重了很多,經過一輪考慮後決定買舊版,同預期差不多,全開光圈畫質的話較弱,但只需收至F2.8畫質已大幅提升,而鏡頭本身的立體感十足,發色比新版鮮艷,對ZEISS有興趣而資金不足的話絕對值得入手

預算較高又不介意重量可買新MILVUS版本,無限金錢的當然就是OTUS版本吧

大部份帥兄都提及了。
ZF.2 少一半功夫。

個人覺得係入門級數，平。
質素可有其他選擇。
掛蔡頭賣N肉。

OK la.

1. ZF.2 有機身測光對蕉提示
2. F1.4大光圈
3. 立體感強
4. 層次分明
5. 色彩還原度高.
6. 散景奶油有"蔡味"
7. 金屬鏡身感覺專業
8. 對蕉環順手感非常好
9. Jpeg 直出冇難度
10. 遮光罩型
11. 輕身
12. 作鏡頭蓋
13. 物有所值

1. 無自動對蕉
2. 移動物太快的影唔倒
3. 1.4光圈時對蕉比較難

小弟第一支CARL ZEISS手動鏡, 初時不適應手動對蕉感到很煩,(雞肋、雞肋), 後來漸漸適應左, 加上ZF.2 有機身對蕉提示,這功能非常非常好用,(特別對眼殘的我) 若對岩蕉, 會有很大驚喜,好滿意!
買左幾個月, 放在Df機上, 天作之合, 非常方便! 越用越鍾意, 常作鏡頭蓋用!
(*****小心中毒*****)

維持高級鑧片的水平,但沒有驚喜!
其實無優點發現在呢支鏡上面!
為一係鏡身用白鋼咀好形!

懂攝影對光圈運用有心得者應該無乜缺點.

高級鏡中有正常質數及效果,但對比已前同級同位產品係最無味道.
手感同對焦操作合格,最大兩級光圈不能用無間距影景,但要玩柔焦就非常合用.
新手應該學倒好多野! 年青新手未有賞菲林机時代者一試無防,其實入佐貨又會覺得可有可無!

1.利, 用F1.4影出來真好SHARP, 好界手, 有立體感,, 色彩還原度高.
2.由於係手動鏡既關係, 對焦時要做多少少功夫, 就係要構圖, 對焦, 比起之前用自動對焦鏡用心多DD 去影相, 可以練到耐性, 嚮按快門前會留意更多細節.
3.暗位及光位細節好有details, 影出來既相根本唔駛執就已經可以直出, 散景好奶油,色澤好有"蔡味", 影過你就知咩叫"蔡味".

手動鏡, 可以係缺點又可以係優點.
唯一問題係唔可以影小朋友, 追唔到焦...............@@

呢支係我人生第一支手動鏡, 之前對於手動鏡有一種抗拒, 心諗, 明明自己係買左部數碼相機, 有摩打, 配合埋自動對焦鏡頭, 絕對合情合理, 點解要買手動鏡???
上星期經朋友介紹, 又比左sample 相我睇, 唔睇無事, 一睇就中左毒,但中毒還中毒, 我就算唔理係咪手動鏡, 但係識影相既人都應該知道, CARL ZEISS 既價錢..........唔係咁簡單,但聽埋朋友講佢個價錢係入門版, 5000 蚊有找, 我就決定去睇睇佢, 試一試, 於是第晚二話不說就去成成睇鏡, 直接叫佢比部 D810 + 呢支鏡來試試, 果然...........唔夠10 mins, 我就決定帶佢返屋企..........我曾經擁有過, 35.8, 50.4 既呢類定焦鏡.........但係認真地, 呢支蔡鏡........我買遲左了.......

想睇SAMPLE 可以來我既相簿睇下.....希望幫到心大心細既朋友.
https://www.flickr.com/photos/eecheung/albums

好鏡好鏡！！蔡司鏡可以滿足你的需要。此鏡價錢好好好少，但換來是超超超超爽。小女子大三元全齊，50mm雖然不是熱門鏡，但是拍照退退一步或進進一步沒關係。可以完全找到以前手動鏡的感覺，而且效果讚！！有人說他不好？！自己手動不行還是怎樣？？兩顆星？？是怪事～在香港聽到不少老一輩說用DC可以拍出專業效果？！但看他們的作品確是高階機加高階鏡的作品，怕其他人超過你嗎？騙人請想想而後行！！

i找尋中

不用想，好鏡！！

~利, 我覺得2.8都OK(當然要對得準),一收到去F4一定滿意
~乾淨
~顏色還原度高
~層次分明
~立體感強
~出黎D相唔駛執

~手動對焦(可以係缺點亦可以係優點,強制你唔係次次就咁襟制就影相,令你留意更多,學得更多)
~對焦Rang較大,令到對焦好慢
~影近或大型都用易對,但影唔近唔遠又細粒既就難D對
~唔易用,要對得快及準真係需要時間去操 - (就係我)

蔡斯鏡冇人唔識,但係我一路都未用過(因為唔平), 當然知道好, 不過好成點又真係唔知. 我係用D700,有支24-70 F2.8同小黑六(呢兩支我都滿意), 不過當我用左呢支鏡後就明白點解"蔡斯"咁有名.
我可以話中左毒. 如期買支平平地但出來既質數唔滿意, 而長期放係防潮箱, 不如蓄下銀彈買一支你會愛上的鏡.

這支鏡頭在不同光圈下所拍出來的照片都很出色, 我特別欣賞f2.8 - f4的影像

只能說對焦方便程度不及自動對焦呢

我買了這一支菜頭都超過一年了, 呢支鏡頭俾到我既感覺係[可靠], 點解咁講呢, 因為當你把光圈收至f2.8 - f5.6, 所影出來的照片都是好sharp和富立體感的, 絕對可交功課! 而且, 如果是因為它是手動鏡頭就把它的評分降低, 真的覺得太不公平了 >.<

做工似一件藝術品，稍重，與FF機平衡感很好。

事實上，我借朋友既ZF.2黎玩，玩咗幾日，實在沒有好感，原因如下：
1. 全開光圈太鬆，同原廠差唔多，要收到2.8先接受到；
2. 價錢比原廠貴，但以蔡鏡黎講，呢支又算係入門級價錢；
3. 散景二線性非常嚴重，大光圈背景有樹等植物，你會明乜嘢事；
4. 蔡味很難說得清，但呢支鏡俾唔到嗰種中焦銳利，焦外油潤既感覺俾我。
我玩完後，同我朋友講真係唔好篤信名牌。
(以上評論只是基於一支鏡頭，可能因個別差異影響而令評分偏低)

手感好，做工一流，對焦環油潤，惟對焦行程頗長(可能有人會認為是優點)。

1) ZF.2 有得以機身來測光, 對於我地呢D第一次用手動鏡既人黎講只需要對焦就OK, 可以更專心構圖.

2) 大光圈 1.4 影出黎真係好正.

3) 影出黎既蔡味, 唔係原廠鏡味道可以相比.

4) 想知乜野叫牛油散景? 敗左佢就知...

1) 無得玩轉光圈環,

2) 真係未諗到......

我用既係NIKON D700, 一路都想用手動鏡. 呢支蔡斯鏡真係帶到比我驚喜.

手動大光圈, 鏡影落真係好正, 雖然50呢個焦段好普通, 但係佢既散係好吸引.

以下係一D 測試呢支鏡頭用既相片.

http://www.flickr.com/photos/36715848@N03/sets/72157626488867731/

睇真相總比吹水既好..

我會覺得我地呢D用得自動鏡多既人黎講, 開始用半手動鏡既話, ZF2 係一個好正既選擇.