~利, 我覺得2.8都OK(當然要對得準),一收到去F4一定滿意
~乾淨
~顏色還原度高
~層次分明
~立體感強
~出黎D相唔駛執
顯示： 7 - 10 (最新發表)
優點:
缺點:
~手動對焦(可以係缺點亦可以係優點,強制你唔係次次就咁襟制就影相,令你留意更多,學得更多)
~對焦Rang較大,令到對焦好慢
~影近或大型都用易對,但影唔近唔遠又細粒既就難D對
~唔易用,要對得快及準真係需要時間去操 - (就係我)
~對焦Rang較大,令到對焦好慢
~影近或大型都用易對,但影唔近唔遠又細粒既就難D對
~唔易用,要對得快及準真係需要時間去操 - (就係我)
評價:
蔡斯鏡冇人唔識,但係我一路都未用過(因為唔平), 當然知道好, 不過好成點又真係唔知. 我係用D700,有支24-70 F2.8同小黑六(呢兩支我都滿意), 不過當我用左呢支鏡後就明白點解"蔡斯"咁有名.
我可以話中左毒. 如期買支平平地但出來既質數唔滿意, 而長期放係防潮箱, 不如蓄下銀彈買一支你會愛上的鏡.
我可以話中左毒. 如期買支平平地但出來既質數唔滿意, 而長期放係防潮箱, 不如蓄下銀彈買一支你會愛上的鏡.
優點:
這支鏡頭在不同光圈下所拍出來的照片都很出色, 我特別欣賞f2.8 - f4的影像
缺點:
只能說對焦方便程度不及自動對焦呢
評價:
我買了這一支菜頭都超過一年了, 呢支鏡頭俾到我既感覺係[可靠], 點解咁講呢, 因為當你把光圈收至f2.8 - f5.6, 所影出來的照片都是好sharp和富立體感的, 絕對可交功課! 而且, 如果是因為它是手動鏡頭就把它的評分降低, 真的覺得太不公平了 >.<
優點:
做工似一件藝術品，稍重，與FF機平衡感很好。
缺點:
事實上，我借朋友既ZF.2黎玩，玩咗幾日，實在沒有好感，原因如下：
1. 全開光圈太鬆，同原廠差唔多，要收到2.8先接受到；
2. 價錢比原廠貴，但以蔡鏡黎講，呢支又算係入門級價錢；
3. 散景二線性非常嚴重，大光圈背景有樹等植物，你會明乜嘢事；
4. 蔡味很難說得清，但呢支鏡俾唔到嗰種中焦銳利，焦外油潤既感覺俾我。
我玩完後，同我朋友講真係唔好篤信名牌。
(以上評論只是基於一支鏡頭，可能因個別差異影響而令評分偏低)
1. 全開光圈太鬆，同原廠差唔多，要收到2.8先接受到；
2. 價錢比原廠貴，但以蔡鏡黎講，呢支又算係入門級價錢；
3. 散景二線性非常嚴重，大光圈背景有樹等植物，你會明乜嘢事；
4. 蔡味很難說得清，但呢支鏡俾唔到嗰種中焦銳利，焦外油潤既感覺俾我。
我玩完後，同我朋友講真係唔好篤信名牌。
(以上評論只是基於一支鏡頭，可能因個別差異影響而令評分偏低)
評價:
手感好，做工一流，對焦環油潤，惟對焦行程頗長(可能有人會認為是優點)。
優點:
1) ZF.2 有得以機身來測光, 對於我地呢D第一次用手動鏡既人黎講只需要對焦就OK, 可以更專心構圖.
2) 大光圈 1.4 影出黎真係好正.
3) 影出黎既蔡味, 唔係原廠鏡味道可以相比.
4) 想知乜野叫牛油散景? 敗左佢就知...
2) 大光圈 1.4 影出黎真係好正.
3) 影出黎既蔡味, 唔係原廠鏡味道可以相比.
4) 想知乜野叫牛油散景? 敗左佢就知...
缺點:
1) 無得玩轉光圈環,
2) 真係未諗到......
2) 真係未諗到......
評價:
我用既係NIKON D700, 一路都想用手動鏡. 呢支蔡斯鏡真係帶到比我驚喜.
手動大光圈, 鏡影落真係好正, 雖然50呢個焦段好普通, 但係佢既散係好吸引.
以下係一D 測試呢支鏡頭用既相片.
http://www.flickr.com/photos/36715848@N03/sets/72157626488867731/
睇真相總比吹水既好..
我會覺得我地呢D用得自動鏡多既人黎講, 開始用半手動鏡既話, ZF2 係一個好正既選擇.
手動大光圈, 鏡影落真係好正, 雖然50呢個焦段好普通, 但係佢既散係好吸引.
以下係一D 測試呢支鏡頭用既相片.
http://www.flickr.com/photos/36715848@N03/sets/72157626488867731/
睇真相總比吹水既好..
我會覺得我地呢D用得自動鏡多既人黎講, 開始用半手動鏡既話, ZF2 係一個好正既選擇.
