120-300mm
對焦快
有防震
In Zoom In Focus
顯示： 1 - 5 (最新發表)
遲來的報告
優點:
缺點:
OS在高速快門有點不協調
QC馬虎
QC馬虎
評價:
副廠鏡,一向予人色彩/反差/變形/對焦精準度都比原廠的差
其實它們除了對焦外,都只是缺少了機身修正的輔助,才給原廠比下去
Sigma 120-300 OS有很多影師們都說焦段不足
其實只是放大率不足的問題,平心而論;120-300 IZ IF,它真的已經交足功課
說它是生態鏡?我會說它是一枝更好的人像鏡
小黑小白的價錢,小黑小白給不了的焦段散景;夫復習何求
Sigma 120-300 OS的OS在手持1/160s-1/15s之間的成功率最高
相反在1/400s-1/200s有點不協調,反應不足
大家最關心的對焦問題,有人說快;有人說慢
本人覺得不比原廠差,如果小黑白100分,120-300肯定有94分
至於精準度,在店測試的對焦板可以說是一個參考
各焦段徧差不高已可入手,到實戰時也必須微調作出修正(p.s一次性的機身修正)
但經修正後,Sigma 120-300 OS在全開光圈下各焦段的解析度都很高及準確
成像絕對可交功課,最佳解析度在F5.6-F8為最佳解析度,能顯示更清析細節
眾合各種因素,價錢,焦段,成像,Sigma 120-300 OS仍是值得擁有的枝鏡頭
但影師們要有強而有力的臂力,才能應付3kg的Sigma 120-300 OS
其實它們除了對焦外,都只是缺少了機身修正的輔助,才給原廠比下去
Sigma 120-300 OS有很多影師們都說焦段不足
其實只是放大率不足的問題,平心而論;120-300 IZ IF,它真的已經交足功課
說它是生態鏡?我會說它是一枝更好的人像鏡
小黑小白的價錢,小黑小白給不了的焦段散景;夫復習何求
Sigma 120-300 OS的OS在手持1/160s-1/15s之間的成功率最高
相反在1/400s-1/200s有點不協調,反應不足
大家最關心的對焦問題,有人說快;有人說慢
本人覺得不比原廠差,如果小黑白100分,120-300肯定有94分
至於精準度,在店測試的對焦板可以說是一個參考
各焦段徧差不高已可入手,到實戰時也必須微調作出修正(p.s一次性的機身修正)
但經修正後,Sigma 120-300 OS在全開光圈下各焦段的解析度都很高及準確
成像絕對可交功課,最佳解析度在F5.6-F8為最佳解析度,能顯示更清析細節
眾合各種因素,價錢,焦段,成像,Sigma 120-300 OS仍是值得擁有的枝鏡頭
但影師們要有強而有力的臂力,才能應付3kg的Sigma 120-300 OS
最後更新：2014-02-01 12:17:10
優點:
sharp. 平
缺點:
重. ZOOM RING緊.
評價:
一支性價比及質素很高的鏡頭. 不用兩萬可以有擁300 F2.8. 主要用作拍VIDEO. 比預期中SHARP. 唯一不滿是ZOOM RING緊. 不失為一支好鏡
優點:
1) C/P 值極高；
2) 中央畫質不比 N300/2.8 VR2 差, 但價錢只是 N300/2.8 的 50% 左右.
2) 中央畫質不比 N300/2.8 VR2 差, 但價錢只是 N300/2.8 的 50% 左右.
缺點:
1) 與 N 家原廠的 TCXX-E2/3 配合不能（傳聞如改裝 TC 可用）；
2) 迷焦情況比 N300/2.8 VR2 略強；
3) 邊緣位置不夠 N300/2.8 VR2 detail；
4) 放大倍率不足；
5) 居然不是後置 filter，焗用 Sigma 自家品牌 filter，好想用 B+W IR-Cut!!
但 2) & 3) 都屬正常情況, 一個變焦一個定焦.
2) 迷焦情況比 N300/2.8 VR2 略強；
3) 邊緣位置不夠 N300/2.8 VR2 detail；
4) 放大倍率不足；
5) 居然不是後置 filter，焗用 Sigma 自家品牌 filter，好想用 B+W IR-Cut!!
但 2) & 3) 都屬正常情況, 一個變焦一個定焦.
評價:
主要用於運動及生態攝影，在 N200-400/4 與這枝之間交戰了個多月。實地測試後選擇這一枝，主因是比價比問題。硬件上這枝鏡頭較弱，hood 是膠，前鏡筒是膠，其他才是金屬。而且要用上鏡頭蓋，至今仍不太習慣一枝遠攝鏡要用鏡頭蓋……（又不是 N300/4 或 C400/5.6）。
功能、成像方面，在秋冬鳥季、澳門格蘭披治等的測試都順利過關。配合手上的 Nokin D3S 可謂絕配，沒有坊間一些所謂走焦情況出現。加上 Sigma 2x DG 的畫質也可接受（與 N300/2.8 + TC20E3比較）。
賣了手上的 N70-200/2.8 VR 再補錢來換這枝真的覺得十分抵，尤其在 N70-200/2.8 VR2 與這枝是差不多價錢下更加覺得抵用（但當然，這一枝的重量也是......）
功能、成像方面，在秋冬鳥季、澳門格蘭披治等的測試都順利過關。配合手上的 Nokin D3S 可謂絕配，沒有坊間一些所謂走焦情況出現。加上 Sigma 2x DG 的畫質也可接受（與 N300/2.8 + TC20E3比較）。
賣了手上的 N70-200/2.8 VR 再補錢來換這枝真的覺得十分抵，尤其在 N70-200/2.8 VR2 與這枝是差不多價錢下更加覺得抵用（但當然，這一枝的重量也是......）
優點:
1. 夠平(一支可以頂晒70-200同328), 只比小白兔貴2千左近,
如果以同時入小白兔及328IS, 就要6萬大元,
但係一支120-300 OS就可以慳番4萬(20K vs 18K+42K),
同時亦節省 1.1 KG(2.9 kg vs 1.45kg+2.5kg)
2. 可以用番Canon 1.4X同2X
3. 超高解像,中心解像度跟C328 IS同級(詳細見下面測試)
4. 對焦相當快, 雖然未達至C328 IS同級, 但己經比舊鏡S328快, 亦比小白小白兔快
5. 防震系統超強, 個人600mm手持極限Sigma 1/15s, Canon則只有1/50s
如果以同時入小白兔及328IS, 就要6萬大元,
但係一支120-300 OS就可以慳番4萬(20K vs 18K+42K),
同時亦節省 1.1 KG(2.9 kg vs 1.45kg+2.5kg)
2. 可以用番Canon 1.4X同2X
3. 超高解像,中心解像度跟C328 IS同級(詳細見下面測試)
4. 對焦相當快, 雖然未達至C328 IS同級, 但己經比舊鏡S328快, 亦比小白小白兔快
5. 防震系統超強, 個人600mm手持極限Sigma 1/15s, Canon則只有1/50s
缺點:
缺點
1. 新鏡好多部份用左膠料, 變對焦環前面的鏡筒, 腳架環, 遮光罩, 對焦環後面至接環是金屬,
相信是減省成本主要原因, 因為有OS版比無OS版本定價還要平4萬yen(35萬yen vs 39萬yen)
2. 無對焦Limit掣, 不過因為對焦極快, 暫時覺得未有因為呢個原因而影響拍攝
3. 邊位及散景不及定焦(不過以變焦鏡黎講係正常的事)
4. 近對焦放大率唔夠, 不過200mm可以縮短至1.5M對焦, 算係對近拍的少少補償...
5. 300mm 有少少唔足數(無限遠計)
1. 新鏡好多部份用左膠料, 變對焦環前面的鏡筒, 腳架環, 遮光罩, 對焦環後面至接環是金屬,
相信是減省成本主要原因, 因為有OS版比無OS版本定價還要平4萬yen(35萬yen vs 39萬yen)
2. 無對焦Limit掣, 不過因為對焦極快, 暫時覺得未有因為呢個原因而影響拍攝
3. 邊位及散景不及定焦(不過以變焦鏡黎講係正常的事)
4. 近對焦放大率唔夠, 不過200mm可以縮短至1.5M對焦, 算係對近拍的少少補償...
5. 300mm 有少少唔足數(無限遠計)
評價:
詳細內容及開文(內有Sigma 120-300 OS vsCanon 300mm F2.8 IS 測試)
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1020682&extra=page%3D1
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1020682&extra=page%3D1
1
