產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
4.6 星 (十分好)
功能及特色
4.6 星 (十分好)
操作及性能
4.6 星 (十分好)
影像質素
4.6 星 (十分好)
性價比
4.6 星 (十分好)
平均得分 4.6 / 5 (由 12 個評分計算得出)
5
anti_kong_civ(52個心得)2017-06-08 01:01:16
推薦此產品使用了 1 個月
將呢支鏡砌左落E-pl1之後....
優點:
微距距離由25cm 減至 不足20cm
手感比一代14-42mm好很多
多左少少景深,有驚喜
輕便好多
缺點:
細心聞相II R細節差些少。
炫光比一代嚴重
評價:
向未換呢支鏡之前我部E-pl1用梗一支14-42mm一代Kit鏡同埋一支17mm F2.8 定焦鏡。當時14-42mm主要旅行用,而17mm主要係香港同女友出街用。這是因為旅行既時候,焦距既彈性可以比我容易D影到唔同主題既相,而係香港同女友出街主要則係玩Snapping,影下條女、影下食物、影下街景為主,所以兩支鏡向唔同情況下用都滿足到我需要。

話雖如此,但去完旅行睇返D相,總覺得淨左D乜野咁。是的,對比起17mm F2.8,一代Kit鏡的最大弱點就是明顯少好多的景深。這種心態一直根深締固於心,直到……

……有朋友獻出佢部E-pl5 Kit鏡比我玩幾日。


用左呢支14-42mm II R鏡三日,我的心得如下。首先,支鏡比一代Kit鏡輕便及容易收納,而外表也無第一代咁膠。手感來講,II R比一代變焦及對焦轉盤好用,轉動時十分順滑。

影像品質來講,兩支Kit鏡都十分類似,但卻非如出一轍。最明顯的,莫過於影食物既時候發現II R可於更近既距離用到微距,且有更柔軟的背景模糊及更淺的景深。至於在一般距離,兩支鏡分別不大,細節度相近但以一代Kit稍勝,但景深則以II R較淺及柔和。

用過呢支II R Kit鏡,開始了解為何有些人會話17mm F2.8唔值得買。雖然17mm餅鏡既光圈係方便左低光環景影相同埋淺景深,但係17mm成像卻與14-42mm無異。依家呢支14-42mm II R鏡更是提升左既微距同景深表現,這自然將17mm F2.8的可用性更加邊緣化了。

總括而言,Olympus 14-42mm F3.5-5.6 II R比起第一代跟機 14-42mm有不少的功能提升,是值得用舊式無反機既用戶買來稍作升級在景深及微距的表現。兩支鏡在多數情況都有相同的輸出。儘管單講細節度II R微微差過一代,但更好的手感及更輕的重量,相信都能蓋過本項微少的缺陷。
最後更新:2017-06-08 01:04:39
5
leung6340(15個心得)2016-12-29 10:03:45
推薦此產品使用了 1 年
唔錯
評價:
除非真係大upgrade,都唔係太建議賣呢支鏡縱使呢支係kit鏡
同APS-C的kit變焦比,畫質唔一定佔上風,但size至少細一半以上,而且對焦速度好快
本身Epl6 kit鏡,搭落em5到用,外形依然搭,非常輕便而不失性能
睇翻咁多Review,雖然支嘢真係膠膠地,但質素以kit黎講唔差(請自行入dxomark睇)
再更新下先
關於呢支既Best performance
大約在14mm端的3.5-5.6光圈
搭配O記的Vivid mod影風景,色水絕對唔差
然後值得一讚既係對焦基本靜音,除非係貼到實一實聽先有少少
仲有一點係支鏡細又不失性能,電餠雖然仲薄,但手感+推變焦就……
最後更新:2017-01-15 04:46:56
5
terenceyuen(2個心得)2015-06-24 23:17:58
推薦此產品使用了 1 個月
膠鏡皇者
優點:
搭配E-M1既效果可以用快。狠。準。利來型容!就算搭配Pen系都有不錯效果
廣角變形控制不錯
缺點:
膠、光圈細
評價:
自已都用過幾個牌子既kit鏡,呢支係最有驚喜!雖膠得像玩具又細光圈,但輕量化、對焦速度、變焦手感、清晰度都係一流水準。
5
Mimofan(3個心得)2015-03-05 21:50:00
推薦此產品使用了 2 個月
最基本的kit鏡選擇
優點:
Kit鏡來說是不錯
準焦度頗高
對焦速度快
缺點:
個人不喜歡鏡頭鎖這個設計
評價:
最新買回家那E-P5的Kit鏡,當然起初是想要17mm f1.8的套裝,不過念在特價,所以zoom鏡也沒有問題啦,最基本的kit鏡選擇。
是不錯的,準焦度頗高,對焦速度快,只是個人對鏡頭鎖那設計實在不太感興趣。
4
fshthstr(3個心得)2015-03-04 22:55:17
推薦此產品使用了 1 個月
合格有餘的Kit鏡
優點:
1. 重量是輕的
2. 合格有餘的Kit鏡
3. 有一定的淺景深效果
缺點:
1. 使用時鏡頭會比較長
評價:
跟機的kit鏡,個人認為是合格有餘的,因為它能做到一定的淺景深效果,而且沒有為用家增加多少的負擔,所以重量上是可以接受的。
用的時候對焦是快的,而且準確。
4
yukuhama(3個心得)2015-02-11 23:33:58
推薦此產品使用了 1 個月
水準以上
優點:
- 有鏡頭鎖
- 輕身
- 不算膠,感覺唔易壞
- 對焦快同準
缺點:
- 鏡頭解鎖之後體積相對較大,有少少不方便
評價:
budget有限,所以E-PL7買咗最平個隻kit set,不過原來支鏡都幾ok。
都已經係算係水準以上既kit鏡,因為淺景深個效果比我想像中更加好,同埋對焦都幾準。
5
andyphotoman(3個心得)2015-02-03 23:24:35
推薦此產品使用了 1 個月
正常發揮
優點:
正常發揮
都幾輕幾細支
對焦幾快幾準
135格式28-84mm視角,焦段正路
缺點:
要解鎖先用到,同埋會伸長咗
評價:
以可換鏡相機的kit鏡來說,的確已經很不錯
以$3390買入很不錯的E-P5,加上這支鏡,至少畫質及對焦速度比相若價錢的Prosumer好很多
4
werbblk(6個心得)2015-02-03 22:16:15
推薦此產品使用了 2 個月
Kit鏡嚟講算係咁
優點:
1. Kit鏡嚟講算係咁
2. 焦距適中
3. 對焦夠準
缺點:
1. 唔夠薄
評價:
都算係一支中規中距的kit鏡
係無電餅咁薄,不過都無後悔無買電餅,因為都算係好輕的
焦距適中對焦夠準夠快,基本上都滿足到我對kit鏡的要求
4
MonaMona(2個心得)2015-01-28 19:11:23
推薦此產品使用了 1 個月
不過不失
優點:
E-P5的跟機鏡,同部機外型幾夾
比想像中輕身
對焦準同快
缺點:
跟機鏡算不過不失
評價:
我自己對kit鏡要求唔高,覺得最緊要都係要對焦夠準同埋對得夠快,雖然真係大支過電餅幾多下,拎落手又差唔多重咋喎,加上本身都係特價買成Set嘢返嚟,所以都收貨啦。
4
mahoro1046(36個心得)2012-06-03 22:12:24
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
1. 輕巧, 焦段方便(135格式28-84mm視角)
2. 對焦寧靜, 不算慢
3. 成像不錯, 連邊緣也不太差
4. 便宜, 放心粗用
缺點:
1. 拍攝時會比正常狀態伸長一倍, 減低輕巧程度
2. 光圈稍小, 光線不足時提醒了用家, 它只是kit鏡
3. 沒送遮光罩
評價:
面對焦段相近的幾支定焦,
這支鏡當然在畫質、光圈、輕便方面都是比不上
但是如果只是作為單反後備機, 又不想投入太多,
一支這樣的變焦鏡也算是中庸的選擇
如果純粹是當作高級DC的代替品, 更是表現優秀!

本人用M4/3, 其實純粹是當作高級DC的代替品, 多是拍到此一遊的照片。要好一點的畫質, 快一點的對焦, 就直接用單反, 所以也沒有打算投入太多在M4/3的鏡頭上, 這支就剛好滿足到我的需要了。所謂一分錢, 一分貨, 這支鏡是對得起它的價錢有餘的了!

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm F3.5-5.6 II R 的評分是?

樣本照片 (6 張相片)