1) 價錢絕對係領先同業, 我以$5700 (水貨價,連1年保用)買入, 再既缺點, 都好易消化
2) F2.8 + VC, 機本上可以HANDLE 大部份手持拍攝, 旅行攝影一流, 而VC 亦係領先同業
3) 手感比想像中好
4) 以此價位, 成像十分理想

1) 設計欠缺細心, 收起hood 時, 遮光葉會擋住zoom 環的部份, 影響拍攝機動性
2) 手感比起原廠真的有一定程度上既分別, 特別係zoom同對焦環比原廠緊
3) QC 差, 我總共簡左3支鏡先簡到支好既, 第一支有塵, 第二支鍍膜有脫落
4) 對焦相對上慢, 但可以接受 (只是原廠真的很快 -.-)

雖然缺點同優點各四, 但係我都好滿意呢支鏡。其實好睇下你既用途係咩, 我買之前都係考慮佢同埋原CANON 24-70 2,8。但見到原廠個價錢, 即刻打左個凸, 諗都唔使諗。
如果你仲未諗到買唔買呢支鏡好, 不妨問下自己以下問題:
1) 我只係一個業餘攝影愛好者
2) 我唔會放大張相200%去聞
3) 我唔係靠父幹或姐有錢無定使
4) 我唔覺得拎住支原廠鏡會威水D
5) 相對於一支人像鏡, 我比較要一支旅行用萬能鏡

如果你"係" 比"唔係"多, 去馬啦!

夠清夠利防震更好,真正是可長駐機身的鏡頭,如果沒有原廠心魔,放心買,不後悔...

不是原廠.

聽朋友極力推薦後購買,結果一用就愛上了,我試過用原廠比較,分別是差很小,但價錢就差天共地,如果只用來娛樂自己的,可試買,但如果對相片質素很有要求者,非原廠無他選也....

價錢公道
自動對焦靜（拍Video一流）
自動對焦快（快唔快得過SSM就無深究）
全時手動對焦
成像好、光圈全開都重掂！（用後感再作詳談）

都幾重下
最高放大率都係得0.2X
本身係Sony DSLT用家，所以枝鏡無避震，但又無得平返！

同枝Carl Zeiss 24-70mm F2.8比都唔使輸！無論Sharpness同Vignetting都差唔過Carl Zeiss，只係變形方面就差少少！如果同Sigma枝24-70mm F2.8比，絕對贏1/3個身位。

對焦速度無深究到，不竟只係一枝Standard Zoom Lens，又唔係用嚟打雀同影生態，要咁快嚟都無乜用！

我係用nikon D610，用原廠0既6至7成價錢有原廠0既9成享受...

唔係原廠，咁「保值」方便無差0的0的～～

我見DxoMark0既評分甚至係略高於原廠。當然，評分只作參考，不能盡信。不過，見到咁，已經知道自已無入錯鏡～～！！
仲要有VC，作為普通用家，夠晒數～～！
心滿意足～～
對呢個牌子0既鏡又多份信心～～

2.8 成像夠利, 又有VC, 又唔重
價錢平原廠近一半

暗角問題比較嚴重

只係覺得冇紅圈咁型~但係除左暗角外, 成像比C記未算差太遠, 只是邊緣差少少

f2.8銳利，價錢平，
水貨$6000有找，鏡身短

包裝盒單簿，粗碌

發色之中嘅紅色同nikon一樣較艶，但綠&灰較淺色或近原色，f2.8時有水準地銳利，但VC好似比從前D龍仔弱咗小小，對焦唔慢(要睇吓咩機)，小弟用24~70,24~85,24~105嘅質素&焦段作比較，但衡量過質量最重要，而又比較Nikon,sigma,滕龍，最後選擇龍仔主因觀察外國多個網站評論，特性&價值，抱住試吓心態，結果係意料之外，情理之中，佢同廠比平一半，而質素差唔多或極之接近(顏色係好奇怪嘅事)每部機都唔同，配CMOS & CCD又唔同，對焦又要講配咩機，所以唔試唔知時運高，人云亦云最On居，睇過D3+sigma24~70.相，唔差，其實各有特性，視乎買家部机缺少咗乜，唸住長keep！
後記:我又買多次用埋係canon機，T2470，係f2.8時銳利無減，係f2.8時成像最好係24~50mm，tamron散景似乎似nikon，用係canon機可能有明顯分別！

中心非常銳利!! 2.8非常可用(系影太光既表面會有一層輕微既光系上面), F4 sharp到起牙, 1D3都唔系太頂得順呢個sharpness

做工良好, 完全無一個地方系有鬆動

平!!! 成成賣$8200現金, 7年保, 重要有單上龍仔回贈$1000

VC超強, 1/6秒70mm唔震, 1/2秒 24mm 唔震, 2秒 24mm都系少少震, 完全可用

對焦唔差, 需然無USM咁快

變焦有lock, 而且d環都好實

lock制感覺有d兒戲

系鏡尾望入去見到條排線, 好怕佢爛

呢支鏡我只系擁有過一日, 但系對佢印象好深
sharp到爆燈, 防震超強, 做工精美
配合1D3對焦都好快, 整體我覺得好過2470一代
但系可惜支鏡唔夾機, 配合1D3VC會系1/60-1/160傻左, 仲朦過唔開
配合6D又無咩野...
只怪自己有緣無份, 如果夾機呢支野真系一流一
強烈推薦各位師兄入手, 如果考慮緊一代vs呢支既話,
唔洗霖啦, 衝啦!!! 我系由一代up上黎

值得一提既系永城d sales都好好肯慢慢解決我既問題, 又開幾支鏡比我試, 真系唔該曬
最後唔洗補錢換2470 F4L($7200, 系, 真系$7200新鏡), SanDisk Extreme Pro 32 GB 120MBPS, JACKAR uv一塊

今次對騰龍印象好深, 以後都會考慮騰龍, 黎緊70-200都唔知買小小白IS定A009

*順帶一提A009非常正, 永城報$10200, 應該可以回贈$1000, 即系$9200 7年保, 霖得過

1.防震比任何一支Canon,Nikon原廠200mm以下的鏡都要強超多!!
2.對焦夠快,比Sigma準超多!!(一米內或許會唔太準)
3.成像夠Sharp,有層次感,絕對比原廠第一代好!!
4.鏡身重量合理.
5.低廉價錢,粗用一流!!
6.廣角端35mm以下變形合理.
7.三年保養期長!!

1.無左原廠鏡及貴族鏡的虛榮心!!
2.成日比人借去拍片,搞到我無鏡用!!
3.令我賣晒所有200mm以下定焦鏡.
4.色水偏硬,偏藍綠(要LR搞一搞)
5.用左9個月,鏡身金環已開始甩色.
6,變焦環,遮光罩都係緊!!

工作關係,只會用大三元變焦鏡,16-35,小白二都係用原廠!!(定焦已戒)
支24-70第二代上年10月買返來,用左一個月就萬六蚊放左(無咩驚喜)
知道有呢支對抗原廠霸權的曠世之作!!
氹到龍仔個Sale,8300HKD賣比我~~仲有7700HKD水腳走左轉台灣!!

被佢個強勁防震深深感動左!!
夜間人像要谷背景燈光,影車軌,人軌,好放心可以1/3s手持,
我影人像為主,有左呢支鏡,我半年無拎過腳架出街!!

要靚色水就自己Cal返吧(懶人退散)
呢支鏡絕對一分鏡兩分貨!!
本人只影人像,呢支鏡配5D3,膚色潤澤絕對靠得住!!
靚女Model,BB家長,親戚朋友從來無炸形

要我標準變焦轉返用原廠,除非Canon出支兩萬以下
""EF 24-70 f/2.0L IS USM ""

原廠一半嘅價錢
大光圈仲要有VC
操作寧靜
6年保
用料足
大圈口

對焦唔夠原廠快（其實真係唔慢）
變焦環較緊
變焦環同對焦環應該調轉會比較順手

由A09轉呢支，我個人都相信原廠質量會好啲、夾啲、對焦快啲
當然好野唔怕多，不過你可以睇下（值唔值）/（有無能力）比多一倍錢去買原廠嘅好
仲要加上無VC。
呢支比起A09足料好多，無左果種兒戲嘅感覺（當然羊毛出在羊身上）
無咁膠，有USD，有VC，再加上圈口又大左
相對地比到你（安全感）同信心。

不過變焦環如果同對焦環交換會更加順手
同埋真係緊左啲，令拍攝時相對地要刻意啲比力去變焦。

順道一提：成成買試第一支無走焦同之前其他師兄嘅問題收貨比錢走人～

1.有VC
2.相比起N記輕,庶光罩冇N記巨形
3.Sharp,色水ok.
4.保養期長

1.膠
2.82mm filter
3.對焦比N記慢

我係由N記24-70轉過黎,用左兩日發覺真係有光圈葉問題,立即上龍仔維修部,本來想睇下有冇得換過弟2支,點知上到去叫我等一陣,等左10分鍾就整好,都值得讚佢個售後服務,吾似N記一放低就話要兩星期,不過講真龍仔QC真係麻麻,就算售後服務好都無補於事,所以買時記得用景深預覽Check真d光圈可否正常收細......

由N記轉過黎主要原因係佢有VC,室內可用性大增,VC加上2.8真係幾好用,放左支N記仲有錢袋番好開心!