此鏡的圖質會在canon24-70一代同二代之間，而加上了VC在暗環境中作也能應付。
價格是原廠的一半，對焦慢過原廠小小! 色彩優美自然係我杯茶.
色
展示第 1 - 10 項，共 30 項
優點:
缺點:
QC一般，我用了半日在城城試左5支才試出一支合心
評價:
我對器材沒有特別感覺，而這支Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD副廠鏡是近幾代的優秀鏡頭。因它不大明氣，當您使用它的時候，住住身邊的影友會對你的器材作出批平(什麼鏡、什麼鏡點靚點正的時候。不況影幾張手持慢快門相給他們欣賞一下，其他的就應該不用多說，它是一支有能力完成不同類型工作的鏡。
最後更新：2013-06-20 01:12:39
優點:
1 有VC 原廠貴幾千都冇
2 價錢算合理
3 重量適中
4 質素我睇唔到同原廠有乜大距離( 我曾用過nikon 24-70 )
5 超長保養...(喺永X買..六年保...)
2 價錢算合理
3 重量適中
4 質素我睇唔到同原廠有乜大距離( 我曾用過nikon 24-70 )
5 超長保養...(喺永X買..六年保...)
缺點:
1 冇原廠咁有型
2 82mm filter....貴得很
2 82mm filter....貴得很
評價:
首先回應吓樓下有位朋友話支鏡個光圈有問題，我見到個post即刻俾佢嚇一嚇，嗱嗱聲攞支鏡出嚟試，心諗...冇理由..用咗成年都唔覺..不過本住求知精神，唔係人講乜你信乜，我根據呢位朋友嘅情況慢慢試，都冇發生過問題，各級光圈運作正常，景深變化明顯 (我用D600 的) 不知問題會唔會在APSC 系統上出現，小弟手上沒有APSC 相機，希望有朋友亦都試試在APSC 上測試一下。講返支鏡本身質素確實不差，但我相信如果係聞相的話佢係不及原廠的，如果以實用性嚟講佢就比原廠多咗個VC 唔好睇少佢，就算有大光圈(其實2.8唔係太大...)係光線唔夠嘅時候就只可以靠推ISO維持安全快門，大家都知硬推ISO會直接影響相片質素，所以點解 VR + 大光圈鏡頭何以可以賣得咁貴？我唔使講大家都知。呢支鏡比原廠2470平幾千，但係仲送個VC比你，如此高C/P 值，徐非你係死忠派非原廠不用，如果唔係我100%推介呢支鏡!
最後更新：2013-06-09 12:03:04
優點:
----
缺點:
----
評價:
有不少香港／內地／外國report nikon mount不能正常收光圈，亦有廣角端焦點後移的情況。
我買果支鏡同樣有以上2個問題，陪朋友於店試過3支都有同樣情況。
所以希望nikon用家買鏡時特別留意！免得費時失事修理！
詳情：
user通常發覺除了f2.8，其他光圈都會曝光over(A/S/P mode)，或發覺f4光圈同f2.8的景深沒變化。
其實是因為出現同樣問題：光圈運作不正常！f4.5開始先識收光圈！
即是f2.8-4其實都是維持f2.8，f4.5變了3.2，如此類推打後的光圈實際上比顯示的大了一級，所以A/S/P mode時曝光會over。
f2.8-4景深沒變化亦是出於此原因，因為實際上都是f2.8。
當按景深預覽，就可以看到f3.2-4光圈其實冇反應。
至於走焦比較難觀察，用家請以經驗自行判斷。
建議可用AF微調作測試。
我買果支鏡同樣有以上2個問題，陪朋友於店試過3支都有同樣情況。
所以希望nikon用家買鏡時特別留意！免得費時失事修理！
詳情：
user通常發覺除了f2.8，其他光圈都會曝光over(A/S/P mode)，或發覺f4光圈同f2.8的景深沒變化。
其實是因為出現同樣問題：光圈運作不正常！f4.5開始先識收光圈！
即是f2.8-4其實都是維持f2.8，f4.5變了3.2，如此類推打後的光圈實際上比顯示的大了一級，所以A/S/P mode時曝光會over。
f2.8-4景深沒變化亦是出於此原因，因為實際上都是f2.8。
當按景深預覽，就可以看到f3.2-4光圈其實冇反應。
至於走焦比較難觀察，用家請以經驗自行判斷。
建議可用AF微調作測試。
最後更新：2013-05-21 00:30:55
優點:
VC超強，比canon IS強
價錢合理
原廠質量
試第一支冇塵冇走焦
長保用
價錢合理
原廠質量
試第一支冇塵冇走焦
長保用
缺點:
Focus唔夠Canon USM快
好似唔足70mm
暗角
好似唔足70mm
暗角
評價:
做左好耐research ，外國少人有試用report，香港更少，係dchome 等左好耐都冇乜post，唔想煩尋入終於入手，係到share下希望幫到未入手Canon友
我試過
1，Canon 24-70 mk1
2，Canon 24-70 mk2
3，Canon 24-105
4，Tamron 24-70 VC
個人意見親身試用意見
畫質 2>4>1~3
Mk2絕對係最sharp，定價貴都叫有D原因
但肯定tamron好過mk1，24-105 同mk1 係F4其實差唔多
變形控制 2>4~1>3
都係果句，一分錢一分貨...
Focus speed Canon>Tamron
Tamron係慢少少，不過係絕對可以接受
自己買左mk2用完放左，quality毫無疑問係一流，但係接受唔到佢貴過小白2，mk1太重同埋都叫舊鏡，放左買埋tamron重有錢剩，我買有好大原因係為個VC，而加自己keep住24-105同tamron 24-70
至於防震，同canon IS比話，老實講tamron VC好佢一皮，我唔係睇數據，係個人親身感受，you may not need it, but you will love it.
我試過
1，Canon 24-70 mk1
2，Canon 24-70 mk2
3，Canon 24-105
4，Tamron 24-70 VC
個人意見親身試用意見
畫質 2>4>1~3
Mk2絕對係最sharp，定價貴都叫有D原因
但肯定tamron好過mk1，24-105 同mk1 係F4其實差唔多
變形控制 2>4~1>3
都係果句，一分錢一分貨...
Focus speed Canon>Tamron
Tamron係慢少少，不過係絕對可以接受
自己買左mk2用完放左，quality毫無疑問係一流，但係接受唔到佢貴過小白2，mk1太重同埋都叫舊鏡，放左買埋tamron重有錢剩，我買有好大原因係為個VC，而加自己keep住24-105同tamron 24-70
至於防震，同canon IS比話，老實講tamron VC好佢一皮，我唔係睇數據，係個人親身感受，you may not need it, but you will love it.
優點:
- VC: 的確好強, 真係"黏住"咁, 影video時直頭好似落左腳架咁定
- 短, 粗: 冇錯我就係唔鐘意N2470太長同太幼, 現在短D粗D, 會比較容易入袋, 個樣都平衡D
- SHARP: 光圈全開都SHARP, 只係邊位比較鬆, 不過我本身習慣好少放主體去好邊,所以唔係問題, 如影景收光圈到f/5.6可收貨
- 解析度高: 呢點應該比較小人講. 我用D800, 因為高像素所以對鏡頭解析度有一定要求; 試過用腳架好定咁影可以影到極SHARP影像, 証明鏡片本身質素好好
- 短, 粗: 冇錯我就係唔鐘意N2470太長同太幼, 現在短D粗D, 會比較容易入袋, 個樣都平衡D
- SHARP: 光圈全開都SHARP, 只係邊位比較鬆, 不過我本身習慣好少放主體去好邊,所以唔係問題, 如影景收光圈到f/5.6可收貨
- 解析度高: 呢點應該比較小人講. 我用D800, 因為高像素所以對鏡頭解析度有一定要求; 試過用腳架好定咁影可以影到極SHARP影像, 証明鏡片本身質素好好
缺點:
- 對焦: 比原廠慢, 雖然唔差太多, 但係有感覺到既分別
- ZOOM RING: 比較"硬", 要用力才可ZOOM, 拍VIDEO會比較有影響
- 對焦環: 由最近到最遠要轉好遠, 呢個可以係優點亦可以係缺點, 一般人會覺得咁可以focus精細D, 不過我鐘意影VIDEO, 會經常用全時手動對焦, 太遠我要轉兩圈, 畫面就容易震
- ZOOM RING: 比較"硬", 要用力才可ZOOM, 拍VIDEO會比較有影響
- 對焦環: 由最近到最遠要轉好遠, 呢個可以係優點亦可以係缺點, 一般人會覺得咁可以focus精細D, 不過我鐘意影VIDEO, 會經常用全時手動對焦, 太遠我要轉兩圈, 畫面就容易震
評價:
今年中入手D800後一直冇買標準鏡, 只等Tamron 24-70 VC 既 Nikon版, 全因心思思想試下原廠冇既防手震功能, 是否值得放棄原廠而用副廠 (當然睇埋價錢啦)
感覺VC好強, 好似其他ching講, 真係"黏住"咁, 我試過白天用1/2秒快門都影到清楚影像, 而且我好鐘意影video, 個VC對我極之好用.
有CHING話QC差, 多塵, 不過我就唔覺有好多塵 (有朋友睇過我買鏡, 之後叫我驗屍官), 所以可能係一DD情況啦. 而且用左4個月, 都唔覺有明顯入塵.
至於價錢, 我買8千頭, 我覺得佢對得住個價, 話晒同原廠差5千蚊, 影像質素差唔多(只輸邊位,但我唔多用) 仲多左個防震, 而且外型滿意, 如無原廠情義結, 我會好推薦此鏡.
感覺VC好強, 好似其他ching講, 真係"黏住"咁, 我試過白天用1/2秒快門都影到清楚影像, 而且我好鐘意影video, 個VC對我極之好用.
有CHING話QC差, 多塵, 不過我就唔覺有好多塵 (有朋友睇過我買鏡, 之後叫我驗屍官), 所以可能係一DD情況啦. 而且用左4個月, 都唔覺有明顯入塵.
至於價錢, 我買8千頭, 我覺得佢對得住個價, 話晒同原廠差5千蚊, 影像質素差唔多(只輸邊位,但我唔多用) 仲多左個防震, 而且外型滿意, 如無原廠情義結, 我會好推薦此鏡.
優點:
有VC, 多好多可能. 重要MARKET中呢段RANGRE 嘅FF鏡唯一一枝
成像超SHARP, AB TEST CANON 24-70 II, 差無幾
對焦都快
你可以SEARCH Tamron 24-70 vs Canon 24-70 II,
有VIDEO有文章評論
成像超SHARP, AB TEST CANON 24-70 II, 差無幾
對焦都快
你可以SEARCH Tamron 24-70 vs Canon 24-70 II,
有VIDEO有文章評論
缺點:
可能對有些人來說, 副廠鏡唔可以咁貴..
無鏡袋送真係.....
吹毛求疪嘅話, 可能邊位冇CANON 24-70 II 咁SHARP
無鏡袋送真係.....
吹毛求疪嘅話, 可能邊位冇CANON 24-70 II 咁SHARP
評價:
樓下個位, 你有無用過....你評之鏡定間公司MARKETING.....試鏡要自己機好正常.....你估CANON SHOWROOM....要真係試, 你MEMORY CARD都要張啦。。。。無用過就唔好係道出POST啦
最後更新：2012-11-10 16:21:51
優點:
如果吾係VC强，保養長，真係未必玩騰龍
缺點:
陳列室在九龍湾展貿，比死馬仲吊脚，死馬都好，有機身standby, 騰龍彩你都儍，上去諗住試鏡，員工報以奇怪目光，冇帶機？Sorry 冇得試，好失望。
評價:
未上手玩過，只係有次行過永成門口代理罷booth見過真身。
佢地罷booth又吾帶機，仲要問人點解吾帶機黎試，佢地冇諗過我只是路人甲，完全同朝聖無關，三個員工看守住五六支鏡，淨係猛吹新鏡點強點勁，啊，罷booth冇得試，罷黎做乜？點解吾帶一兩個機身？
佢地罷booth又吾帶機，仲要問人點解吾帶機黎試，佢地冇諗過我只是路人甲，完全同朝聖無關，三個員工看守住五六支鏡，淨係猛吹新鏡點強點勁，啊，罷booth冇得試，罷黎做乜？點解吾帶一兩個機身？
優點:
輕,晚間開VC,手持實戰有功課交
鏡面唔會自動轉動,可以用CPL FILTER!
第一塊鏡面COATING超正,同普通鏡面在燈光相比下,反光量很少
操作很寧靜,偶爾有對焦聲
鏡面唔會自動轉動,可以用CPL FILTER!
第一塊鏡面COATING超正,同普通鏡面在燈光相比下,反光量很少
操作很寧靜,偶爾有對焦聲
缺點:
色淡要部機較多D飽和度,感覺偏向藍少少
2.8光圈成像邊緣位全曚,旅行係酒店影旅遊雜誌就發現.邊緣位D字睇唔到係咩,中間位清楚
試過神左:前後不斷對焦,要強行關機先解決到
機身VC粒制好緊又細粒,成日要ON/OFF佢好煩
機身兩個膠環設計唔好,影相時有機會誤轉窄身果個,亦都無咁就手,應該前後位倒轉.即前面係幼身,後面近手既用粗環,方便隻手ZOOM近遠
2.8光圈成像邊緣位全曚,旅行係酒店影旅遊雜誌就發現.邊緣位D字睇唔到係咩,中間位清楚
試過神左:前後不斷對焦,要強行關機先解決到
機身VC粒制好緊又細粒,成日要ON/OFF佢好煩
機身兩個膠環設計唔好,影相時有機會誤轉窄身果個,亦都無咁就手,應該前後位倒轉.即前面係幼身,後面近手既用粗環,方便隻手ZOOM近遠
評價:
5D2+24-70
最貴既鏡,居然完全無野送,一個袋仔,一條毛巾之類都無!
無 防塵無水滴設計,去到沙漠地區必死無疑!
VC係好易壞既野,試過一次神左,前後不斷對焦,睇住佢跑前跑後,無奈要強行關機!
仍支持呢個牌子既原因,因為得佢死VC係保養期即3年內係免費維修,別牌未見官先比千千銀!
成像特點:
最SHARP>>>應該係5.6光圈打後. 手持係呢個範圍大過5.6會曚.
4點幾至5.6之間最成功形成SHARP影像,不過唔覺好SHARP好細緻
玄光>>>當裝上82MM FILTER就會有,不過強烈光源果時先出現,裝天涯FILTER(一片片)一定有,而且嚴重
鏡身>>>有JAPAN,但鏡中心係有"CHINA"字樣
光圈葉>>>並不是全部焦段都係圓型,中焦段起角
散景>>>中規中矩
拉爆效果>>>要關VC,否則一係失敗一係唔強烈效果
影星>>>晚間要係鏡身調至無限遠即有個8字符號.我怕太盡出奇怪問題,所以會回前少少.
影飛機雲>>>盡管光圈開到9,但係飛機入面,對焦無限遠既陸地時,機翼都會有機會曚左.約1/9機會率
景深難架御>>>如果手掌有條手鏈,一影完係電腦睇,光圈收到3.2,一樣會有部份曚.
影兩個人時,一前一後都會其中一個人模糊,光圈開到4
影人像>>不要用24mm去影,會變小矮人
拍攝保養心得:
記得要將鏡頭蓋放係袋入面,部機掛係身時有碰撞會撞跌出個鏡蓋!
拍攝一整日後,臨睡前用吹波先吹鏡身再拉長鏡筒至70MM,再吹走D污槽野,再用無塵布(無掉毛)清潔
申縮類鏡頭都係吸塵機,5D2用唔夠幾次,觀景器已入塵!FILTER都擋唔住,每晚必須拆FILTER吹!
拍攝左近3000張相,半個月內
資料:
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1143195&extra=page%3D1
最貴既鏡,居然完全無野送,一個袋仔,一條毛巾之類都無!
無 防塵無水滴設計,去到沙漠地區必死無疑!
VC係好易壞既野,試過一次神左,前後不斷對焦,睇住佢跑前跑後,無奈要強行關機!
仍支持呢個牌子既原因,因為得佢死VC係保養期即3年內係免費維修,別牌未見官先比千千銀!
成像特點:
最SHARP>>>應該係5.6光圈打後. 手持係呢個範圍大過5.6會曚.
4點幾至5.6之間最成功形成SHARP影像,不過唔覺好SHARP好細緻
玄光>>>當裝上82MM FILTER就會有,不過強烈光源果時先出現,裝天涯FILTER(一片片)一定有,而且嚴重
鏡身>>>有JAPAN,但鏡中心係有"CHINA"字樣
光圈葉>>>並不是全部焦段都係圓型,中焦段起角
散景>>>中規中矩
拉爆效果>>>要關VC,否則一係失敗一係唔強烈效果
影星>>>晚間要係鏡身調至無限遠即有個8字符號.我怕太盡出奇怪問題,所以會回前少少.
影飛機雲>>>盡管光圈開到9,但係飛機入面,對焦無限遠既陸地時,機翼都會有機會曚左.約1/9機會率
景深難架御>>>如果手掌有條手鏈,一影完係電腦睇,光圈收到3.2,一樣會有部份曚.
影兩個人時,一前一後都會其中一個人模糊,光圈開到4
影人像>>不要用24mm去影,會變小矮人
拍攝保養心得:
記得要將鏡頭蓋放係袋入面,部機掛係身時有碰撞會撞跌出個鏡蓋!
拍攝一整日後,臨睡前用吹波先吹鏡身再拉長鏡筒至70MM,再吹走D污槽野,再用無塵布(無掉毛)清潔
申縮類鏡頭都係吸塵機,5D2用唔夠幾次,觀景器已入塵!FILTER都擋唔住,每晚必須拆FILTER吹!
拍攝左近3000張相,半個月內
資料:
http://www.dchome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1143195&extra=page%3D1
優點:
防手振系最大買點，無論影相，拍片都好有用，特別系夜晚
對焦唔慢，日光日白會比2470L1慢少少，不過非刻意對比，完全唔覺慢左
防水膠邊下雨都唔擔心
無論24-70都SHARP,2470L1系50-70mm 2.8的時候比較鬆
龍仔色水，感覺用CANON色有D唔同(唔太肯定,可能對比度高少少)
對焦唔慢，日光日白會比2470L1慢少少，不過非刻意對比，完全唔覺慢左
防水膠邊下雨都唔擔心
無論24-70都SHARP,2470L1系50-70mm 2.8的時候比較鬆
龍仔色水，感覺用CANON色有D唔同(唔太肯定,可能對比度高少少)
缺點:
光線唔夠,難對焦
用5D2 LIVE VIEW對焦很慢
個價似乎7800會比較合理
散景唔太柔和,高光位特別出,會唔自然
用5D2 LIVE VIEW對焦很慢
個價似乎7800會比較合理
散景唔太柔和,高光位特別出,會唔自然
評價:
睇d review講邊位唔sharp.....不過本人真系冇留意，一般拍照很少會放大200%去看吧~
我想買呢支鏡既人都系想有防手振先買,我以為新鏡又敢賣咁貴應該就算好唔過2470L1都差唔多，但事實上真系差左DD，不過始終防振令每張相成功率大增,另外也可以有更多創造的空間，支鏡對專業用家來講一定唔系最好，不過都系果句，相靚唔靚同咩器材無關，至少1/5的快門令攝影有更多的可能性.......
我想買呢支鏡既人都系想有防手振先買,我以為新鏡又敢賣咁貴應該就算好唔過2470L1都差唔多，但事實上真系差左DD，不過始終防振令每張相成功率大增,另外也可以有更多創造的空間，支鏡對專業用家來講一定唔系最好，不過都系果句，相靚唔靚同咩器材無關，至少1/5的快門令攝影有更多的可能性.......
