Canon EF 24-70mm f2.8L II USM

評測報告

實拍照片

任何鏡頭都有優點和缺點，只是看那方面多或少而已。

任何鏡頭都有優點和缺點，只是看那方面多或少而已。

我是一個熱愛攝影的人，400mm f/2.8 L IS II 以下的L鏡我全都有，副廠只用Carl Zeiss。這是我第一次為Canon鏡頭發文，可想而知它是如此值得我為它說幾句話的鏡頭。有些人說這支鏡頭只比1代好一點，不值這個價錢，說這些話的人真的有用過它一段時間嗎? 懂得發揮它的優點麼? 說2代的Sharpness, Distortion,Vignette,Chromatic aberration只比一代好一點，不值這個價錢。其實以現代修圖軟件這些都不是太重要的事，質感、層次感、散景、立體感和抗眩光性才是難用修圖軟件做到的事。暗位的演譯也很到家，這些是沒法用數據去衡量的。它雖然沒有定焦鏡頭的大光圈和Bokeh，但它絕對等於有將定焦鏡頭調到2.8光圈的威力(質感、層次感、散景、立體感)，相等於你同一時間插了一支擁有2.8光圈的24mm、35mm、40mm、50mm、65mm定焦鏡頭在相機上，值不值你自己來決定，問我的話我會說絕對值。
再補充一點的是不要再說Lens Hood有不有型、霸不霸氣的事了。鏡頭是用來拍照的，不是用來讓你變有型。用了有型的Lens Hood也不見得你會有型過Canon廣告裡 的男Model。

1.早前買了1dx 但用上老的24-70, 只有中心1點可以用到2.8雙十字對焦(真系唔明點解大家都系2.8光圈為何二代有5點一代只有中心1點,好懷疑一代系咪真系全鏡面都有2.8光圈表現.) 心想機王都出了冇理由唔用鏡王襯架!

2.鏡身造工24-70二代用1片超高精度精確研磨(Ground) 及2片高精度玻璃鑄模(GMo)非球面鏡片, 1片Super UD超級超低色散鏡片及2片UD超低色散鏡片; 一代用1片UD鏡片 1片研磨非球面鏡片及1片非球面鏡片(以上Canon官網找的資料, dcfever說一代有2 塊非球面鏡片，2 塊 UD 超低色散鏡片跟本資料錯) 特殊鏡片由3片升至6片. 用料十足,特殊鏡片多了一倍所以價錢也升了一倍…正所謂一分錢一分貨.

3. 鏡片直徑由77mm升至88mm, 入光量多左成像自然好啲.

4. 全新的遮光罩設計卻可省下不少空間，對我來說，遮光罩的使用率反而更高,一代的遮光罩很多人話有霸氣喎, 但係我出去外影時唔知點放好, 反轉裝上鏡頭放包包又怕壓壞, 因為佢大就大啦不過好薄.

5. 對焦快而準, 沒有一代走焦的通病.

6. 輕但手感好,鏡身輕了鏡身重量由950g降至805g，整體長度也由123.5mm減至113mm，長期裝上1DX重量都可接受.

7.由下面我找到的外國出名的鏡頭测試网中可以看到二代24段的表現高過定焦Canon24 f/3.5 TS-E(移軸鏡頭), 70段的表現高過小白2代;一支變焦鏡可以高過定焦是很難得的.

1. 貴
2. 不是内變焦, 容易入塵.(但係一代都係冇内變焦,有啲人以為有;其實係比個大遮光罩遮往,一代個頭一樣申出申入)
3. 没有IS
4. 包裝差, 大佬呀成萬八蚊送個冇保護功能袋, 起馬送小白個種啦!
5. 個鏡身樸實左, 点解支支L鏡红圈處都印有支鏡的資料, 但只有呢支冇, 冇得show 24-70 II2.8L 虛榮感少左...

其實中段變焦鏡我三支都有, 自己用24-105 公司用24-70一代, 最近自已入左24-70二代. 三支鏡我覺得最好係24-70二代其次24-105; 最差係24-70一代! 因為自己用24-105老實講F4平時用冇問題但係當光線唔夠時由於光圈唔夠大所以快門唔夠快就算有IS影出黎都會模糊不清; 原因唔係你手震而係主体動了!所以當公司要買工作鏡時當然買24-70 2.8啦. 但係當我買左返來試鏡時睇到我傻眼了; 當光圈全開時細節表現鬆散不論對比度還是銳利度都不及 24-105 全開光圈時的表現. 這支就是Canon的中段變焦鏡王? 很多人説24-105是假L鏡; 我說24-70一代是垃圾L鏡才對, 它的表現連副廠Sigma都不如更别説和Nikon的鏡王比了.
好了!古語有云” 十年磨一劍” 24-70一代是2002年推出, 屈指一算也已經10年了,Canon 10年後出二代不論鏡身造工以及成像表現都比一代好很多, 只可惜價錢也貴很多…
為什麼貴咁多我自已私人還是買呢? 其實支鏡用上十年的話都值的.如果錢唔係問題的話呢支鏡是值得買的!正所謂有買貴冇買錯!

PS. 附上外國测試网
http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/canon-24-70-f2-8-ii-resolution-tests/comment-page-1#comments

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EF24-70mm-f-2.8L-II-USM-A-Peerless-Performer?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=review_canon-ef24-70mm-f-2%2C8L-II_usm

一定比上代影像質數好好多, 起碼唔會咁變形先啦!
82mm 大咪d, Pro d , 吸光好d (廢話)
有zoom lock

離遠睇, 可能成支24-105咁...唉........
82mm filter 又貴d (我大多數都係 77mm ND, PL, ART FILTER 全部都用唔上)
點解會無is (搞到我想轉用TAMRON 支24-70 f/2.8 Di VC)
唔係內變焦(想下啫)
除左上述優點外, 我覺得我會比較buy第一代個zoom design & hood design lor ><

雖然未正式有得賣, 不過我諗我唔會買, 我本身有用緊支原廠24-105 & 24-70, 但我比較少用支24-105, 因為每次 zoom out 都覺得好難睇(禿頭feel) & 比較容易入塵 & 攪到有少許雨粉都唔太敢用, 點知支24-70第2代又會攬到成支24-105咁, 真有d失望.

一句講晒畫質靚左
畫面通透, 乾淨, L味濃郁
鏡身同樣紮實, 61點對焦用晒, 對照爽左D
有LOCK制

貴!
天價冇IS
唔明點解1代好地地個HOOD變成24-105個HOOD

用開一代, 二代畫質有明顯進步, 鏡身紮實靚仔, 愛不釋手, 如果加個IS就PERFET, 買之前再試占士邦, 真系明顯分別, 貴1皮不無原因, IS? 體強求了吧? 三代啦!! 海嘯後日本要錢, 貴D冇辦法, 有錢買唔到!

focus sharp

廣角及遠攝操作，與傅統設計剛好調轉。要廣角必須伸長鏡筒，但此鏡常用在廣角機會較多。

以今日canon生產高階鏡頭的技術，集現有鏡頭的功能，根本是輕而易舉的事？ 何樂而不為？以滿足市塲的需要，百貨百客？無限商機！

建議：出產一枝 ，常用的焦段 24-70mm F2.8 is L USM 內有螢石鏡片、內對焦、 防塵、防水滴、防手震的高級鏡頭。有埋〝 macro 微距 〞 就 PERFECT 啦！

現有產品比如：
70-200mm F2.8 is L ii 內有：螢石鏡片、內對焦、防手震、防塵、防水滴。
17-40mm F4 L 內對焦、防塵、防水滴。

- 對焦時快時慢。。。唔知點形容
- 焦距好用，唔駛換咁多鏡
- IS 不是一個主要因素，70-200我覺得有需要，24-70你仲要IS，我諗你隻手係震得好緊要。
- 2.8
-輕左(對我好重要!)
-鏡身物料較好

- 對焦時快時慢。。。唔知點形容
- Hood還是舊的好。
- Hood明明有個LOCK，但係仲易Luck過舊果個Hood，我做一日野成日Hi到，都跌過幾次出唻
- LOCK制我認為多舊魚，大力啲扭都扭得爆，爆多幾次就爛

第一樣要講！
有好多人話呢支鏡頂得住定焦質素。咁真係要睇你講邊支喇。
我覺得無咁神，仲差好遠，要比最接近質素就係新/舊/F4既24-70，甚至24-105
比舊既24-70無啲人講到好咁多，好係好的，但唔係好咁多，並唔明顯，
跟F4/24-70,24-105亦都唔差太遠。

但24-70，70-200其實係使用上，24-70 2.8會好重要，

用24-70就係想要機動性，快恨準,2.8光圈可以盡量用低兩格ISO，令你機動性有，亦保留畫面質素。

如果你想要更進一步既畫面質素，咁你就要用定焦喇。

好不滿佢個Hood，好核突，亦易甩出唻，唔知點解有LOCK制都咁易甩出唻，
個HOOD係設計失誤，你用果D快鎗手果啲相機帶，一放低就機果下或者FING FING下都好易HI到個制，一HI佢就超鬆，好快就跌落唻。

鏡身LOCK制只係令你多樣野壞。

如果你有舊24-70換唔換都無所謂，唔係話差咁多。
但如果新買就買呢支啦，差好小錢，
因為舊24-70二手價都不是下降左好多，舊到停產六七千就合理，
呢家講緊都係差幾千蚊就不如買新。始終舊鏡已停產了