-Size細
-價錢平
- 影食物 / 模型景深很好
-以經常拍靜態物件(如人/風景), 對焦速度及準確度可以接受.
- 配合100D, 350-750D相機使用, 單反即刻變身為DC仔, 成功為單反瘦身.
- fullframe機可以使用此鏡(但有限制)

- 手動對焦時, 仍然是馬達對焦, 即是使用者每扭少少支鏡, 鏡內感應到轉動後就會電子推動變焦鏡片來改變對焦... (這樣會有少少delay)
- 雖然fullframe機可以用, 但暗角超明顯, 我個人覺得支鏡根本只是design for APSC, fullframe機只是"裝得落"而已, 裝左支鏡落fullframe機, 暗角極大, 好似用緊CCTV鏡咁. 所以買了6D/5D的師兄如果打算買此鏡來為部FF機瘦身的話, 請慎買, 必要時要帶埋部機試過先好買(或者呢種程度暗角只有我一個人接受唔到)... (本人用5DII, 可能出5DII時未出40f2.8, 所以機身沒有此數據來消除暗角)
- 2.8光圈差左少少, 但買呢支鏡既人多半為左相機瘦身, 所以贏size輸光圈 應該不難令人接受.
- 至於其他什麼膠感重, 似玩具, 等等, 我不寫了, 因為買得餅鏡都唔會預佢會做個金钃殼比你, 當佢真係做個金钃殼比你, 你又會嚴佢貴嚴佢重.

- 影像質素介乎canon 50f1.8 及 50f1.4之間, 實際價錢也介乎他們兩者之間.
- 雖然說是窮人三寶之外的第4寶, 但其焦距跟50f1.8十分相似. 如果只是1-2m距離影人的話, 50mm及40mm可能只是行前跟行後一步的分別. 所以沒有必要40f2.8 和50f1.8一起買, 兩者取其一就可以了. 但如果兩者給我選擇的話, 我一定會選50f1.8, 因為本人選鏡頭是光圈先決, 可以贏景深+贏低光(f1.8 vs f2.8可以調低1.5級iso, noise都可以贏埋), 最後仲贏埋價錢, 所以我選擇50f1.8
- 但本人既然擁有此鏡, 就該善用吧, 本人是買100D kit set得到此鏡, 於到100D上有64mm焦距, 此焦段影人不錯... 而我都幫公司影產品做Catalog都是用100D+40f2.8, mission complete!! 隨街搜拍都很方便; 朋友個細路係m記攪生日會, 我都係全程拿住部100D+40f2.8去應付. 所以64mm焦距的應用範圍其實是多元化的.
- 所以綜合以上的優點缺點, 結論如下:
1. 40f2.8是一支好鏡
2. 較適合APS-C
3. 但如果未買, 可以考慮50f1.8及40f2.8二者選其一
4. 如果買左, keep住唔好放, 因為實用, 以及支鏡唔貴放左唔值錢(用來做後備鏡都不錯)

1. 輕鬆、方便， 作為snapshot 和 後備鏡一流！
2. 配合 6D , 它的Focus 速度很好，不明白那麼多師兄
為了0.0001 秒便說它慢！
3. Picture Quality 比 Canon 50 1.4 mm sharp。
4. 便宜: HKD1450 行貨，絕對超值

1. Bokeh 受到 2.8 光圈限制，不要要求和 1.4 的比較
2. 插在 FF 機上，有點奇怪的，前後不平衡！只有把它
當作 EVIL 用！

以前一直都是對紅圈有偏愛，覺得非紅圈鏡的 PQ 一定不太理想。
還有 Pancake lens 是那些無反機用，怎麼可以和 FF 機配合！
每次旅行都是 24 - 105 再加一支 35 mm 1.4 L，很痛苦！
為了減輕旅行時候的負重，決定試試看！我沒有想到它可以那麼
Sharp, 比起 24-105 的 40 mm 更 sharp. Focusing 只差 35mm 1.4 L
0.001234秒！
Bokeh 和 PQ 雖然不能跟 35 mm 1.4 L 去比較，只是去旅行用作snapshot用，
無謂自找苦吃！都是簡單的一個 pancake len 就夠了！

輕、小、方便帶出
價錢可以
STM算寧靜

慢，對焦慢
七葉背景一般
40mm 不是理想標準鏡
F2.8可，望有更大光圈
朦籠情況明顯

用後感就是方便性高，用電不多，但對焦就...
買此鏡當然不是看重鏡身質素，但出相是可以。
MIM造， macro 就不多覺影。

1. 好細支, 好輕, 出街方便
2. 有f/2.8, 都幾好用

拍攝半身照或集體照, 需要一定距離, 在郟小的環境略有不便

若28mm/35mm可以有咁細支就好
在無其他選擇下, 它仍是出街最、最輕便的鏡頭

：遠超定價的優質光學表現！
：輕，薄
：不起眼，抓拍一流

：鏡頭要開機向遠方對焦才能縮回
：膠感重
：只適合配Full Frame

這支鏡是我買5D3連24-70 F4 set之後即買的鏡頭，由於焦段接近我慣用的35mm，價錢便宜到不可相信，評價又極佳，所以想也不用想就買下來。
對焦速度略慢但可以接受，光學水準不用再說了，重點是裝在5D3上相當低調，在街上抓拍不會引來很大的反感，這對於喜歡抓拍的我來說相當重要。而且裝了鏡機身還是很薄，隨便放在袋中也不佔空間，讓帶出街的意欲大增。
不過由於是40mm，所以如果是APS-C的話變成60mm就不好用，但全片幅的話就剛剛好。
喜歡抓拍又有全片幅的朋友，這支鏡不可錯過。

*平:起初千三有找,現在大部份暗價都唔過千.
*造功OK,鏡尾是金屬接口,組工好過50MM/F1.8
*夠輕,130克,加上短身,現成為我1DM4之高出勤率{鏡頭蓋},亦不會因轉場關係易受碰撞鏡身損傷或令手腕/頸部負重太多而令自己肌肉勞損.
*夠細,1DM4裝上後可用一般SIDEBAG輕鬆放入取出.另外本人配快拍相機帶都可以好快進入拍攝狀態.
*40MM*1.3X=剛好52MM,十分好用之人像距離!!

*STM技術,我的1DM4不支援,得物無所用.
*MF對焦,對焦環太小.手動對焦有點不習慣.
*成像方面有黑角(在5DII試用證實),但由於我的1DM4有1.3X焦距變換比率.自動CUT走四邊黑角故對我影響不大.
*不送遮光罩.......自己用積分換了專用遮光罩.雖然形狀突兀,但在保護以及阻擋多餘光線照射入鏡頭後,因不斷地反射於鏡片與鏡片之間,而產生鬼影或者造成照片灰曚的感覺,有助提高影像質量.十分有用!!(好心C記跟埋啦,人家祖國出鏡都有遮光罩跟....真係-_-)

此鏡屬第一批購買,亦已經升級了韌體去解決鏡筒在受壓後,自動對焦可能無法正常運作的問題.
不過自己成日都會在關機前唔記得收鏡,要再開機收番較為麻煩(自己手勢問題)
總之此價位(現在更抵)值得長擁有之{鏡頭蓋}定焦!!!

對焦快夠輕夠薄
光圈大容易操控

只算合格未算好
全光圈室內勉強

套落700D用要適應40mm（64mm）餅鏡焦距
影人影動物特寫温婉好用
室外陽光下< F/4.0算利
細路女學人物攝影學填滿構圖恩物

輕, 平, 細, 靜
在光源充足下對焦快,
層次成像佳

無IS防手震,
香港行貨不連遮光罩,
鏡頭蓋是第一代,
雖然是F2.8可用, 但用F4銳利度, 色彩, 層次更佳,
在光源不足下拍攝會有散朦的現象.

我是Canon 6D 的用家,
深信這世界是一分價錢一分貨,
用千幾元買支新鏡就不會有太高的要求,
這鏡在街snap shot真一流, 快, 清,
體積細, 放進斜咩袋也方便.
不過室內就麻麻,
上次晚宴先用這鏡影了十張八張合照,
就發覺D 相有散朦的現象,
立即換支24-70 F4影,
即刻清晰了.(無用閃光燈).
之後反覆試了多次,
都發覺有散朦的現象,
已經是安全快門(1/40S),
可能是手震吧.
另一方面,
有些少不同意其他師兄所說,
原廠遮光罩無用,
Canon咁大間廠無理由會製造一個無用的產品,
其實支鏡唔係要遷就個接環,
可能比一個菲林筒還小,
所以個遮光罩唔使造到咁長或者蓮花型,
(只是個人想法, 可能有錯誤).
原廠遮光罩和代用蓮花型我都有用的.
以價論鏡,
這是非常值得擁有.

light, solid build, relatively cheap
40mm prime
MIJ

electronic focus ring, no hood

Very good for my 1D4, a super camera cover,
electronic focus ring a good resistance, a wonderful feel
but can't use in m4/3 or Sony la

I heard that there would be with hood if u buy in mainland china.

1. 輕，真係好輕。完全唔覺有鏡咁。
2. 2.8可用。
3. 平。2手價$1180。
4. 對焦靜，成象幾靚。
5. 金屬mount，耐用。.

1. 好易入塵。
2. MF好嘈。
3. 個原裝hood無鬼用....
4. 要開機先可以縮返枝鏡入去。

原本我枝24-105長插係7D既，但係買在呢枝返黎之後，佢當然成為左我既機身蓋啦。
出街個陣snap shot好方便，不過有時唔多慣枝鏡咁短...
千幾蚊買返黎，物有所值既！

不過我發覺呢枝用係EOS 5(菲林機)會有少少問題。換左鏡之後第一次開機枝鏡成日AF唔到。要再開過部機先用到AF。