輕、便宜
金屬 Mount
造工都可以，外觀算幾靚

開機後對焦馬達要運轉1-2秒才能拍照，做不到極速開機抓拍
即使收光圈到 f/8，邊緣畫質亦沒有飛躍提升
即使收光圈到f/8，景深仍覺略淺

作為一支等效35mm（22mm x 1.6）的鏡頭，是應該可以
(a) 人帶景，以及
(b) 作為一支風景鏡。

如果當作淺景深人像鏡，將主體放在畫面中心，最大光圈(2.0)下可做到頭髮起絲。但當收光圈f/8，諗住人帶景，是做不到前後景皆清，即是只有人像，不太帶到後景。

而當它作為風景鏡，收到光圈f/8，只能做到畫面中心較清，邊緣畫質較衰減。如果你覺得只需關注中心畫質，及淺景深就等如高質，你會覺得呢支鏡好好。如果你重視整個畫面的清晰度，就好似強差人意。(我用EOS M6)

這支22mm應被視為一支質素OK的餅鏡，而不能被視作質量頂尖的定焦鏡。
我自己同時擁有富士定焦及變焦鏡，相比之下我覺得同為APSC的富士鏡頭清晰度較高。

Cheap, light weight, average image quality

Slow af, dust collector

It is an disappointing pancakes lens.

細,
輕,
光圈大
平.

不能變焦(細+輕+大光圈+平, 4個優點交換一個缺點, 抵到爛)

2013年4月買入了EOSm第代, kit set套裝 22mm Lens + EFM-EF mount.

歷史:
買了2013年EOSm後,
因為想試下大三元, 所以我買了24-70/2.8鏡頭給5D2用, (最後賣了)
想試一下sigma 50/1.4, 因為評論話佢比原廠鏡更sharp.(最後賣了)
玩過1inch Leica天涯機, TYP114 (最後賣了)
玩過Leica的TYP113, 23/1.7定焦. (最後賣了)
嚴以上機動太大部, 玩過G7X(最後賣了)
嚴唔夠ZOOM, 玩過ZS110(1inch + 10X zoom)
覺得1.4光圈不夠大, 由5D2轉去A7 + 50/0.95(中一光學)(最後賣了)
又學過人打雀, 買7D2+sigma 50-500. (最後賣了)
之後等到EOSm50推出, 由M1升到M50
完善了M機的鏡頭群組, 先後買了m鏡: 28/3.5, 11-22, 25/1.8(七工匠), 35/0.95(中一光學)


經歷過咁多年, 玩過fullframe, 玩過0.95大光圈得出來的結論, EOSm50+22/2.0 最好, 不作他求.


原因:
-22mm x 1.6=35mm, 是人眼視覺, 所以影出來就是當時見到的.
-雖然冇得Zoom, 但講到明我只想求當時見到的, 所以冇得Zoom咪冇得Zoom law.
-f/2.0, 冇得zoom換來大光圈, 十分值得.... 其實Zoom得勁又如何?光圈得返, /5.6 或 /6.3. 部相機變左日光機, 即係影夜景要換鏡頭啦, 冇隱.
-f/2.0做到1m距離內的人像散景, 做不到全身人像, 做到半身, 剛剛好.
-又輕又細... 本人初初學玩相機, 學人扮專業, 器材牛龜咁大, 後來就想要精簡器材, 再精簡鏡頭, 近來再拿返支22mm來用, 重回舊愛, 愛不釋手. 原來最好的鏡頭一直在身邊, 只是自己一直少用.
-當時因為光圈唔夠大(最大只能用到50/1.2)賣走5D2, 買A7+50/0.95, 但買了兩年, 都只係正式返鄉下過年用過一次, 去旅行都因為重所以唔帶, 成套機(A7+50/.95)除了剛買果一個月成日帶出街影之外, 其實大部份時間都係放埋係屋K唔用. 我記得賣A7果一日同買家Ching交流一下, Ching問我賣左部A7, 咁咪完全無FullFrame機Law? 因為慢慢我覺得, 買一部機, 如果唔成日用, 部機其實唔算係真正屬於我. 諗到咁, 決定賣了A7+50/.95.
-況且, 我覺得部A7影人像膚色偏微藍或微綠, 影出來少少似亞凡達, 還是EOSm50出來人像果一種白裡透紅的膚色系好看.
-現在去旅行精簡了, 因為幾年前去旅行只得一個活動: 影相... 現在去旅行不同了, 會用三軸穩定器去拍片, 再剪片放上youtube做youtuber. 我仲會帶航拍機去旅行. 多左咁多野玩, 所以影相既比率低了, 所以我只求精簡相機重量, EOSm50+22/2.0就剛好了, 以往我去旅行至少一個人用三部相機(e.g. 5D2+50/1.4; EOS+mount+efs10-18; LEICA TYP114). 但現在覺得一部EOSm50夠了.
-22/2.0餅鏡, 呢一個焦距可以做到人+景; 如果是50/1.4, 只能特顯人, 人+景就不太適合, 因為50mm焦距對背景來說太窄了, 反觀22mm x 1.6= 35mm拍風景不會太窄, 所以22/2.0餅鏡做為人+景, 十分適合. 而去旅行多數要拍的相片都是人+景(不是主重特顯人), 所以22/2.0一鏡去旅行足夠了.
-如果22/2.0餅鏡想好似50/1.4這樣特顯人像, 又點做好呢, 好簡單, 行前兩步, 拍半身人像, 得左.
- 你又可能會問, 影景用再wideD既定焦鏡(如16mm)咪仲好law... 咁又唔係, 一來再wide又要大光圈, 支鏡就做唔到咁細支, 以及景深做唔到咁淺, 就只能影景, 玩唔到散景. 所以50mm及16mm中間拿一個平行, 影人影景都得, 22mmx1.6=35mm剛剛好。
-我不玩Zoom鏡, Zoom鏡對於本人來說貴+重+細光圈, /2.0光圈本人十分喜愛, 由早上影到夜晚都唔洗換鏡. /2.0什至拍星空都不捉為懼.
-22/2.0餅鏡 是一支穿梭各種提材, 穿梭日夜, 無懼時代洗禮的鏡頭. 佢好輕, 佢好細, 佢好平.

五年了, 兜兜轉轉, 不同品牌，不同鏡頭，其實最好的鏡頭一直在身邊-EFM22mm

等效35mm焦距 唔洗多講！

雖然依家貴咗唔少 但係當初1000樓下個陣性價比真係👍👍
而且光圈可以去到 f/2 好多更貴既餅鏡 光圈都只係去到 f/2.8
鏡身外面居然系鋁合金 做工有翻咁上下質感

畫質一貫現代定焦質素 全開sharpness佳 散景算唔錯
0.15m 最近對焦距離！0.15m！0.15m！
同級已經係數一數二 而且冇明顯球面象差

最重要係夠輕夠薄夠低調！鏡頭蓋首選！

對焦速度係一個遺憾 配上冇Dual Pixel AF既機身只適合影靜態物件
弱光拉風箱迷焦就預咗既啦
外形一般 不過用得Canon機都唔會期望型得去邊 睇下部M50.......
鏡身表面層鋁合金比較薄 容易撞凹
如果有新版用更快摩打＋內對焦 相信會係完美

小弟當初都係因為依支鏡而入會Canon M
配部最垃圾既M10成Set野 3000有找 當係隨身大片幅機用
可惜都係嫌手感一般 操控麻麻 玩厭咗就轉咗去Fuji

其實依支鏡除咗速度外 各方面都非常優異 奈何EOS M個系統實在太平庸
機身無論畫質、造工、外形、性能，都普遍比其他牌子同等級既無反機差
鏡頭群除咗依支餅同埋支超廣算唔錯外，其他完全可以用垃圾黎形容
純粹係價錢上同埋DPAF依樣野略有優勢，可以插EF鏡比你享受無反級別性能+單反級別重量


但係你睇下對面Sony既黑科技，隔離Fuji既排山倒海既鏡頭群......
Canon再咁擠牙膏落去，可以擠到幾耐？

1.細支，輕，夠扁
2.22mm超實用
3.f2大光圈
4.f2已經好sharp，f2.8夠光的話，塊面都可以數毛
5.逆光影都唔錯

1.對焦慢，慢過18-55(用m5唔知會唔會好d，未用過)
2.其實真係諗唔到有咩缺點，咁既價錢有咁好質數，仲想點

總是覺得買m機必買的鏡，自拍，影食物，旅行，係屋企影，用黎影生活照一流，應該會比到驚喜你，18-55好自然會放埋一邊(我講我)
有關必鏡介紹的影片:https://youtu.be/tecYw3qC1Io


有興趣可以去睇下小弟用m3影既(劣作)，大部份都係用m3影，也有很多此鏡影的相及介紹，可以參考一下或交流下

facebook.com/kkleungphotography

細小輕巧
焦段好用
大光圈
價平
造工佳
成像佳

對焦慢少少

玩M仔, body+len梗係愈細少愈好, 插上呢支鏡, size傻瓜機差不多, 影相又靚, 焦段等同 35mm 實在好好用, 就算賣千幾元都係超值

／

／

詳細磨鏡文：http://iplaylens.blogspot.hk/2014/09/canon-ef-m-22mm-f2-stm.html

事緣筆者為解決老鏡群缺乏超廣角鏡頭購入 EOSM＋11-22，順便入手了這超性價比餅鏡。EF-M 22mm f/2 作為現時 EOSM 系列的唯一定焦鏡，光圈值是最大的且全開時完全可用。

鏡組 7片6群．重量 105g．最近對焦 0.15m．最小光圈 f/22．濾鏡 43mm．七片光圈葉．1片高精度玻璃鑄模非球面鏡．放大倍率 1:4.8．STM 步進馬達及光圈．支援全時手動對焦

廷伸閱讀：Mobile 01 微單眼新星 Canon EOSM + EF-M 雙鏡測試
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12587

石墨黑塗裝的鋼琴烤漆鏡身，外觀的顏色像是鍍上去的，沒有指紋沾染的困惱，
並用金屬壓紋來取代傳統的止滑橡膠圈，因此不需要煩惱橡膠的劣化或褪色問題。

雖然步進馬達沒有 USM 般對焦快捷，且關機時不可手動對焦，但拍攝影片時可寧靜對焦。以庶渣價錢買燒鵝脾規格「餅鏡之王」除了三星 NX 30/2 應該無出其右（濾鏡同為 43mm）

APSC 感光器配上等效 35mm 餅鏡的隨身機，直線抽擊對象無疑是文青機 Fujifilm X100S。那三倍的差價就視乎你是否需要較近的最近對焦、X-Trans II 無低通濾鏡及混合式取景器。

廷伸閱讀： EOSM 變成 Ricoh GR 的小撇步 X-CAP 自動鏡頭蓋開箱文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3505566

平, 輕, 造工靚

無

原用開sony nex系列幾年,因貪呢枝鏡買EOSM玩下,一玩之下,呢枝鏡贏盡我所有sony lens, 包括 50mm 1.4 , 35mm 1.8, M記50mm 1.7, 35mm 2.0(鏡皇), 此lens色彩豐富,立體感強,影人很好,又輕便, 極力推介 ~

1) 輕細便攜，2.0大光圈。
2) 無反系列中只有CANON出ff等效35／2.8。
3) 金屬造工，手感一流紮實，比L膠鏡更好，比xf金屬鏡好。
4）平，拆kit $500 內。仲有邊間廠可以做到？
5）成像比支18-55 kit 好好多。

1) 全開光圈唔夠利。如要求高，就差D。
2) 對焦慢，唔夠準。 有可能係機既問題而唔係支鏡本身問題。可能用M3可以改善。

SONY，SAMSUNG，FUJI APSC無反都無一支平價22/2.0 餅。
唔計尺寸，比較近磅既選擇有SONY E24／1.8 (全開不可用，可以話係一棵最爛既蔡－你睇下佢最後果塊鏡片離個COMS有幾遠就知出事啦。）。

FUJI，27/2.8, 23/1.4, X100系列23/2.0定焦。
幾支之中CANON最平，性價比最高。始終牙膏廠係專門生產相機及鏡頭，SONY／SAMSUNG係出電子玩具，唔知咩叫攝影，兩個系統比CANON早出好幾年，竟然連支23/2 餅都無，相反呢支係canon 第一或第二支無反鏡頭。
等效定焦35/50係相機生產商必爭之地，SONY同SAMSUNG好似想放棄。無反既原意就係要輕要細，餅鏡定焦等效35/50mm係must。

FUJI呢？ 佢比較聰明，暫時仍然唔肯出可換鏡23/2 餅，因為咁樣會嚴重打擊佢自己既X100系。（我求神拜佛佢千祈唔好出，因我有XT1 及 X100S）。佢支23/2 全開光圈可用，雖然連機身水貨要6K，足足等於CANON呢支既12倍價錢，就算計埋EOSM機身都成3倍價錢，但係全開無投訴，你可以當佢係支CANON 35／2 II。我誇張D，我當佢係35L咁樣用，影人無投訴，散景無投訴。

即係話，要平要輕要細要等效35mm定焦要2.0只有CANON一家，用家真係無權投訴。
只有TO BE OR NOT TO BE. 我係因為呢支22餅由SONY NEX 專過嚟EOSM 系統。 
可惜，呢支22 餅要收光圈用。全開的話，在IMAC唔放大100%睇已經唔掂。亦都係因為咁，我被迫轉用X100S。

要求高既，入X100 系列會有兩級跳既感覺，當然價錢係3級／12級跳啦。
如果好似我咁鍾情定焦35mm而入eosm+呢支餅, 係不智既。
然而，呢支22餅個規格真係好特別，eosm 既用家必入一試，試完再考慮FF+35L,同x100系列都未遲。

輕，大光圈，隨街拍一流，近攝想唔到咁正，黃昏後至晚上，拍攝無難度，配EOS M長帶出街。

暫時未發現

配合EOS M長帶出街，見到喜歡的，便拍，完全冇重量。拍夜景，安全快門60，iso 800.想都好見得人，大光圈始終好用。我買雙鏡套裝4200連閃燈，平靚正，加埋轉接環，uv filter. 6400.比好多入門機好。