1/ 輕, 畫質銳利, 色彩濃豔, 變形/鬼影控制幾好.
2/ 18-35係常用焦段, 好實用.
3/ 用於F系統, D系統, Z系統, GFX系統, 畫質好, 對焦快而準.
4/ 手感同操控好順手.
5/ 最近對焦距離係28mm, 影近攝同特寫十分方便.
展示第 1 - 10 項，共 11 項
10滿分, 我俾8分, 此鏡值得擁有.
優點:
缺點:
a/ 唔係伸縮設計, 未夠小巧.
b/ 口徑應該做闊D, 用恆定f4光圈.
c/ 為影夜景/夜街/室內, 應該用VR.
b/ 口徑應該做闊D, 用恆定f4光圈.
c/ 為影夜景/夜街/室內, 應該用VR.
評價:
18-35G係一支好鏡頭, 如果配合28-300G, 或者70-200/4G, 機身用Df, 或者Z5, 或者F75, 就係輕巧而全天候旅行/街拍/特寫/紀實/人像攝影嘅組合; 如果機身用GFX100S, 就有好大嘅創作空間.
最後更新：2023-08-11 12:12:11
輕便廣角鏡
優點:
1) 輕,帶出門的意慾增加
2) 畫質算是銳利
3) 內變焦設計使鏡頭不會伸長縮短,加塊UV就可以有一定程序的防塵防水滴
4) 相比鏡皇或F4恆定便宜非常多
5) 變形控制不錯
2) 畫質算是銳利
3) 內變焦設計使鏡頭不會伸長縮短,加塊UV就可以有一定程序的防塵防水滴
4) 相比鏡皇或F4恆定便宜非常多
5) 變形控制不錯
缺點:
1) 最盡都係18mm廣角,如果有16mm就更好
2) 高反差,陽光下真的非常明顯
2) 高反差,陽光下真的非常明顯
評價:
除了陽光下高反差的問題比較大外,其他都合格有餘,絕對符合其身價,基本上大部分情況下都已經夠用
最後更新：2018-05-22 18:54:30
無選擇中的選擇
優點:
輕身. 變形控制不俗.
缺點:
(用在 D4s) 對焦慢 , 真係有d 慢, 而且 viewfinder 好暗下.
>$5k 售價, 但一般 sharp 而且鏡身用料一般, 有d 失望.
>$5k 售價, 但一般 sharp 而且鏡身用料一般, 有d 失望.
評價:
用開 AFS 17-35/2.8, 覺得成像在24-17mm 比較鬆, 始終已經有10多年歷史, 所以身痕買 AFS 18-35, 諗住十幾年後科技進步, 兩支成像分別應該不大, 我真係發夢, 一分錢一分貨, 尤其在35mm, 17-35 在各方面完勝 18-35. 而且細光圈真係奇暗 (我另有用AFP70-300 VR 都無咁暗) 每天使用嘅樂趣大打節扣. 現在17-35 已經無來貸, 16-35又係變形金鋼, 14-24 又無 filter保護, 如想用原廠 wide zoom, 真係無選擇唯有買 18-35.
Light Sharp!
優點:
見下文
缺點:
見下文
評價:
有點我幾欣賞nikon，就算不是金圈鏡，入門的鏡頭造工一樣咁紮實。
此鏡和20mm 1.8 體積差不多，但佢就有18-35mm，這焦般十分實用，重量也比鏡皇輕好多。
對焦不是閃電速，速度略慢，不能和20mm 1.8比，但作為wide lens，這對焦速度是足夠的。
沒有金圈加持，沒有納光塗層，但畫質絕對唔差，在dxomark 的 sharpness 比16-35mm 4.0 vr 還要好。
我本來是想買35mm 1.8，但見此鏡評語不俗，而且是變焦cover 20mm 的焦段，去旅行就能一鏡頂兩鏡，十分方便。
此鏡和20mm 1.8 體積差不多，但佢就有18-35mm，這焦般十分實用，重量也比鏡皇輕好多。
對焦不是閃電速，速度略慢，不能和20mm 1.8比，但作為wide lens，這對焦速度是足夠的。
沒有金圈加持，沒有納光塗層，但畫質絕對唔差，在dxomark 的 sharpness 比16-35mm 4.0 vr 還要好。
我本來是想買35mm 1.8，但見此鏡評語不俗，而且是變焦cover 20mm 的焦段，去旅行就能一鏡頂兩鏡，十分方便。
輕巧旅行鏡
優點:
輕巧，成像銳利，用於全幅機最好
價錢合理，買到90%新二手更好（二手價約$3600~4000）
我都用過16-35 VR，放都放唔切（正常）……見到甘多放二手就知
解像力無論中央，邊位都贏，無投訴。
價錢合理，買到90%新二手更好（二手價約$3600~4000）
我都用過16-35 VR，放都放唔切（正常）……見到甘多放二手就知
解像力無論中央，邊位都贏，無投訴。
缺點:
18mm變型都幾勁
18mm.............不適合影人
影長腿小姐例外（技術要搭救）
18mm.............不適合影人
影長腿小姐例外（技術要搭救）
評價:
一枝好好用旅行鏡，影風景一流，可惜唔係好夠Wide，影建築物差少少，尤其係用過14mm鏡的師兄都會覺得。最大優點係輕巧（如果你用過14~24 /2.8）之後，你會想死（1Kg重量）
畫質好，再加支28~300mm就可輕鬆走天涯
畫質好，再加支28~300mm就可輕鬆走天涯
成價比高嘅鏡頭
優點:
1) 輕巧
2) 成像銳利
3) 用於D800，D610都唔覺對焦慢
4) 價錢合理(當然愈平愈好啦)
5) 用過16-35 VR，兩個月唔夠，放都放唔切……18-35mm II 代變型相對比16-35mm少，解像力無論中央，邊位都贏，無投訴。
2) 成像銳利
3) 用於D800，D610都唔覺對焦慢
4) 價錢合理(當然愈平愈好啦)
5) 用過16-35 VR，兩個月唔夠，放都放唔切……18-35mm II 代變型相對比16-35mm少，解像力無論中央，邊位都贏，無投訴。
缺點:
1) 明顯反差較高，黑位比較實
2) 18mm係雞肋，16mm一流
3) 鏡身感覺太膠
2) 18mm係雞肋，16mm一流
3) 鏡身感覺太膠
評價:
一枝好好用的工作鏡，可惜唔夠Wide，尤其係用開16mm鏡的師兄都會覺得。最大優點係輕巧，畫質好，亦都係一枝好適合旅遊用嘅wide angle zoom。
第一次嘗試變焦廣角鏡頭
優點:
1。重量輕，甚至與24-120仍然沒有沉重的袋子
2。銳在所有範圍
3。良好的圖像變形控制
4。18mm 很高興有意想不到角度變形效果
2。銳在所有範圍
3。良好的圖像變形控制
4。18mm 很高興有意想不到角度變形效果
缺點:
沒有納米塗層
評價:
Sharp and 很好的價格
便宜也有好貨色！
優點:
輕細易帶，
變形控制優良，
抗耀光能力優良，
整體成像良好，
鏡頭設計簡潔，
手動對焦感覺極佳。
變形控制優良，
抗耀光能力優良，
整體成像良好，
鏡頭設計簡潔，
手動對焦感覺極佳。
缺點:
發色偏淡，
對焦反應遲鈍。
對焦反應遲鈍。
評價:
如果你對超廣角拍攝有高要求，18-35mm G未必適合你。
而且在超廣角領域，這支鏡頭沒有一處特長，Nikon 會有更好的選擇。
它只是取代前版本超廣角鏡頭的入門，輕裝上陣的新選擇。
因此售價及尺寸，才是它可愛的地方，
雖然沒有金圈加持，也沒有防手震功能，但成像質素沒有被自家的 16-35 f/4 比下去。
這正是我心目中的銀廣角鏡頭，絕對物有所值。
而且在超廣角領域，這支鏡頭沒有一處特長，Nikon 會有更好的選擇。
它只是取代前版本超廣角鏡頭的入門，輕裝上陣的新選擇。
因此售價及尺寸，才是它可愛的地方，
雖然沒有金圈加持，也沒有防手震功能，但成像質素沒有被自家的 16-35 f/4 比下去。
這正是我心目中的銀廣角鏡頭，絕對物有所值。
最後更新：2014-02-10 10:09:50
貴...
優點:
- 輕身...方便工作.
- 最大光圈可用
- 成像利
- ED鏡, 有更好的色彩還原力
- 變焦環手感不錯
- 18~35段好用, 拍婚禮比24~70更方便!
- 最大光圈可用
- 成像利
- ED鏡, 有更好的色彩還原力
- 變焦環手感不錯
- 18~35段好用, 拍婚禮比24~70更方便!
缺點:
- 對焦太慢, (用D700)比無馬達舊鏡更慢!
- 這個價格不是恆定光圈
- 無VR
- 一支大陸做的鏡要五千大圓, 實在有點貴, 可能係人民幣太高關係, 使生產成本增高!
- 這個價格不是恆定光圈
- 無VR
- 一支大陸做的鏡要五千大圓, 實在有點貴, 可能係人民幣太高關係, 使生產成本增高!
評價:
18~35好用, 輕巧, 工作一流. 不過對焦真係慢, 仲慢過D無馬達舊鏡! 全段都sharp, 光圈開盡都無問題。wide鏡比你2.8都無用啦, 開盡都用唔到, 所以3.5~4.5光圈是理所當然! 買之前跟tokina的17~35 f/4比較過, 始終覺得原廠好點。而且新出, 當然改善了其廠鏡的缺點。
