1。重量輕，甚至與24-120仍然沒有沉重的袋子
2。銳在所有範圍
3。良好的圖像變形控制
4。18mm 很高興有意想不到角度變形效果
顯示： 7 - 11 (最新發表)
優點:
輕細易帶，
變形控制優良，
抗耀光能力優良，
整體成像良好，
鏡頭設計簡潔，
手動對焦感覺極佳。
變形控制優良，
抗耀光能力優良，
整體成像良好，
鏡頭設計簡潔，
手動對焦感覺極佳。
缺點:
發色偏淡，
對焦反應遲鈍。
對焦反應遲鈍。
評價:
如果你對超廣角拍攝有高要求，18-35mm G未必適合你。
而且在超廣角領域，這支鏡頭沒有一處特長，Nikon 會有更好的選擇。
它只是取代前版本超廣角鏡頭的入門，輕裝上陣的新選擇。
因此售價及尺寸，才是它可愛的地方，
雖然沒有金圈加持，也沒有防手震功能，但成像質素沒有被自家的 16-35 f/4 比下去。
這正是我心目中的銀廣角鏡頭，絕對物有所值。
而且在超廣角領域，這支鏡頭沒有一處特長，Nikon 會有更好的選擇。
它只是取代前版本超廣角鏡頭的入門，輕裝上陣的新選擇。
因此售價及尺寸，才是它可愛的地方，
雖然沒有金圈加持，也沒有防手震功能，但成像質素沒有被自家的 16-35 f/4 比下去。
這正是我心目中的銀廣角鏡頭，絕對物有所值。
最後更新：2014-02-10 10:09:50
優點:
- 輕身...方便工作.
- 最大光圈可用
- 成像利
- ED鏡, 有更好的色彩還原力
- 變焦環手感不錯
- 18~35段好用, 拍婚禮比24~70更方便!
- 最大光圈可用
- 成像利
- ED鏡, 有更好的色彩還原力
- 變焦環手感不錯
- 18~35段好用, 拍婚禮比24~70更方便!
缺點:
- 對焦太慢, (用D700)比無馬達舊鏡更慢!
- 這個價格不是恆定光圈
- 無VR
- 一支大陸做的鏡要五千大圓, 實在有點貴, 可能係人民幣太高關係, 使生產成本增高!
- 這個價格不是恆定光圈
- 無VR
- 一支大陸做的鏡要五千大圓, 實在有點貴, 可能係人民幣太高關係, 使生產成本增高!
評價:
18~35好用, 輕巧, 工作一流. 不過對焦真係慢, 仲慢過D無馬達舊鏡! 全段都sharp, 光圈開盡都無問題。wide鏡比你2.8都無用啦, 開盡都用唔到, 所以3.5~4.5光圈是理所當然! 買之前跟tokina的17~35 f/4比較過, 始終覺得原廠好點。而且新出, 當然改善了其廠鏡的缺點。
優點:
-輕便與D600相匹配
-成像、暗位、銳度均OK
-對焦快
-5XXX价錢購到算中規中舉
-成像、暗位、銳度均OK
-對焦快
-5XXX价錢購到算中規中舉
缺點:
-細部層次、色彩還原略欠全面
-影风景一流，影人物面部細部色調偏弱
-影风景一流，影人物面部細部色調偏弱
評價:
用咗一個多月，感覺都几好，便于携帶。與原有35-70 2.8D和80-200 2.8D 組合，這支鏡都几啱用，但同上面講两支鏡比，成像、色彩還原等還是有一定差距，畢競“一分錢一分貨”。
優點:
1. 輕便, 只有385克, 拎上手o個陣覺得輕飄飄, 帶多支都冇壓力
2. 變型控制好
3. 成像銳利, 發色好, 全開光圈都sharp
4. 變焦時只係輕微凸頭
5. 呢個質素賣5千多玩非常便宜
6. 對焦距離近, 影食物也沒問題
7. 焦段實用
2. 變型控制好
3. 成像銳利, 發色好, 全開光圈都sharp
4. 變焦時只係輕微凸頭
5. 呢個質素賣5千多玩非常便宜
6. 對焦距離近, 影食物也沒問題
7. 焦段實用
缺點:
夾硬講
1. 冇VR (要VR請比貴D買16-35)
2. 冇金圈 (要金圈請比貴D 買16-35, 17-35 OR 直上14-24)
3. 唔夠WIDE (要WIDE D 請比貴d 買16-35, 17-35 OR 直上14-24)
4. 冇nano (要nano 請比貴d 買16-35 OR 直上14-24)
5. 個盒太大, 支鏡只有個盒一半咁大, 唔環保
1. 冇VR (要VR請比貴D買16-35)
2. 冇金圈 (要金圈請比貴D 買16-35, 17-35 OR 直上14-24)
3. 唔夠WIDE (要WIDE D 請比貴d 買16-35, 17-35 OR 直上14-24)
4. 冇nano (要nano 請比貴d 買16-35 OR 直上14-24)
5. 個盒太大, 支鏡只有個盒一半咁大, 唔環保
評價:
影左幾年相, 終於買左支WIDE, 有一個好唔同o既感受
我平時唔係點影景, 買左後勁想去影, 試下支鏡的威力
可惜成個復活節都天氣差, 唯有等遲d 先啦!
我平時唔係點影景, 買左後勁想去影, 試下支鏡的威力
可惜成個復活節都天氣差, 唯有等遲d 先啦!
最後更新：2013-03-28 20:29:41
