剛買了配canon m5, F1.8, 非常sharp, 對焦也非常快, 而且無反沒有走焦問題, sigma 18-35夾m5簡直是絕配，人像風景也能兼顧, 唯一是貴了少少和重了少少… 但畫質真的愛不釋手, 冇得講五粒星

重了少少和貴了少少

外形和畫質一樣咁靚

優點好多，師兄網上資訉都講左好多，不必重複。

唯一缺點是『自由走焦』，是新名詞。Sigma 出支鏡到現在已兩年，到現在都唔出firmware 解決走焦問題，要新舊鏡主自己負責，即使免費調都無效，除非鏡機在好巧合合一唔駛調焦，否則都係自己搞，我覺得用料幾好都無用。

我買枝镜是俾7D2用，由於一早知會走焦，加上之前買的Sigma 150-600C 配7D2 對焦十分準，又有個dock 在手，所以入手。入手前已經上網爬文，睇睇點用dock 調焦。入手後第一件事上代理要求測試対焦，結果話有走焦，放低俾佢地慢慢調，話明晤急。一星期後拿返家，試試重有走焦，發現情況比未調前好左，但影景就時淮時唔淮，已經用5.6光圈以上。唔怕，拿dock 加大量資料參考後開工自己調焦，花左幾個鐘工夫，再試，情況再轉好，漸入佳境，開心。不過，影景都係唔sharp，再調，再試，如是者重覆了六天（六次自己調）。好野，影景都好淸又sharp。於是由頭開始再度全面試鏡，嘩，點解18-24段啲相唔sharp 又走焦。於是花費買Lenscal 再次調，於是故事再重複，結論是，你點調支鏡在各焦段光圈都會有不同情度失焦，用佢的信心已大幅下降，所以我叫佢自由走焦。把火，去買支佳記16-35 f4，一試便知龍與鳯，全程各焦段光圈極極極准焦又sharp。火都黎，買左支18-35兩星期立即出讓。點解，支野幾好都好，無信心用佢。

1. F/1.8嘅已畫質非常高，收光圈只為控制景深
2. Sigma Art嘅APSC鏡好似比C記嘅鏡吸多3份1至2級嘅光
3. 抗耀光能力強，色散控制幾好，F/1.8對強光只有少許色散
4. 夠光下對焦幾快
5. 18-35焦距大光圈變焦，影室內或Event一流
6. 全黑金屬鏡身，超型，手感極佳
7. 鋼炮一支，跌都唔爛(試左)

1. 弱光對焦弱少少，容易迷焦，C記1755USM暗位對焦明顯快好多和準
2. 18-35焦距街拍好好用，不過對街拍來講大支左少少和重，快拍冇㩒容易，同咪支鏡都屬於高收視類別
3. 點解Sigma 挾 Canon都係一定要移焦，有USB Dock都係麻煩，因為點調都只係可以對應一部機，唔可以同時同其他機共用

我一向都係用開APSC 機和鏡，而為左滿足自己嘅鏡頭擁有欲，就買左呢支1835比女友用。經過一大輪調焦後，終於調好，因為女友用760D，冇機身微調，要每一段焦距和距離不停地試，不停地插機身和USB Dock試每個位調幾多，大工程(幾個鐘不停插)。調好後，諗住女友會好開心，好中意啦，傳說中最靚嘅APSC鏡喎。點知女友影左幾張後就放低左部相機成個月，之後再用都只用24餅，原來佢覺得太重了，我本身亦用慣左1755，更唔想再調焦，所支鏡就係防潮箱電藏左一段時間。一段時間之後，心熱來潮，調返支鏡比自己玩下啦。哦，原來有機身微調易調好多，試數值勁容易(半個鐘搞掂)。
我用開1755，本來都好怕用1835，因為覺得焦距短左，會唔夠用，但用落反而完全相反，我覺得支鏡用落其實好似用緊35mmAPSC標準鏡，迫你構圖先決，退無可退才選擇轉落廣角，同1755睇嘅野完全唔一樣。F/1.8，對APSC來講應該已足夠應付9成環境，比2.8實用好多，令外一提，Sigma 嘅F/1.8比Canon好似吸多3份之1-2級光，變相ISO可以降低3份之1至2級。論畫質，1755係C記嘅APSC 鏡皇，亦係我本身最中意嘅鏡，我一向覺得1755好平均，唔輸其他鏡(紅圈，金圈)，但面對呢支變焦高畫質加大光圈，真係輸好遠。講利度，F/1.8嘅中焦位置非常細膩，不過前提係要100%準焦和中焦。抗耀光，強光加最大光圈下色散控制非常好，高反差位只有輕微紫邊，發色仍然好濃。而鏡身造工方面，呢支鏡更加冇得輸，話說係我插來插去調焦嘅時候，唔小心成支鏡跌左落地，嗰吓真係嚇死，攞返起竟然冇花冇爛喎，用落又完全冇問題。不過輪靈活性，呢支鏡就輸少少了，支鏡其實都幾大支，同咪都有返㩒上下重量，快拍起上來有少少唔方便，同咪都幾搶眼(可能支鏡太型)。由畫質，景深，色散，鏡身造工，呢支鏡係冇得輸，唯一輸嘅應該係對焦，個人覺得HSM嘅對焦速度，準繩度和暗位對焦係明顯比USM弱好多，不過應該比STM快少少，但輸準繩度，準繩度對呢支鏡好重要，因為景深非常淺，而且利度極高，輕微移焦成張相就唔同晒。令外機身微調對Sigma鏡來講可能好緊要，因為我相信大部分Sigma鏡挾其他廠嘅機都會有唔同焦距和距離嘅移焦，機身微調方便過用lenscal測焦好多。呢支鏡嘅靈活性和焦距就好睇個人需要，有人覺得ok，有人覺得差d。整體而言，呢支鏡絶對係暫時所有APSC鏡中最好幾支之一，錯就一定冇買錯，唯一係適唔適合自己用。

大光圈+1.8可用
一枝=多枝定焦
拍片唔錯,但有小小"打打"聲
外觀幾好
保養3年

好_重

不怕重既話,買左無反悔

1.8無人能及
1835常用
手動對焦環&變焦環，可做到點到即停(柔潤)，我用過超過十幾支nikon AF&AFS自動對焦鏡，無一支可以做到這感覺!同Ai 及ZF 鏡一樣!
可用Dock 其他品牌，比唔到你!
變形控制得好好!
都可以影較近的物件!

走焦，但不是問題!因為有Dock
有D重!
有D長!
其他師兄可能覺得無VR/OS !

本人用左nikon 9年D80 ……D800 D3s 最後用了Df !也用了Sigma SD1M &DP2X 9個月左右!
Nikon 後掣能力真係比Sigma 輸9條街!我是用SD1M +18-35 日光真係無敵!其實80%時間都係日頭影相!
早前也試玩過Art 的35 1.4 &50 1.4在D800 上，其實除左光圈大,利&比原廠平，無什麼特別……!無得變焦就輸了方便啦!講利……其實只係滿足在电腦放大相片時的快感!曬相及放相上網，只看到表面像數……色彩比他重要!此鏡還原真實出來的顏色都接近90%現實!
我左本日買入1835二手鏡，只要hk3000左右!
因為知道會走焦，所以須便買埋Dock hk300返屋企慢慢較!
用Dock 較完後，全開光圈下相片細緻度遠超D800 加Zf 50 / 2
1.8 真的可用!要景深或較暗，可以解決iso 快門問題!我常用的光圈是8~11F 因為要拎埋背景!
此DX 鏡，直得買入

F1.8已經可用
SHARP
內變焦
內對焦
做工扎實

走焦
走焦
走焦
因為好重要所以要重覆3次
重
FF用唔到(如果FF用到 個價錢應該貴2倍以上)

70D+呢枝鏡
走焦+對焦唔穩定
拎去CAL 對焦唔穩定呢個問題改善左小小
不過依然有小小走焦
結果買USB DOCK自己CAL
問題改善左8成
仲有小小機會走焦
但係一中焦 聞相既結果相當滿意

好sharp
金屬body
內變內對
恆定1.8

鏡身長，好重
f1.8 不夠sharp

大光圈恆定變焦，勁！
又一平靚正！

1.好Sharp
全開光圈1.8下幫家裡隻貓影相,Sharp到數毛

2.內變焦和內對焦
內變焦和對焦減少入塵機會

3.對焦幾快
比起支kit鏡同35mm1.8原廠定焦感覺更快

4.散景不錯
比原廠35mm1.8散景更靚

5.靚仔
支鏡幾大支,感覺好扎實和專業

1.重
都真係幾重下

2.間中失焦
問中對焦點會有少少落差,主要在非中間為對焦點下發生,不過如果只是up相上FB問題不大,聞相者或完美追求者影完需在相機放大檢查有無對岩焦

總體不錯,2手4xxx個價抵買

1. 史上最大光圈變焦鏡 (f 1.8)
2. 成像非常銳利和散景夢幻
3. 成像色水不錯
4. 在陽光猛烈環境拍照時沒有明顯昡光
5. 一支變焦鏡可充當三、四支定焦鏡
6. 價錢比canon 16-35mm f 2.8更便宜

1. 焦段略嫌不足 (最長35mm只有56mm等效焦距)
2. 鏡頭又長又重 (>800g)
3. APS-C 鏡
4. 光圈 f 1.8 成像難以銳利, 收半級或以上就容易中焦和很銳利
5. 最小光圈只得f 16, 如用慢快門可能需要出動減光鏡

我用sigma 17-70 f 2.8-4 已過一年了，可以靠自己技術，彌補半片幅相機的不足，此外，我想追求成像素質和拍到更明顯的淺景深，除了靠長鏡外，還需要一枝又常用，光圈夠大，質素高而價錢較平的短變焦鏡，此鏡就成了最佳選擇。
不過要面對的問題是最短焦距不夠廣角和最長焦距永遠去不到目標，所以變了一枝識zoom的定焦鏡，好像訓練自己般，要自己一邊用腳一邊用鏡zoom，確實需要時間適應。

-點解要買呢支鏡? 因為想試下第一支變焦1.8大光圈鏡。
-外型一貫SIGMA ART系列鏡, 扎實, 有型, 造工一流完全唔膠
-成象非常銳利, 顏色比原廠鏡皇淡少少, 但散景好柔和, I LIKE

一手5K三年保超值
焦距太短?? 如果室內影都無咩所謂
重(>800G), FX鏡支支都重, 有咁既質素重少少都值

自從曾經試過18-200 OSII壞OS後, 對SIGMA 鏡存有好大戒心, 但眼見ART鏡個個都讚就忍唔住試下, 一試之後對SIGMA重拾信心。
雖然呢支鏡影出黎既色無17-55 2.8咁WARM, 但感覺上影象質素好過1755。
真係好似好多師兄話齋, 可以放走好多定焦。