展示第 1 - 10 項，共 11 項
抵玩，便利性強
優點:
極平，水貨千銀已有交易，新手好值得買
中長焦而言係極輕
成像好，唔覺有紫邊，但當然不及L鏡Sharp
拎出街好方便
對焦速度還都可以啦，都唔慢嘅
中長焦而言係極輕
成像好，唔覺有紫邊，但當然不及L鏡Sharp
拎出街好方便
對焦速度還都可以啦，都唔慢嘅
缺點:
拎上手膠感重......算係做得輕嘅代價
膠mount
用落我自己部7D Mark II到鏡身重量比例3比1，極不平均
用返落部後備入門級嘅700D就好少少，支鏡真係唔太適合搭落高階d嘅機，重量會唔平均
外變焦易入塵
夜晚偶爾會迷焦
膠mount
用落我自己部7D Mark II到鏡身重量比例3比1，極不平均
用返落部後備入門級嘅700D就好少少，支鏡真係唔太適合搭落高階d嘅機，重量會唔平均
外變焦易入塵
夜晚偶爾會迷焦
評價:
一千蚊比到咁高質素其實真係無乜嘢可以投訴
或者因為我用過70-300mm IS2 USM同而家主力用騰龍支70-200mm A009實在對焦速度太快，開始覺得佢慢
但係其實呢支個對焦都係算快嘅，話哂一分錢一分貨
有時行山嗰陣拎A009真係太重
拎呢支又輕又唔佔空間，真係幾方便
所以至今我都無打算賣佢走
留定看門口做後備無壞
或者因為我用過70-300mm IS2 USM同而家主力用騰龍支70-200mm A009實在對焦速度太快，開始覺得佢慢
但係其實呢支個對焦都係算快嘅，話哂一分錢一分貨
有時行山嗰陣拎A009真係太重
拎呢支又輕又唔佔空間，真係幾方便
所以至今我都無打算賣佢走
留定看門口做後備無壞
最後更新：2020-07-17 00:53:25
遠攝入門之選
優點:
- 輕 細 便攜
- 好平 水貨一千左右
- 遠攝端收到f/8 都幾sharp
- 紫邊唔算嚴重
- 日間對焦ok快
- 有macro
- 好平 水貨一千左右
- 遠攝端收到f/8 都幾sharp
- 紫邊唔算嚴重
- 日間對焦ok快
- 有macro
缺點:
- 膠mount
- 太輕 配重少少嘅機會唔平衡
- 伸縮鏡易入塵
- IS稍弱
- 暗既時候容易迷焦
- 遮光罩要另外買
- 太輕 配重少少嘅機會唔平衡
- 伸縮鏡易入塵
- IS稍弱
- 暗既時候容易迷焦
- 遮光罩要另外買
評價:
遠攝入門首選 千銀左右cp值爆燈
想升級嘅時候仲可以用嚟做後備鏡
靚嘅遠攝鏡 好多都超過1kg 有時帶出街都幾唔方便, 呢支375g仲可以當旅行鏡用
唯獨係升左支靚少少既 例如70300/70200 會番唔到轉頭玩55250
想升級嘅時候仲可以用嚟做後備鏡
靚嘅遠攝鏡 好多都超過1kg 有時帶出街都幾唔方便, 呢支375g仲可以當旅行鏡用
唯獨係升左支靚少少既 例如70300/70200 會番唔到轉頭玩55250
優秀的長焦鏡
優點:
1.比想像中輕
2.對焦快和靜
3.色彩自然
4.IS防手震做得很好，小心拿機的話，250沒腳架也能用
5.價錢相宜，性價比超高，2000以下的必然選擇
2.對焦快和靜
3.色彩自然
4.IS防手震做得很好，小心拿機的話，250沒腳架也能用
5.價錢相宜，性價比超高，2000以下的必然選擇
缺點:
1.鏡頭還是頗長，雖然輕。
2.對接環和變焦調節太近，上環時要格外注意。有兩次拿錯了，轉了轉以後以為已上緊，一拿起便掉下。有點危險。
3.夜晚拍夜景，空手用250mm時，有點跑焦，不過這樣也體諒，這環境還zoom這麼遠，本身便難
2.對接環和變焦調節太近，上環時要格外注意。有兩次拿錯了，轉了轉以後以為已上緊，一拿起便掉下。有點危險。
3.夜晚拍夜景，空手用250mm時，有點跑焦，不過這樣也體諒，這環境還zoom這麼遠，本身便難
評價:
考慮了很久，該加數百買天涯鏡，買副廠的18-200,還是買它。因考慮天涯鏡貴那麼多，卻只到135、200mm，還沒有stm。 加上55mm以下已有定焦變焦一堆，買天涯會令其他的更少用，最後決定買這個了。
這是不會令人失望的好鏡，值得購入。
這是不會令人失望的好鏡，值得購入。
一千銀換到咁大焦段+防震+STM點都抵
優點:
平！！水貨全新一千就有！
55-250成像都算sharp
有STM, 間中拍下片都方便
55-250成像都算sharp
有STM, 間中拍下片都方便
缺點:
成像始終去到接近250mm都係差咁d
感覺好易入塵 係四x試左三枝 點知第一枝已經係最少塵 不過外變焦真係冇計
感覺好易入塵 係四x試左三枝 點知第一枝已經係最少塵 不過外變焦真係冇計
評價:
學生哥筆直唔多 玩左幾年都係得閒借下人地啲長鏡嚟用 的確用嘅機會唔多
新手好多時未入會咁快買長鏡，但其實焦段咁闊(88-400mm) 真係好實用，諗過用龍仔70-300，係就係zoom遠d，但就變左廣角端得番112mm, 上手會難用左，除非你真係下下用嚟影雀/小動物
主要係想講 個人覺得新手唔應該限死話影啲乜 咩都試下學下冇壞 買番枝長鏡嚟試下用+看門口，總有機會用到
如果筆直有限又冇咩頭緒嘅買依枝啱哂，一千蚊真係玩到唔啱/想升級咪平兩三舊賣番出去
新手好多時未入會咁快買長鏡，但其實焦段咁闊(88-400mm) 真係好實用，諗過用龍仔70-300，係就係zoom遠d，但就變左廣角端得番112mm, 上手會難用左，除非你真係下下用嚟影雀/小動物
主要係想講 個人覺得新手唔應該限死話影啲乜 咩都試下學下冇壞 買番枝長鏡嚟試下用+看門口，總有機會用到
如果筆直有限又冇咩頭緒嘅買依枝啱哂，一千蚊真係玩到唔啱/想升級咪平兩三舊賣番出去
一千元左右無對手
優點:
近期購入55～250stm連同50mm 1.8 stm,首先原廠以副廠價錢的入門鏡頭有咁高質素難有對手，而且有is，還有什麽要求？
Stm 反應比上一代快和寧静，满意！
個人感觉比50mm 1.8stm 對蕉更有反應。
效果絕對可以接受，因我也有一支 Sigma 120-400mm OS，此鏡的確輕巧得多，而且無太誇張外表，使用隨意得多。
Stm 反應比上一代快和寧静，满意！
個人感觉比50mm 1.8stm 對蕉更有反應。
效果絕對可以接受，因我也有一支 Sigma 120-400mm OS，此鏡的確輕巧得多，而且無太誇張外表，使用隨意得多。
缺點:
如配有金屬接口我會更滿意
評價:
不是經常使用或對小小白70-200 F4有虚榮感，買這支55-250stm其實都足夠，如二手購入比多少少買stm配上大陸副廠遮光罩已符合庶渣價錢有燒鵝味道，旅行帶埋去都負擔唔重。
一枝不可多得鏡
優點:
買了幾個月，但一直無咩用，直到昨日才去影，目標出海影快艇，當然鏡要對焦速度快，準確，絕不能有迷焦出現，我用80d, 用智能追焦，高速連環快拍，1000份一秒，我帶了兩枝鏡，主要以tarmon18270, 和這枝做副。
到正式影時，用tarmon影了10幾張，睇番照片，覺得不對路，結像不夠實，而且反應不夠快，立即换上55250，感覺完全不同，照片color好得，好sharp, 又快，跟住全程用這枝鏡。
到正式影時，用tarmon影了10幾張，睇番照片，覺得不對路，結像不夠實，而且反應不夠快，立即换上55250，感覺完全不同，照片color好得，好sharp, 又快，跟住全程用這枝鏡。
缺點:
用這價錢來說，無咩缺點，唯一是如果用金屬mount會好些，無需就住些鏡，因為有時在緊急情況下換鏡，不能温柔。但如果用金屬mount,又無甘輕喎。
上面我說Tarmon較差，不是tarmon差，始終它是18270，無canon一開始就是55mm的優勢，不能作比較。
上面我說Tarmon較差，不是tarmon差，始終它是18270，無canon一開始就是55mm的優勢，不能作比較。
評價:
結像能力好好，遠攝對鏡的質素較高，之前用sony的55-200,價錢差不多，這枝遠勝sony，我希望遲些試下nikon同grade的鏡，再作比較。
最後，發覺長鏡對zoom的順滑度很重要，要從55mm好快去到自己想到的目標，順滑度很重要，我用過幾款副廠鏡，都不到達到這種柔順度。
這鏡十分滿意。
最後，發覺長鏡對zoom的順滑度很重要，要從55mm好快去到自己想到的目標，順滑度很重要，我用過幾款副廠鏡，都不到達到這種柔順度。
這鏡十分滿意。
最後更新：2017-03-19 22:08:22
平、靚、正、輕、濕！
優點:
1. 平到震，水貨$960 only
2. 色水幾靚
3. 咁嘅價錢，有防震同摩打，對焦算快，最近距離平其他70-300鏡近
4. 鏡身輕
5. 最令我驚喜嘅係，枝鏡超sharp！
2. 色水幾靚
3. 咁嘅價錢，有防震同摩打，對焦算快，最近距離平其他70-300鏡近
4. 鏡身輕
5. 最令我驚喜嘅係，枝鏡超sharp！
缺點:
1. 廣角端光圈只有f4
評價:
原本心大心細，唔知買呢枝鏡還是70-300 IS USM 或者70-300 IS II USM好，後來諗住算啦，55-250 IS STM 平咁多，有平買平算數，點知一試就發覺呢枝鏡比想像中正，C/P 值可以話爆燈！
APSC版100400
優點:
1. 輕 - 375g，絶對係長鏡中最輕既之一
2. 細 - 111mm x 70mm，絶對係長鏡中最細既之一
3. 平 - 行貨水貨都屬於超平，按135等效焦距等於平價版100-400L
4. 防震 - 以呢個價位來講真係好掂
5. 成像 - 夠光情況下幾唔錯，當然同白鏡冇得比
6. 近攝 - 1:3.4放大率，變焦長鏡中緊次於100-400L
7. 色散 - 色散控制非常好
8. 抗耀光 - 抗耀光能力強
9. 靈活性 - 以佢既重量和大小，放袋唔覺重，點影都唔會累，咩角度影都冇難度
10. 對焦 - 對焦準，影完可以放心唔睇，信心保證，不過係慢少少和間中迷焦
2. 細 - 111mm x 70mm，絶對係長鏡中最細既之一
3. 平 - 行貨水貨都屬於超平，按135等效焦距等於平價版100-400L
4. 防震 - 以呢個價位來講真係好掂
5. 成像 - 夠光情況下幾唔錯，當然同白鏡冇得比
6. 近攝 - 1:3.4放大率，變焦長鏡中緊次於100-400L
7. 色散 - 色散控制非常好
8. 抗耀光 - 抗耀光能力強
9. 靈活性 - 以佢既重量和大小，放袋唔覺重，點影都唔會累，咩角度影都冇難度
10. 對焦 - 對焦準，影完可以放心唔睇，信心保證，不過係慢少少和間中迷焦
缺點:
1. 55250既250比其他長鏡近，等於225左右
2. 鏡身做工 - 雖然鏡身都ok紮實，但全膠嘅感覺好易爛
3. 黑角 - 最大光圈下黑角都幾勁，最好加1-2級Ev，但容易爆光，當然也可用DPP執走
4. 對焦環 - 好細，未必成日用，但要用嘅時候成日摸唔到
5. 光圈 - 5.6光圈對APSC來講好細，冇陽光和硬光下好難用，對某類主題來講好難影，但呢個係APSC先天問題 F/5.6+ISO12800 = (深景深+高雜訊=唔知影左咩)
2. 鏡身做工 - 雖然鏡身都ok紮實，但全膠嘅感覺好易爛
3. 黑角 - 最大光圈下黑角都幾勁，最好加1-2級Ev，但容易爆光，當然也可用DPP執走
4. 對焦環 - 好細，未必成日用，但要用嘅時候成日摸唔到
5. 光圈 - 5.6光圈對APSC來講好細，冇陽光和硬光下好難用，對某類主題來講好難影，但呢個係APSC先天問題 F/5.6+ISO12800 = (深景深+高雜訊=唔知影左咩)
評價:
我一向都用開APSC機和鏡，但係長焦距裡面，APSC選擇就非常少，所以一定會用上FF鏡。試過幾支唔同牌子和焦距嘅FF鏡，T和C既70-300(70300L除外)，100-400L，各方面都在EF-s 55-250之上，但最後卻留用EF-s 55-250
成像 - 無疑成像一定係100-400L最高，而且係明顯高於其他幾支鏡，而55250屬中規中矩嘅一支，可能因為用落APSC嘅關係，個人認為55250唔比幾支70300差，當然，落返FF嘅畫質就令當別論
防震 - 係今時今日嘅長鏡裡面，防震幾乎係必備，只係邊個做得比較好，有人覺得T70300防震做得非常好，個人認為55250做得更好，更穩定
抗耀光和色散 - 近十年八嘅長鏡裡面，呢方面冇邊支做得唔好，55250亦唔例外
近攝 - 幾支長鏡近攝能力都唔弱，但用起上來成功率應該係55250比較高，最長焦距加最近對焦，其實好難影，落腳會好d，但冇靈活性可言，手持難度好高，所以輕對近攝係非常大既優勢
鏡身做工 - 做工L鏡絶對最好，C70300亦非常好，55250其實唔差，但可能好輕和好膠，感覺好似好易爛，但好過T70300
焦距 - 焦距最短一定係55250，但睇自己個人需要和可承受既重量
靈活性 - 55250無疑係最輕便，兩支70300其實都唔算好重，但100400L真係太重了，仲要一般相機袋放唔入
對焦 - 速度，準繩度和暗位對焦，100400L最強，C70300最弱，55250屬於中規中矩，速度唔算快，但準繩度高，不過間中迷焦，和T70300各有高低
整體來講，幾支長鏡都好平均
如果需要絶對既畫質，100400L係100%既正確選擇
如果需要絶對既輕便，55250係100%既正確選擇
如果你用APSC機，唔常用長焦距，但想要一支長鏡守門口，55250係非常好既選擇。
我自己用開APSC機，呢支鏡係我行山必備用來影風景或動物，就算用唔著都唔覺重，真係好輕便。雖然支鏡好似好易爛，但由於太平，爛左再買都唔覺痛
一支平，輕，細，性價比極高既鏡，非常推薦
成像 - 無疑成像一定係100-400L最高，而且係明顯高於其他幾支鏡，而55250屬中規中矩嘅一支，可能因為用落APSC嘅關係，個人認為55250唔比幾支70300差，當然，落返FF嘅畫質就令當別論
防震 - 係今時今日嘅長鏡裡面，防震幾乎係必備，只係邊個做得比較好，有人覺得T70300防震做得非常好，個人認為55250做得更好，更穩定
抗耀光和色散 - 近十年八嘅長鏡裡面，呢方面冇邊支做得唔好，55250亦唔例外
近攝 - 幾支長鏡近攝能力都唔弱，但用起上來成功率應該係55250比較高，最長焦距加最近對焦，其實好難影，落腳會好d，但冇靈活性可言，手持難度好高，所以輕對近攝係非常大既優勢
鏡身做工 - 做工L鏡絶對最好，C70300亦非常好，55250其實唔差，但可能好輕和好膠，感覺好似好易爛，但好過T70300
焦距 - 焦距最短一定係55250，但睇自己個人需要和可承受既重量
靈活性 - 55250無疑係最輕便，兩支70300其實都唔算好重，但100400L真係太重了，仲要一般相機袋放唔入
對焦 - 速度，準繩度和暗位對焦，100400L最強，C70300最弱，55250屬於中規中矩，速度唔算快，但準繩度高，不過間中迷焦，和T70300各有高低
整體來講，幾支長鏡都好平均
如果需要絶對既畫質，100400L係100%既正確選擇
如果需要絶對既輕便，55250係100%既正確選擇
如果你用APSC機，唔常用長焦距，但想要一支長鏡守門口，55250係非常好既選擇。
我自己用開APSC機，呢支鏡係我行山必備用來影風景或動物，就算用唔著都唔覺重，真係好輕便。雖然支鏡好似好易爛，但由於太平，爛左再買都唔覺痛
一支平，輕，細，性價比極高既鏡，非常推薦
最後更新：2016-10-21 17:14:31
APS-C 機種性價比高的長攝鏡頭推介
優點:
- 本人配70D, 拍攝及攝錄對焦準、快而靜 (本人用了初代55-250 IS 近5年, 故作對比)
- 拍攝雀鳥的追焦能力強, 已不再是難事, 失焦率大減!(以中央一點對焦及對比小小白IS)
- 輕身易攜帶 ，焦段實用, 機動性高, 比初代55-250 IS 仲輕 (375g VS 390g)
- 最近對焦距離縮短至0.85米, 對拍攝昆蟲及花卉等較方便 (初代55-250 IS 為1.1米)
- 光圈較細，但此鏡由於配上了STM; 以70D試過在黑暗環境對焦 (全開19點對焦測試,雖 對焦速度少少不及小小白, 但絕不比小小白遜色; 價格及定位問題呀~ 對比初代55-250IS 迷焦的機會減少很多!)
- 對比55-250IS, 成像佳及較結實發色較濃, 尤其係銳利度方面有提升;可能係70D機身有色差校正功能，可以自動修正鏡頭的橫縱及色差等...
- 此STM 版的鏡片組數量比初代55-250IS 多; 在光線充足的情況下收細光圈至F5.6後, 成像及景深媲美小小白IS近8成功力!
- 平!! 全新白盒水貨只賣$1,030!!!
- 採用高階鏡頭的內對焦設計, 亦有全時手動對焦功能;
- 外觀上, 對焦環較濶及手感比初代略有提升, 緊握鏡頭時較吮手
- 新的鏡頭蓋設計改用內夾式, 較初代55-250IS 方便使用
- 性價比高
- 拍攝雀鳥的追焦能力強, 已不再是難事, 失焦率大減!(以中央一點對焦及對比小小白IS)
- 輕身易攜帶 ，焦段實用, 機動性高, 比初代55-250 IS 仲輕 (375g VS 390g)
- 最近對焦距離縮短至0.85米, 對拍攝昆蟲及花卉等較方便 (初代55-250 IS 為1.1米)
- 光圈較細，但此鏡由於配上了STM; 以70D試過在黑暗環境對焦 (全開19點對焦測試,雖 對焦速度少少不及小小白, 但絕不比小小白遜色; 價格及定位問題呀~ 對比初代55-250IS 迷焦的機會減少很多!)
- 對比55-250IS, 成像佳及較結實發色較濃, 尤其係銳利度方面有提升;可能係70D機身有色差校正功能，可以自動修正鏡頭的橫縱及色差等...
- 此STM 版的鏡片組數量比初代55-250IS 多; 在光線充足的情況下收細光圈至F5.6後, 成像及景深媲美小小白IS近8成功力!
- 平!! 全新白盒水貨只賣$1,030!!!
- 採用高階鏡頭的內對焦設計, 亦有全時手動對焦功能;
- 外觀上, 對焦環較濶及手感比初代略有提升, 緊握鏡頭時較吮手
- 新的鏡頭蓋設計改用內夾式, 較初代55-250IS 方便使用
- 性價比高
缺點:
- 定位入門鏡問題, 此價格上.....唯入缺點係膠 mount
- 舊有的ET-60 HOOD 並不兼用; 需要另購較貴的ET-63 HOOD
- 舊有的ET-60 HOOD 並不兼用; 需要另購較貴的ET-63 HOOD
評價:
- 題外話, 原先在Olympus EPL-3 加上EF to M4/3 可調光圈的轉接環後, 初代55-250 IS 可以設至MF 進行手動對焦, 焦距 x2 達500mm; 但此STM 鏡現設至MF後, 竟然無法進行手動對焦? 唔通用STM馬達連手動對焦都需要提供電力...!?
- 原先想賣出55-250 IS 後上小小白IS... 由於本人預算有限, 亦考慮到200mm x1.6 後只達320mm的焦距, 而不及此鏡的400mm...
- 當我試用此鏡後, 立即再次重投!! (有需要時才向朋友借用小小白IS)
- 原先想賣出55-250 IS 後上小小白IS... 由於本人預算有限, 亦考慮到200mm x1.6 後只達320mm的焦距, 而不及此鏡的400mm...
- 當我試用此鏡後, 立即再次重投!! (有需要時才向朋友借用小小白IS)
最後更新：2014-12-05 10:02:15
