如果你係以影人為主嘅話：
1. 佢嘅1.4光圈可以虛化背景，呢樣無須多講，但散景過度性自然，非常討好
2. 色彩還原理想，唔會太重味精
3. Nano coating，逆光拍攝冇有怕
4. 為控制彗星像差而出，夜間影都保證邊位同角位嘅光點自然
5. 光圈收兩級之後都幾sharp，另外星芒都幾靚
6. 雖然都幾大支，但唔會好重，同支20mm f/1.8G差唔多重
7. MIJ，好好J

1. 如果用最大光圈影景，你會以為對唔到焦
2. 除此之外，全開光圈紫邊非常嚴重，特別係用喺45M像素嘅D850之下，要收光圈至2.8至可以消除，真係唔明做乜賣到咁嘅價錢都唔加多一兩塊ED鏡片，小黑6貴佢少少又7塊ED又VR
3. 膠膠地
4. 上一代Noct光圈1.2，到呢支鏡正式公佈只得1.4，有啲失望
5. 對焦唔算快，可能因為只係裝咗micro SWM motor，大佬50mm 1.4G都用環型SWM

係咪自從數碼攝影普及之後，「聞相」呢個動詞先至出現？邊位仁兄係第一個聞相？

今時今日，攝影好似變成聞相派做主導，放到張相200%仲好銳利嘅，就代表好技術，或者呢支鏡就受到追捧，相反一張相所表達嘅內容變得唔再重要。如果以銳利做準則作為一個攝影師嘅技術高低，咁一個港女嘅技術一定好L過布列松啦

返正題啦，若果你係聞相派，呢支鏡嘅最大光圈表現會令你即刻想帶佢去朗豪坊度check鏡；相反，如果你用佢嚟影人同夜景再喺IG分享，你會發現你嘅like數會不斷增加。如果你識用，你一定愛上佢。

1) 影像顏色豐富, 在大陰天都有好表現.
2) 人像及影花, 立體感強.
3) 輕! 但造工依然結實. 配Df 無負擔 (帶兩支F1.4 定焦+Df 都唔輕)
4) 鏡身大小剛好, 當加在D3s 或D4 時, 你自然會感受到好 match.

1) 貴! 都係貴! 買二手還可以.
2) 入塵.... 如果你見支鏡前組鏡片縮得入而不用filter, 咁入塵的情況會更嚴重.
3) 如果你喜好放大100% "聞"相, 這支鏡不是你杯茶.

F1.4 可用, 夠用, 雖不是好 sharp, 但並不是某些人所說"唔sharp".
其實當你留意其他人影相時, 有些人身體總有小小搖擺或手震而不自知, 在這麼淺的景深時, 全都影響影像質素

亦發現這支鏡用在D610 及D750 時有移焦的問題, 但在 Df 及D500又沒有.

1)散景柔順(見用後感)
2)沒有明顯二線性。
3)慧星色差較少。
4)3XX克，以金圈F1.4鏡來講，算好輕，方便擕帶。

1)不太銳利，全開只能說接受。
2)對焦準確欠穩定。
3)塑膠鏡身。
4)72mm口徑，有點肥大。

買它只是為了散景。它的散景美麗，並不是因為它的景深特別淺，而是鏡頭特別設計。

散景過渡非常柔順，可能是因為鏡面像差的影響，近攝雖然不太銳利，但散景由焦點開始溶化，彷如奶油一般，但只要中焦差少少的話，就會覺得很糊，其實唔係唔sharp，也非景深太淺，而是球面像差影響。

假如有3至5米距離，其實銳利度不差於50.4或50.8，但焦外散景卻明顯比這兩鏡好得多，不單柔順，而且有一種明顯的空氣感，非常似Leica鏡。每次影完之後，都好想立即睇返ｄ相，因為個散景係點，張相味道如何，有時會好有驚喜！

不過這支鏡的確很難駕御！全開時有時sharp，有時唔sharp，就算點fine tune支鏡都係咁，即使落腳，撇除手震影響，但結果都是唔係咁穩定！假如tune到大光圈最sharp的話，那麼收光圈又會變得唔係咁sharp！

所以，玩尼支鏡真係為左現散鏡！

如果你對這支鏡頭有興趣, 想入來八下.. 咁建議你唔洗再睇落去, 亦唔洗睇這裹其他的用家心得. 首先直接上網search 58 1.4 肥花以外的sample 相先. 欣賞58 1.4 這支鏡的, 須要一定的鏡頭閱讀能力.. 如果睇完相你發覺無什特別. 恭喜你, 萬多元可以省下來.

- 全開光圈計, 50 1.8G sharp 過佢多多聲, 50 1.4G 亦sharp 過佢.
- 這支鏡.. 一定調好焦先好用.. 其大光圈下柔順的過渡散景與走焦很容易令人混淆係支鏡解像力唔得.. 本人支58 1.4 用在D4, D810, DF, D5 上亦須要AF 微調. 才能發揮此鏡能力
- 以人像用途計, 根本上全開光圈1.4 近距下係sharp 的. 本人用 Sigma 50 Art 比較過, 100% crop 才發覺銳利度上的分別.. 如果你無放大張相都覺唔sharp, 檢查下你支鏡有無走焦/中唔中焦先再講啦..

本人同時持有50 1.8G, 50 1.4G, Sigma 50 Art, C50L. 而58 1.4G 的散景之優美在眾鏡之上. 甚至比 50L 的1.2 更柔順. 以有AF 自動鏡論, 58 1.4G 散景已經係一絕 (要同其他手動鏡, Noct 鏡比就無得好講, 不同領域)

此鏡另一特點是其低對比+偏淡發色, 在高光過渡中製造出獨特柔化效果, 在不同距離下因與其柔順散景結合, 會創造出不可預測的效果, 可以出其的美, 亦可以出其的差. 是這支鏡很高玩味性之處. 亦造成另一錯覺以為這支鏡在遠距離才會利.. 在Nikon 鏡群中只有 135 DC 近似. 105 DC 都不及. 其他Nano 定焦 85 1.4G 就根本不是這一回事.. 如果你在58 1.4 的sample 相中又睇唔出 ? 又再恭喜你, 可以省下來了.

最多批評的全開光圈sharpness 問題, 58 1.4 全開光圈 sharpness 與 50L 的1.2 在伯仲之間. 本人從不猶疑兩支鏡都會用最大光圈拍攝. 以上所有58 1.4 其至 50L 的獨特處, 前提是必須準確中焦才可以發揮. 以Nikon 能力, 要制造一支很sharp 的 58 1.4 根本就易如反掌.. 正如其他Nano 1.4 定焦 24 1.4G, 35 1.4G, 85 1.4G.. 支支都係一式一樣的 sharp 硬味. 如果喜歡玩 sharp 硬 的, Sigma, Tamron 都能造出比原廠過之而無不及的sharp 硬鏡. 仲平一大截更抵玩. 無需考慮58 1.4..

最後一句, 令本人還留在NIKON 的是3 支鏡 : 282, 135DC, 以及 58 1.4G..

其實要好極度包容支鏡先會發現所謂的優點
搵到呢支鏡優點既你　証明你係一個難得包容既ｎｉｃｅ　ｇｕｙ

仲用緊．．．　或一褲都係ｎｉｋｏｎ鏡又轉唔到會既你
可被迫試下果支仲有得賣既ｆ１．２／５０ａｉ—ｓ會更好
（真令人懷念以前既ｎｉｋｏｎ有多實際、好用。雖然都係肉，但價格已反映。）

有人話支鏡周圍都缺貨。咁係代表佢好受歡迎？咁鳩都有
用例子答你，佐藤治夫自己承認的。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1017554.html
支鏡係用黎測試市場反應的，內部員工對支鏡有好多意見等。

掛住支鏡感覺就好似掛住個傻仔牌上身，等人知你有幾天真可愛．．．

吾．．．　我唔會用有錢多去形容用呢之鏡既人，
因為錢多既人會用　ＬＥＩＣＡ　ＨＥＲＭＥＳ

ＯＰＴＩＡ一個ＮＩＫＯＮ自己引以為傲既鏡頭開發技術，佐藤治夫話什麼鏡頭都可模擬、其後果與真實鏡頭沒有差別。咁請問你幾時出返支勁過ＮＯＣＴＩＬＵＸ或ＯＴＵＳ既自動對焦鏡呀？講就兇狠做就碌（門＋能）。幾時出返支標準鏡代表作呀？環保少少唔好制造咁Ｑ多垃圾ＬＡ仆街。

用５８ＭＭ全開明明拍出來就是很肉。又會畀你諗到＂三維高像真之立體感＂抽像形容詞黎解圍、迴避你Ｄ無（門＋能）用既設計？屎就係屎，認啦ＨＩＨＩ，講咁能多野做乜Ｑ呀，放且你講我就要信？

雖然最近好巴閉出左支１０５Ｅ好似好能勁做到又清又矇咁。
睇完ＢＯＫＥＨ米又係咁，德味真係唔覺有。
人家ＳＯＮＹ　８５ＧＭ　好你好很多吧，收皮啦。
屌你老母大陸做仲要賣成萬九幾野。
今年財務報表野又賣少左錢又賺多左好多。
黎緊支７０—２００ＩＩＩ又２皮幾呀、支ＰＣ—Ｅ濕鳩、又賣差多３皮野。叻仔呀石上裕行（泥坑６８９來的），快加佢人工ＬＡ好狗呀。好快呢間野會畀呢班冚家產害死。

本來賺錢天經地義，無錯架。
但唔好畀Ｄ精美骨頭鏈咀客人啦，咁博屌做乜啫?

利申：之前用左ＮＩＫＯＮ向左走向右走８年。雖然已經係過去式！
眼見一間好公司變質，學埋＂街能＂的無恥行銷（從佢地ＮＰ就知極搵笨），再諗到佢句＂ＤＥＬＩＧＨＴＩＮＧ　ＹＯＵ　ＡＬＷＡＹＳ＂，真係毛管戙。其實佢想同你講＂ｉＦＵＣＫＩＮＧ　ＹＯＵ　ＡＬＷＡＹＳ＂。

放假一日都要專登打編野黎屌鳩你。唉

1.具備大光圈N鏡膜的好鏡頭！
2.拍人像時，光圈只要縮一級後，成像非常讚！
3.雖然不如58mm 夜之后老鏡頭出色，但是成像、星芒算優！！

1.大光圈f1.4，人像犀利度不如其它顆鏡頭
2.鏡頭重了點，但是還可以接受
3.價格不誹！

1.整體來說表現還不錯！
2.使用大光圈時，人像對焦容易拍出模糊

用58依個焦段，變咗85&35無乜需要或必要備用。
F1.4嘅散景的確唔同50.4G，我唸唔係8mm距離所致咁簡單。
散景係1.4的確靚咗，似1.2㖭，果種迷離即時聯想到85Lll,而58解像極高，無50.4G果種有D唔實在。如用1.4近攝係有D蝦人用，易似對錯焦，亦可能因機像數高易見到輕微手震掛。
係收到2或2.2成像明確好多，但依D係正常光學。如常玩收光圈咁不如入50.8G(平靚正)。
小旋會係樹草為背景好易咄到。
而紫邊又的確無乜見到，E吓勁。因50.4G特別喜歡表現紫邊勁!
不過都唔知會係咁，支鏡用係D810要微調+4，都唔知係部機衰還係乜，但肯定係知係生產線移民有關!
好多未用過58嘅人兄話58唔抵寧用50.4G，論價係嘅，但我寧用50.8G都棄50.4G。58嘅迷離散景50.8G完全比唔到你!
首推MF58.2，MF50.2，50.4D，50.8G或50.8D

一流的散景
大口径
色泽浓郁
漩涡状散景
轻便

做工一般
塑胶感重

最喜欢的尼康镜头之一，轻便，画质无敌，散景无敌。拍出来的人像太太太好看了，随便缩一下光圈锐度散景兼备。。。。

1)好輕
2)日本制
3)光圈2.2開始利
4)夜拍散景靚
5)有金圈

1)對焦有D慢
2)貴得制
3)收細光圈影出黎D相利到感覺似合成相
4)鏡身太膠

未買之前覺得呢支鏡唔值咁貴,加上網上評論又唔多,自己都有支50.8G,不過支50.8G出黎效果唔滿意,用過1次就放係防潮箱做標本,之後傾家蕩產買左支58.4G之後發現同支50.8真係差好遠,雖然對焦速度就唔覺有分別,但散景,銳利度,色澤睇得出係有唔同,加上開盡光圈會柔焦,收細光圈會好利2種玩法,可以值得一試
最後總結:呢支鏡到今時今日行貨價仲停留緊5位數字對有興趣既人係相當大既考慮因素(包括未買支鏡前既我),相信好多人都寧願買有一樣大光圈既50.4G
如果開盡光圈想影得好利58.4G唔會滿足到你
如果對散景有要求同埋鐘意出黎D相有味道真心推薦呢支鏡

1. 散景過渡靚，有油潤感，少二線性
2. 全開光圏，影半身/大頭有種溶化感覺 (柔焦)
3. 全開光圏，解像力其實不差，用 raw轉jpg 明顯清過機身JPG直出，本人用 D700，JPG 直出銳度 4，但銳度 5 以上會好D (解像力當然比不上 Sigma Art ) (本人每支鏡都會 AF Fine Tune)
4. 輕
5. 收光圈到 f/2.0 開始利，即係一支鏡有2種玩法，柔又得，sharp又得

1. 貴，性價比好低 (比起 50 1.4G, 1.8G, Sigma Art，Zeiss 50 1.4)
2. 對焦慢，以NIKON技術，其實可以出到同 85mm 1.4G 一樣快
3. 全開有口徑蝕 (邊位焦外光點像貓眼)。爬文發現背景雜亂 (e.g. 樹葉) 會有少少散景旋轉 ，但不算很明顯，暫時用左2個多月都唔覺
4. 放大率低
5. 無防塵防水滴。。。

第一次寫用後感。個人喜歡散景靚，主要用來影人 (小朋友)，又想視角大D，即係唔太 TELE
Budget 有限，平時買 1.8 鏡多，但想擁有一枝靚鏡影人，考慮了很久
(24.4, 35.4 影全身景深不太淺，半身又要好近)

爬過很多文
- 85mm 1.4G 比 58mm 1.4G 更好，起碼冇旋轉散景，解像力高一點，對焦快，還要平一點，但 58 1.4G 視角 wide D 和柔焦感覺較適合我，結果選擇 58
- Sigma 50 Art 係抵好多，但大支又重，而且太 sharp，個人覺得唔耐看，尤其是影人

曾經想轉會，因為對家膚色和 50mm 1.2L, 85mm 1.2L，上 showroom 試過
- 85L 係靚，但重，對焦慢
- 50L 全開難中焦，就算中焦解像力都唔高
另外可以比較下 58 1.4G 的 1.2L 散景，個人覺得 58.4G 少一點二線性
http://shotkit.com/nikon-58mm-f1-4g/

- 而且對家平價FF對焦系統唔夠準，CANON 5D3 以下機種，室內室外光源對焦有明顯分別，唔信可看台灣Kent
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=48081

- 加上NIKON D810，DF，D750 白平衡和膚色大有改善，所以未打算轉會

入手後，主要室內影用*全開光圏*影人，散景油潤
近拍(大頭/半身較近)：對焦眼部清，側面和頭髮開始柔化，有種柔焦感覺
遠拍(全身/半身較遠)：此鏡對焦遠其實清過近影

總括而言，此鏡當然有缺點，如果要全開 sharp，此鏡不適合你；
如果影人要靚散景和柔焦感覺，又負擔得起，可以上 showroom 一試