利 , 1.4 都見到 model 高清皮膚
夢幻一般散景
輕，少數質素與重量之反比！
未用過85 1.4G，但以此質素已無投訴！
真系靚，磨砂表面， 真係經典！

可以話無

如此老鏡，我買二手，上手保養很好，無摩打，無VR，又唔係旅遊鏡，應該都無咩好擔心！
無想過老鏡響 D800 D610 上都仲咁利，散景滑溜，如對二手有抗拒，新貨7千幾都值得買。
輕鬆 漂亮 made in Japan 都是開心的!
買了一支經典鏡頭，只差機身，我不玩菲林機，等緊 Df 2， 我不是泥坑死忠，只希望百年Nikon不要放棄！你仲有好多野係 competitors 取代不了的！

1.少數擁有 f1.4大光圈的D鏡頭
2.淺景深柔美
3.發色有傳統Nikon的原味
4.日本製造
5.連遮光罩都很有質感

1.貴了些
2.遮光罩無法反收（這是所有D鏡的特色）

讚不絕口

望得G鏡外觀耐。望返D鏡都幾classic吓
對焦快到拍得住85.4G一樣!
細支過85.4G

連拍時反應好似比85.4G稍稍慢DDD

終於都再入返佢…………。對上次用D700+85.4D。當時唔係好識欣賞，只見到用D700時配G鏡層次感會較突出。但D700+85.4D能應乎到上雪山。勁!
今次用D810+85.4D&85.4G。我係先入G，E加先入D。兩者係靜態下比較。係分辨唔到，色澤亦極接近，話明顯分別到就係G鏡四角比較光猛D。可能要入實驗室先清楚。我到E加仲未分到高低。G鏡四角光D&虚榮D，但比D貴兩倍。而D鏡四角較暗(如鐘意菲林味正)又平D，但連拍追焦好似無G鏡咁準!D鏡亦可能因分辨率低過G鏡而易對到焦。
睇牌面買85.4D似係的確抵過85.4G。質素&整體難分。建議已有D鏡嘅就不需動用雙倍價錢入G。除非心瘾或厭尖啦!!
係85中我以前試過D700+85.4D(偷快使用)。1D4+85.8(未掌握到使用)。5D3+85.2LII(F1.2正但重手)。E家D810+85.4G+85.4D(得心應手)。nikon最正可常帶到係85.4G。canon係85.8。

1. 1.4 超大光圈... 現役自動對焦鏡頭, 黑夜中的鷹眼
2. 85mm剛好的焦距, 前兩步就大頭, 退三步就全身, 剛剛好
3. 特高的解像力, 又清又利
4. 如夢似詩一樣的散景...正到爆頭
5. 金屬鏡身,日本制造,景深極淺
6. 輕...550g的鏡身, 比好多1.4鏡頭輕身
7. 平......比原廠85mm 1.4G梗經濟
8. internal focus..唔會咁易入塵

1. 轉入式 Hood...我不會拎個 Hood 出街！
2. 沒防塵防滴, 未能安心在雨雪中使用
3. 紫邊真係...算啦, 小心避免問題唔大..85G一樣有
4. 對焦無manual override...舊設計..

小弟用D90 ，以性價比來看，它可以用物超所值來形容！對焦反應快及準確、對焦時有少許噪音、但完全不是一個問題...加上相比85G平成4千有多..而且咁多年since 1995 都企硬7千多的價格..唔會點再平..我覺得入手係時候...再者, 比85G..呢枝冇摩打..起碼壞少樣..而家去NIKON換摩打都要3千啦..我請願食落肚都唔益NIKON..

已擁有呢支鏡2年, 最迎又再健拿出來測試下, 在同一iso, 光圈及快門下用D3s拍攝一張室內相, 呢支陳件舊鏡拍出黎係最靚, 色彩最真實的...
我拿了3支鏡測試, 24-70 2.8 , 17--35 2.8 , 85.4D,
85.4 拍出同我肉眼看到的現場氣氛及物件色彩最接近的, 可以講一樣, 第2接近係 17-35,
這支拍出的效果較為亮麗一點, 最差的是24-70, 色彩明顯失真兼帶濃厚味精感覺, (真係好明顯差)

比起新鏡覺得佢舊

原來陳年舊鏡的光學技術還比現今的天價鏡皇要好, 色彩更自然, 更真實....
但我剛剛買了支35.4G既天價新鏡, 打後再作測試兼評論....

對焦快~~準~~
全金屬鏡身，裝埋個HOOD真係型到不得了
無摩打，長用都唔怕壞
1.4大光圈可用~~(我成日都開盡)
二手價企得好穩陣

0
因為佢已經比到我需要的

之前用D7000都一真係85MM這焦段考慮左好耐1.8D 1.8G 1.4G 同1.4D，係到睇左好多人O既評論，自己亦親身試驗過，直至最近買左部D700，覺得都係買佢(我二手買，一年鏡，連B+W 6300)，1.8G或D係平，平足1.4D(新要7XXX)，但出唻質素同效果，絕對係兩回事，光圈大你兩級就係大你兩級，無論成像或者銳利度都正好多，用係D700到同我老婆同個女影相，佢睇到D相佢不絕口，之後老實咁交代左個價錢比佢聽，都無炸我型。至於1.4G唔洗講，一定正到跌渣，但真係太貴......如果要針對85MM去出手，我覺得1.4D會係最好O既選擇，因為平一半O既價錢，但係有9成幾G鏡的質素，仲有係二手價好穩定。買新鏡可以當租鏡用，二手買到新淨放返出去賺埋用。仲之係絕對超值，抵玩

平85mm 1.4G接近一倍,性價比高
成像不比1.4G差
AF快,靜(如要同AF-S就冇得比,畢竟它是1995年的產品)
金屬鏡身夠堅固墜手,新款鏡賣過萬都冇呢種感覺
成像超級銳利,乾淨,通透,本人已覺得贏了24-70 f2.8及70-200 f2.8(以成像質素計)
散景,發色靚到O晒咀

f1.4-2日光下出現紫邊,但光圈收到2.8後沒有問題,其實都冇太多須要推爆光圈,只怕你用後覺得光圈太大
因光圈太大,景深太淺容易失焦,用家要小心,不要盡信AF,爆大頭可能用手動對焦仲好!
晚間AF易迷焦,如配合外閃的紅外線對焦會大大減低此情況

一代人像鏡皇,投產接近12年到今時今日依然健在,仲要賣7XXX......點解?
相比下價錢能勝過一切缺點,試過你就知咩叫好嘢!
唔信你大可以以13XXX買支f1.4G試吓,試完你再睇返個價錢原來買支85MM f1.4G嘅價錢可以買到支85MM f1.4D+50MM f1.4D/G

仍在投產的原廠定焦鏡中，這一支皺皮紋金屬鏡身外形最靚
堅固但輕巧
真正的內對焦
對焦速度快及準(用在D700上)
F1.4已利(中央)、F2到F8之成像極佳
顏色自然、散景非常靚

抗耀光能力較弱(加hood有改善)
紫邊(不過其他F1.4都有)
冇防水膠邊
M/A環設計

咁多支原廠F1.4(包括各焦距)，這一支散景最靚
有用戶報告指出舊版嘅散景仲靚過新版少少
收兩級光圈border位已達到滿意效果
如果想要extreme border都靚，就要買新版
留意新版對焦較慢但暗位會準啲(有AF-S)
抗耀光要新版嘅Nano納米結晶塗層
不過新版貴得過分(鏡身仲要喺膠)，相對舊版價錢合理
只要適當使用，舊版絕對拍得住新版 (extreme border除外)

日本製造、金屬鏡身勁靚、又細又輕、方便做Kit lens (85mm比50mm更好)
色靚、散景靚、F1.4解像力算好高、收一兩級...正!

沒有AF-S
沒有VR
沒有防水膠邊
M/A切換方式不太喜歡
轉入式Hood (其實不一定是缺點...)

沒有AF-S、壞少樣
沒有VR、壞少樣
此鏡應該非常耐用
其實轉入式hood我okay喎、因為我有其他不同長短的轉入式hood替換
用D700對焦反應快及準確、對焦時有少許噪音、但完全不是一個問題
用緊16-35 VR、了解新一代VR及Nano coating是什麼的一回事
但新版85.4G實在太貴、個人認為不太值得、D版已經more than enough

成像高焦內十分利 焦外十分油 靚到好像有一種cream的感覺 背景起波波 沒有數碼味原全令我重回菲林年代的感覺影人頭髮絲可見 真是一支人像鏡

真心說我覺得沒有比我的50F1.4G影人和物都靚

本身是用開85 F1.8 up LEVEL 上來的 想了很才買 因為覺得大半級光圈貴這麼多 但用後覺得真是物超所值 影出來的相原來可以靚到這地步 全開光圈完全可用 我有多支鏡(35 mm1.4G ) ( 50 1.4G) (24-70 F2.8ED) (80-200 F2.8) 我覺得這支85 F1.4影出來的相我最滿意 比起24-70鏡皇不知好多小 定焦的威力真是勁 如果所有鏡叫我留低一支 我也會留低這支 用他影出來的相令我有一份滿足感 真是超正