- 最經典及實用的焦段，加上大光圈，適合全天候使用，可長插不用換鏡
- 畫質優等，由相片中央靚到邊緣
- 比較輕巧
- Snapshot恩物
- 被喻為佳能最有德味的鏡頭
顯示： 1 - 6 (最新發表)
一支愛不釋手的鏡頭
優點:
缺點:
太久未有二代，常常怕出新一代，增加心理壓力
評價:
35mm小廣角焦段從來都是最經典最無敵的焦段，配上1.4大光圈，進可攻退可守，影風景有風景，影人像有人像，影夜間又掂，影snapshot更掂，加上畫質優異（當你用開d Kit鏡，或者甚至用開變焦L鏡，一試用呢D定焦L，你就明白那個分別，完全另一層次）。呢支鏡配全篇幅相機，絕對係神兵配利器，簡直係佳能粉絲最夢寐以求的合體。就算x1.6，亦可變成大光圈標頭，泛用性很高。所以呢支鏡一定有買貴冇買錯，出場率必不會少，抵用之極！
二代面世傳聞近十年不停地出現，大家都忐忑究竟幾時出下代，怕買錯時機。我也曾因此猶豫多時，但當於4年多前豁出去敗下之後，才後悔為何不早買，因為時間和畫面是無法等待，錯過了就算你現在有一支更勁的二代都無法影回你想要的影像。這4年我覺得賺了。
二代是否改善很多仍是未知之數，但佳能足足17年不更新此鏡，某程度上可反映此鏡的質素是何等頂級及佳能對此鏡是何等有信心。如不是S家的突擊，佳能根本不會更新此鏡。講銳利，以最新科技與17年前來比當然冇得比，但每個人的口味亦不同，相片亦不是銳利就是唯一。君不見有很多絕佳的老鏡現在仍是愛好者的收藏品，我深信此鏡亦如是。35L的色彩濃而有特性，被愛好者喻為有德味，加上佳能獨有的色調，真令我愛不釋手。
此鏡應快將功成身退，期望新代有驚喜！
二代面世傳聞近十年不停地出現，大家都忐忑究竟幾時出下代，怕買錯時機。我也曾因此猶豫多時，但當於4年多前豁出去敗下之後，才後悔為何不早買，因為時間和畫面是無法等待，錯過了就算你現在有一支更勁的二代都無法影回你想要的影像。這4年我覺得賺了。
二代是否改善很多仍是未知之數，但佳能足足17年不更新此鏡，某程度上可反映此鏡的質素是何等頂級及佳能對此鏡是何等有信心。如不是S家的突擊，佳能根本不會更新此鏡。講銳利，以最新科技與17年前來比當然冇得比，但每個人的口味亦不同，相片亦不是銳利就是唯一。君不見有很多絕佳的老鏡現在仍是愛好者的收藏品，我深信此鏡亦如是。35L的色彩濃而有特性，被愛好者喻為有德味，加上佳能獨有的色調，真令我愛不釋手。
此鏡應快將功成身退，期望新代有驚喜！
最後更新：2015-08-29 00:24:15
攻守兼備， 一支最好的人肉ZOOM鏡。
優點:
1) 全開光圈已經非常SHARP。
2) 最實用焦距，進可攻，退可守。比50MM易用。影人又得，影景又得，人加景又得，室內團體照又得，比50L更容易人肉ZOOM。
3) 發色濃艷，唔似一般日本鏡，似德國鏡。夾自家CANON DSLR系統，無須多慮支副廠係唔係夾色，浪費大量時間後製補救。
4) 對焦快而準。無走焦問題，對焦比50L （大家全開光圈或用1.4 ）容易，亦唔需要擔心支副廠鏡係米準焦，專心影相。
5) 散景一絕。同50L比，各有各好。
6) 雖無防塵防水滴，但用左兩年唔覺入塵，可能我比較用得小心。
7) 6D夾呢支或50L可以唔駛用閃光燈影BB、影人。
8) 價錢。不便宜，但抵用。二手才8K，但影出來既畫質比4K 既CONTAX G35及10幾K既PRE A 來得好。 CONTAX G35 影人要收到2.8 先至夠SHARP，35L影人可以全開1.4。
2) 最實用焦距，進可攻，退可守。比50MM易用。影人又得，影景又得，人加景又得，室內團體照又得，比50L更容易人肉ZOOM。
3) 發色濃艷，唔似一般日本鏡，似德國鏡。夾自家CANON DSLR系統，無須多慮支副廠係唔係夾色，浪費大量時間後製補救。
4) 對焦快而準。無走焦問題，對焦比50L （大家全開光圈或用1.4 ）容易，亦唔需要擔心支副廠鏡係米準焦，專心影相。
5) 散景一絕。同50L比，各有各好。
6) 雖無防塵防水滴，但用左兩年唔覺入塵，可能我比較用得小心。
7) 6D夾呢支或50L可以唔駛用閃光燈影BB、影人。
8) 價錢。不便宜，但抵用。二手才8K，但影出來既畫質比4K 既CONTAX G35及10幾K既PRE A 來得好。 CONTAX G35 影人要收到2.8 先至夠SHARP，35L影人可以全開1.4。
缺點:
1) 幾乎零缺點。所以我認同CANON 無需要急於更新此鏡。CANON 其他焦段一般都係有新買新，但我 真係好難想像35LII 在畫質上可以比呢支好幾多。 即使有，相信都唔會太多，誇張到好似由24-70 2.8 L升至2代果種咁大差距既質的飛躍。相反，我認為會同50L 既情況相同，因為某種原因反而喜歡第一代35L，可能是特殊玻璃，特殊工藝； 又或是鏡身用料，沒有最膠只有更膠。
2) 重量 （夾硬來），比CONTAX G35, LEICA 35 PreA 重。
3) 個人口味影人50L剛好，35L比50L濃，要事前先調好或後製補救，但後製功夫唔會好似用副廠鏡咁過份。
4) 用左呢支（同50L），賴得去研究支閃點用。
5) 整體造功及手持手感比50L稍遜，但比副廠鏡好。
6) 無防塵防水滴，無IS, 但夠用。 二手才8K，你仲想點？ 如果35 LII 有埋呢D功能，價錢又會係另一回事。
2) 重量 （夾硬來），比CONTAX G35, LEICA 35 PreA 重。
3) 個人口味影人50L剛好，35L比50L濃，要事前先調好或後製補救，但後製功夫唔會好似用副廠鏡咁過份。
4) 用左呢支（同50L），賴得去研究支閃點用。
5) 整體造功及手持手感比50L稍遜，但比副廠鏡好。
6) 無防塵防水滴，無IS, 但夠用。 二手才8K，你仲想點？ 如果35 LII 有埋呢D功能，價錢又會係另一回事。
評價:
個人多數影BB及小朋友多，50L最啱用，最習慣50L個焦段。
然而，我無一支標準焦距ZOOM 鏡，有時想影室內團體合照或室外風景，50MM比較難用。
35L剛好可以解決呢個問題，所以我當35L 係一支大光圈人肉ZOOM鏡來用，進可功退可守，泛用性比50L高。
所以我建議如果一般用家唔係接JOB用 、唔係成日影FUNCTION、唔太需要成日ZOOM或太WIDE超廣角 (24MM），35L絕對係一個好選擇。
在同一預算下 （8K－14K）， 24-70L II VS 35L ：
呢個係取景方便（構圖ZOOM）與 大光圈輕便 （少用一支閃光燈）既一個最佳取捨。 35L某程度已經可以COVER 7成 24-70 既焦段。
有時候唔係咩虛榮感而去買L鏡，要虛榮就應該買蔡鏡或LEICA，L鏡既身價只不過反映係佢造功物料及實用價值之上，而非品牌因素或稀有性，毫無虛榮可言。
至於副廠鏡，我是過來人，見過鬼係怕"黑"既。 好多時副廠大光圈定焦係SHARP，同一最大光圈下散景比L鏡更化得開，但走焦問題、發色問題、人像過"黑"過瘀過SHARP過死過硬欠缺層次問題等等都得花上大量後製時間來補救。與其買副廠中間價錢兩邊唔到岸，不如買平價原廠，如已停產的35/2 或新出40 餅，到真係有心機用大光圈才儲錢買支實用D既L定一步到位，無謂浪費D（後製）時間係D副廠鏡到，行咁多冤枉路。
我都用副廠鏡影景，不過用副廠定焦影人我真係怕怕。
然而，我無一支標準焦距ZOOM 鏡，有時想影室內團體合照或室外風景，50MM比較難用。
35L剛好可以解決呢個問題，所以我當35L 係一支大光圈人肉ZOOM鏡來用，進可功退可守，泛用性比50L高。
所以我建議如果一般用家唔係接JOB用 、唔係成日影FUNCTION、唔太需要成日ZOOM或太WIDE超廣角 (24MM），35L絕對係一個好選擇。
在同一預算下 （8K－14K）， 24-70L II VS 35L ：
呢個係取景方便（構圖ZOOM）與 大光圈輕便 （少用一支閃光燈）既一個最佳取捨。 35L某程度已經可以COVER 7成 24-70 既焦段。
有時候唔係咩虛榮感而去買L鏡，要虛榮就應該買蔡鏡或LEICA，L鏡既身價只不過反映係佢造功物料及實用價值之上，而非品牌因素或稀有性，毫無虛榮可言。
至於副廠鏡，我是過來人，見過鬼係怕"黑"既。 好多時副廠大光圈定焦係SHARP，同一最大光圈下散景比L鏡更化得開，但走焦問題、發色問題、人像過"黑"過瘀過SHARP過死過硬欠缺層次問題等等都得花上大量後製時間來補救。與其買副廠中間價錢兩邊唔到岸，不如買平價原廠，如已停產的35/2 或新出40 餅，到真係有心機用大光圈才儲錢買支實用D既L定一步到位，無謂浪費D（後製）時間係D副廠鏡到，行咁多冤枉路。
我都用副廠鏡影景，不過用副廠定焦影人我真係怕怕。
最後更新：2014-12-11 16:44:13
優點:
鏡身小巧但有份量感
影像立體感强
對焦距離近
1.4超大光圏+35廣角+暗角=奇特散景，其他鏡所不能
二線性在此鏡卻有一種特別的味道，選對背影可以營造一種粗獷筆觸的畫風，算是優點吧
35mm焦段好用，室內室外通殺
對焦快准狠，對暗光的描繪能力驚人，時有意外畫面出現
夜晚發色很有金屬感，冷冰冰閃晶晶的，色彩跳躍
影像立體感强
對焦距離近
1.4超大光圏+35廣角+暗角=奇特散景，其他鏡所不能
二線性在此鏡卻有一種特別的味道，選對背影可以營造一種粗獷筆觸的畫風，算是優點吧
35mm焦段好用，室內室外通殺
對焦快准狠，對暗光的描繪能力驚人，時有意外畫面出現
夜晚發色很有金屬感，冷冰冰閃晶晶的，色彩跳躍
缺點:
鏡身太膠，缺少頂級鏡應有的質感
光線暗時，時爾迷焦
白天發色比較平淡，尤其在大光圏下，白色部分易過爆缺少細節
色彩雖然濃郁，但略顯單薄，这是相对50L而言（沒辦法，50L這方面實在太強，＞。＜）但50L卻沒有35L多變的視覺，針無兩頭利，只能說世上無完美的東西
光線暗時，時爾迷焦
白天發色比較平淡，尤其在大光圏下，白色部分易過爆缺少細節
色彩雖然濃郁，但略顯單薄，这是相对50L而言（沒辦法，50L這方面實在太強，＞。＜）但50L卻沒有35L多變的視覺，針無兩頭利，只能說世上無完美的東西
評價:
小弟為5D2用家，配合高iso，成為一機一鏡全天候攝影的最佳利器。1.4大光圈配合5D2四角自然失光，廣角淺景深的效果十分迷人，具有電影感畫面；收小光圏，3.2...5.0时，完全变成另外一支镜，画质极Sharp，整體色彩影調也趨於平坦，有28-70L的影調味道。一支鏡有兩種味道，夫復何求呢？實在愛不釋手，越用越上癮。至於35L二代，小弟覺得一代雖然舊，但成像已經足夠好，雖然常人話電子產品買新不買舊，但畢竟光學水平不等同於電子水平，電子的發展可以一日千里，但光學就未必啦，光學方面35L已算是頂級之作，可提升的空間應該不大。到時二代能提升少少，鏡身材質？口徑？鍍膜？其他？佳能來個獅子開大口，收多你五六千銀紙，（24-70L二代已是前科），還不如趁早乖乖買支一代，好好享受攝影的樂趣。小弟是廣州攝影愛好者。以上是使用此鏡差不多一年的個人感受，尚有許多未發現的優點，有待日后發掘。
優點:
對焦快、準。色彩討好，散景自然，立體感強。
缺點:
老鏡舊設計，冇防麈防水滴，有待改善。
評價:
配5d2簡直天生一對，低光下對焦無難度，室內可免用閃燈，F1.4絕對可用，稍為收少少直情利到手。Canon固意留有一手，等第二代時再慢慢加比你、要你錢。但真心講，用得此鏡的都是識貨同愛鏡之人，所以什麼貴、什麼少了防麈防水都不是理由。定焦大光圈，一試中毒，值得擁有。
那些年的感覺
優點:
色彩立體通透, 即使在全開光圈下!!虛化好自然!! 支鏡5會片面強調高飽和同銳利度, 影像感覺十分舒服同耐看, 清新柔美~~對焦速度十分快, 不會令你錯過每一個感動時刻~~~
缺點:
舊設計, 有明顯的紫邊, 即使在f2.8底下! 另外鏡身偏向膠感, 沒有了頂級鏡頭應該有的手感.
評價:
本人並不是canon 的愚忠fans, 比較曾經用過的carl zeiss 35mm f2, 兩支鏡的成像風格十分相似, 但是對黃色的表現canon 呢支更好!! 配合上full frame, 機同鏡都達到了頂級的表現.
呢支鏡更多帶比你的是一種感覺, 個種對色彩的表現更為令你著迷同感動, 如上所講到的 5會片面強調高飽和同銳利度, 清新柔美的表現將你帶回到那些年, 你初戀的感覺! 1
呢支鏡更多帶比你的是一種感覺, 個種對色彩的表現更為令你著迷同感動, 如上所講到的 5會片面強調高飽和同銳利度, 清新柔美的表現將你帶回到那些年, 你初戀的感覺! 1
評價:
樓下位c兄居然用50 .4跟 35 .4L作比較, 2支鏡無論價錢同質素都差幾班啦, 點可以比, 要比就用50 .2L跟35 .4L, 這才像樣吧, 如要散景, 50 .2L比35.4L更美, 鬥sharp就輸晒, 50.2L講求藝術美
