剛轉會鏡未到手, 此鏡為菲林年代產物怕有近三十年吧，好奇Canon大廠從未更新產品，真的如此不重視平價鏡嗎？ 85 1.8 如是、20 2.8如是，都係菲林時代用過的鏡......起碼換個外殼都好吖。究竟而家流通緊嘅貨係咪都係廿幾三十年前的舊貨呢？

- 1.4 已經算很可用
- 有人話2.0 or 2.8 先叫sharp，但我自己隻1.6 已經近乎tack sharp
- 散景不俗，1.4 - 1.8 都很好
- 算輕便
- 平，二手買1200 連filter

- 唔知係咪潮濕，內裡光圈開合唔順，佢個光圈有時打唔開even though 部機顯示1.4，結果呈現error

呢種光圈偶爾打唔開情況我之前Minolta 35 1.4 試過，應該係太舊裏面光圈葉有輕微粘連⋯⋯希望只係咁啱呢期突然潮濕，之後無事啦

畫質很滿意，我當1.6 用，很有立體感及色彩濃郁

(1*) CANON原廠 + made in Japan = 信心保証;
(2*) 光圈f/1.4價錢平;
(3*) Full Frame / APSC;
(4) Outlook斯文+唔膠+對焦尺;
(5) 散景一流, 日用相似沙龍.

(1*) 主要問題是對焦成功率不高, 記住要多影數張;
(2) 較暗的環境下APSC對焦會慢, 解像力較柔.
(3) 年資高;

本身不是器材派, 只以純感受與師兄們分享. 我10年來慣用賡角, 習慣以Ricoh R1 (30mm定焦)及後來的GR1v (28mm定焦) セ都影包括拍生活照 --
(1*) 第一支Prime Lens，Overall非常好的鏡頭, 散景+顔色有合理質素 (L紅圈鏡1/4價錢), Limited budget買得過;
(2*) Apr-17旅行期間, 日用天涯鏡, 夜用 50mm 1.4 (at night容易處理 京都夜櫻 & 城崎溫泉);
(3*) 我打算保留這個鏡頭，除非考慮買 35MM f/2.0 IS USM方便 APSC拍照.

鏡身輕巧!
光圈收到 F 2.8 已很銳利!
價錢平 已有 F 1.4

在較暗的環境下對焦會慢一點。

現在日常影相已沒有帶其他變焦鏡。因這鏡又輕又有質素。只是覺得買得太遲。雖然這鏡沒有50 F 1.2 這麼出色，但價錢只是約四分一已足功課!!

二手價格同sigma50EX相約

無乜

本人今次有搞鬼之作!5D1+50.4。
因只得一支Canon鏡，顔色無得比較。
對焦速度ok。
係F1.4畫質較柔(正是今次我買canon想玩吓)，而minolta MD & MC系列比canon L鏡更加柔軟&油潤。
本人睇觀點與角度，視乎你想要乜， Canon nikon E加好小出D差嘅鏡，只有唔啱你口味嘅鏡!
而解像要視乎你用乜機!FF及或越新款嘅機越解像高!
而L鏡其中一樣嘅奶油散景係支50.4唔明顯!
當然支50L梗係正!但與50 .4價錢比?大家明啦!
其實我都擁用過canon 50L ， 50.8ll 。nikon 50.4D. , 50.8D , 50.4G , 50.8G 。leica M50.4A 。minolta 50.4MD(首選) , 58.4 MC,只想講唔同時期出嘅鏡，質素&色澤&標準各唔同!我覺支支係好嘢嚟!

只係睇吓你搵唔搵到啱自己口味啫!

價錢大眾化，大多數人都買得起
大光圈容易影出景深效果，
對焦快，
輕便，
影像sharp,
focus靜

Overall: 好用！

Prime Lens: 唔可以zoom,靠自己行前退后當zoom
開大光圈影像四個角位會有明顯暗角效果，對一些人可能會係優點

一直都想買個50mm prime lens影人像。的確無令我失望。

以下係我用50mm 1.4 影的人像

http://www.wondergraphy.com/viewpage.php?id=155

- 色靚
- 做功比C50.8 好 (哈哈, 一分錢一分貨)

- 對焦時會伸縮 (唔鐘意吸塵機)
- 經常出現對唔到焦情況

我有三支50mm鏡, 分別係 C50 f1.8, C50 f1.4, S50 f1.4.

最先買C50.8, 貪佢平, 同時好多C兄話同C50.4差唔多, 所以買咗佢, 基本上開f2.0之後質素唔差,
但用完f1.8, 我先明咩叫低resolution. 影相好似隔咗牛油紙一樣. 開頭仲以為對錯焦.

跟住聽c兄講S50.4如何好, 同C50.2差唔多, 跟住就買咗S50.4.
全開1.4都好靚, 但唔鍾意D 色水, 無唸過原來真係會有唔同.

最近買咗C50.4. 但又唔鐘意對焦時支鏡會伸縮.

如果俾我再揀, 我會一次入C50.2

價錢平
唔計紅圈,支鏡算型!
對焦速度同散景都掂

光圈全或1.6-1.8 超易走焦,唔落腳架好易死
收到F2 先會有信心手持唔走焦,,,,(講到呢點想放左佢買SIGMA)=.=

整體可能出支SIGMA 好過佢~

- 輕
- 大光圈
- 外型唔膠
- 色水靚

- f1.4 不可用, 成像矇鬆
- 黑暗時對焦吃力
- 年資高

呢支鏡係我鏡箱內的元老. 由450D, 升到7D 再到5D, 都唔捨得放棄.
用緊APS-C年代,我就好少用,始終1.6比率拆換至等效80mm, 而且大光圈時好易走焦, 有時明明對好位, 都唔中焦, 成功機會大概得六七成, 如果周圍稍暗, 就要多啲耐性比佢拉吓風箱, 真係入幾多光都冇用. 嗰時攞嚟影bb就得, 怕走焦仲可以按多幾吓快門. 要做什麼淺景深, 就要勞煩快門做多幾次, 希望有一兩張見得人. 話雖如此, 嗰啲成功"見得人"嘅相就真係好正, 色濃, 又副立體感, 定焦嘅影像優勢比返哂你. (只要你夠運的話)
可惜到囝囝識行識走, 定焦地位變焦鏡頭取代, 佢就好似被打入冷宫, 連出嚟唞氣嘅機會都冇.
直到升級上FF, 再攞佢出嚟玩吓, 發覺佢好似跟住唔同哂, 插入去成支鏡醒咗咁, 中焦成功比率高咗好多, 成像扎實, 光圈縮到1.8都可用. 由於回復50MM真身, 眼光瞭濶咗, 用法唔同咗, 出多咗街影snap-shot. 由於佢外形較斯文, 掃街少咗霸氣, 故少咗途人嘅兇光, 自己都行得舒服啲. 可恨暗時依然要啲耐性對焦, 去餐廳食飯一定唔靠佢,
我個人覺呢支鏡係好鏡, 兩千幾有大光圈, 比番唔錯的色調同成像, canon 都算唔話得. 不過要用好支鏡並不容易, 真係要多啲練習做好構圖, 控制景深, 總知要同佢多溝通, 先至可以產生感情.

極輕量化，最短對焦距離不影響拍攝
當使用f4-5.6，解像度高至可用盡機身像素
鏡組結構精簡
發色自然,夠濃

最大光圈之範圍無論對焦表現及光學表現皆不可靠
外對焦設計

購入既第二支，同時都係第一支prime
為取代kit lens而提升拍攝效率及質素
於是決定購入相對低價既prime
sigma個人覺得發色偏冷，而且做唔到高解像度
tamron欠缺此類型號
then計原廠....
24mm相對太wide....35mm 因為當時未出新款既F2 IS USM所以無諗
50mm本來還在考慮,但因為85 100等焦距有A005頂檔,而且對焦距離頗長....

先講同機身既配合,290g既重量配650D絕對係輕量化既組合,而且某程度好過用2470,24105等zoom lens....當然,變焦既靈活度係prime無法接近....
但係除左呢樣,prime喺一D情形反而更加理想....
第一,變形控制,即使你用到大三元,但技術上仍然難以受控,特別係最wide同最tele兩頭.....
第二,可用/最佳光圈,大部份既prime既秘密武器都喺收細光圈之下出現
第三,鏡組結構,除非用上最top既zoom,基本上因為prime既構造精簡,好多時都會比前者既成像更清晰
第四,重量同size,呢樣大家心照......

喺一次追星,本身自己同一班同志企喺記者後面拍攝,而自己當時就係650+50.4....
而當時係用手伸前後既方法做一個所謂既人肉zoom....
當時用4光圈,400iso,500快門....
到後來返睇自己既連發,就真正明白呢支鏡既解像力去到嘜野程度....
影開既都應該知道,相片真正既解像度唔係單睇像素,而係仲要睇像素尺寸,同鏡頭既能力......如果後者不足,就會出現一種典型現象:稍為放大已經出現明顯模糊/粒化....
但呢次結果係,主角既皮膚既detail完全出哂來....呢一著可以係真正帶出相機像素既意義....
而且的確好貼近人眼既視覺....
而且唔似以前用zoom lens影出來睇似有層膜隔著甘....

當然呢個世上唔會有一支完美既鏡頭......
第一,最大光圈既範圍,衰D講係極暗既時候先敢用....
喺夠光既時候,爆光,起紫邊既情況非常明顯....
而且對焦表現都同細光圈既時候有好大落差......

但除左追星之外,因為好多時同D星距離唔會近,呢支鏡頭收窄範圍既效果正好配合呢種環境....因為用apsc機種,等效焦距變成80,喺日常拍攝反而有難度....
所以喺之後都唔考慮85 100呢類既半tele....

喺來緊將會連同650一齊放俾個fd,而呢支鏡你問買唔買得過....
只能夠講,睇你影嘜同有嘜要求....