- 色靚
- 做功比C50.8 好 (哈哈, 一分錢一分貨)
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
- 對焦時會伸縮 (唔鐘意吸塵機)
- 經常出現對唔到焦情況
- 經常出現對唔到焦情況
評價:
我有三支50mm鏡, 分別係 C50 f1.8, C50 f1.4, S50 f1.4.
最先買C50.8, 貪佢平, 同時好多C兄話同C50.4差唔多, 所以買咗佢, 基本上開f2.0之後質素唔差,
但用完f1.8, 我先明咩叫低resolution. 影相好似隔咗牛油紙一樣. 開頭仲以為對錯焦.
跟住聽c兄講S50.4如何好, 同C50.2差唔多, 跟住就買咗S50.4.
全開1.4都好靚, 但唔鍾意D 色水, 無唸過原來真係會有唔同.
最近買咗C50.4. 但又唔鐘意對焦時支鏡會伸縮.
如果俾我再揀, 我會一次入C50.2
最先買C50.8, 貪佢平, 同時好多C兄話同C50.4差唔多, 所以買咗佢, 基本上開f2.0之後質素唔差,
但用完f1.8, 我先明咩叫低resolution. 影相好似隔咗牛油紙一樣. 開頭仲以為對錯焦.
跟住聽c兄講S50.4如何好, 同C50.2差唔多, 跟住就買咗S50.4.
全開1.4都好靚, 但唔鍾意D 色水, 無唸過原來真係會有唔同.
最近買咗C50.4. 但又唔鐘意對焦時支鏡會伸縮.
如果俾我再揀, 我會一次入C50.2
優點:
價錢平
唔計紅圈,支鏡算型!
對焦速度同散景都掂
唔計紅圈,支鏡算型!
對焦速度同散景都掂
缺點:
光圈全或1.6-1.8 超易走焦,唔落腳架好易死
收到F2 先會有信心手持唔走焦,,,,(講到呢點想放左佢買SIGMA)=.=
收到F2 先會有信心手持唔走焦,,,,(講到呢點想放左佢買SIGMA)=.=
評價:
整體可能出支SIGMA 好過佢~
要細味的鏡頭
優點:
- 輕
- 大光圈
- 外型唔膠
- 色水靚
- 大光圈
- 外型唔膠
- 色水靚
缺點:
- f1.4 不可用, 成像矇鬆
- 黑暗時對焦吃力
- 年資高
- 黑暗時對焦吃力
- 年資高
評價:
呢支鏡係我鏡箱內的元老. 由450D, 升到7D 再到5D, 都唔捨得放棄.
用緊APS-C年代,我就好少用,始終1.6比率拆換至等效80mm, 而且大光圈時好易走焦, 有時明明對好位, 都唔中焦, 成功機會大概得六七成, 如果周圍稍暗, 就要多啲耐性比佢拉吓風箱, 真係入幾多光都冇用. 嗰時攞嚟影bb就得, 怕走焦仲可以按多幾吓快門. 要做什麼淺景深, 就要勞煩快門做多幾次, 希望有一兩張見得人. 話雖如此, 嗰啲成功"見得人"嘅相就真係好正, 色濃, 又副立體感, 定焦嘅影像優勢比返哂你. (只要你夠運的話)
可惜到囝囝識行識走, 定焦地位變焦鏡頭取代, 佢就好似被打入冷宫, 連出嚟唞氣嘅機會都冇.
直到升級上FF, 再攞佢出嚟玩吓, 發覺佢好似跟住唔同哂, 插入去成支鏡醒咗咁, 中焦成功比率高咗好多, 成像扎實, 光圈縮到1.8都可用. 由於回復50MM真身, 眼光瞭濶咗, 用法唔同咗, 出多咗街影snap-shot. 由於佢外形較斯文, 掃街少咗霸氣, 故少咗途人嘅兇光, 自己都行得舒服啲. 可恨暗時依然要啲耐性對焦, 去餐廳食飯一定唔靠佢,
我個人覺呢支鏡係好鏡, 兩千幾有大光圈, 比番唔錯的色調同成像, canon 都算唔話得. 不過要用好支鏡並不容易, 真係要多啲練習做好構圖, 控制景深, 總知要同佢多溝通, 先至可以產生感情.
用緊APS-C年代,我就好少用,始終1.6比率拆換至等效80mm, 而且大光圈時好易走焦, 有時明明對好位, 都唔中焦, 成功機會大概得六七成, 如果周圍稍暗, 就要多啲耐性比佢拉吓風箱, 真係入幾多光都冇用. 嗰時攞嚟影bb就得, 怕走焦仲可以按多幾吓快門. 要做什麼淺景深, 就要勞煩快門做多幾次, 希望有一兩張見得人. 話雖如此, 嗰啲成功"見得人"嘅相就真係好正, 色濃, 又副立體感, 定焦嘅影像優勢比返哂你. (只要你夠運的話)
可惜到囝囝識行識走, 定焦地位變焦鏡頭取代, 佢就好似被打入冷宫, 連出嚟唞氣嘅機會都冇.
直到升級上FF, 再攞佢出嚟玩吓, 發覺佢好似跟住唔同哂, 插入去成支鏡醒咗咁, 中焦成功比率高咗好多, 成像扎實, 光圈縮到1.8都可用. 由於回復50MM真身, 眼光瞭濶咗, 用法唔同咗, 出多咗街影snap-shot. 由於佢外形較斯文, 掃街少咗霸氣, 故少咗途人嘅兇光, 自己都行得舒服啲. 可恨暗時依然要啲耐性對焦, 去餐廳食飯一定唔靠佢,
我個人覺呢支鏡係好鏡, 兩千幾有大光圈, 比番唔錯的色調同成像, canon 都算唔話得. 不過要用好支鏡並不容易, 真係要多啲練習做好構圖, 控制景深, 總知要同佢多溝通, 先至可以產生感情.
優點:
極輕量化，最短對焦距離不影響拍攝
當使用f4-5.6，解像度高至可用盡機身像素
鏡組結構精簡
發色自然,夠濃
當使用f4-5.6，解像度高至可用盡機身像素
鏡組結構精簡
發色自然,夠濃
缺點:
最大光圈之範圍無論對焦表現及光學表現皆不可靠
外對焦設計
外對焦設計
評價:
購入既第二支，同時都係第一支prime
為取代kit lens而提升拍攝效率及質素
於是決定購入相對低價既prime
sigma個人覺得發色偏冷，而且做唔到高解像度
tamron欠缺此類型號
then計原廠....
24mm相對太wide....35mm 因為當時未出新款既F2 IS USM所以無諗
50mm本來還在考慮,但因為85 100等焦距有A005頂檔,而且對焦距離頗長....
先講同機身既配合,290g既重量配650D絕對係輕量化既組合,而且某程度好過用2470,24105等zoom lens....當然,變焦既靈活度係prime無法接近....
但係除左呢樣,prime喺一D情形反而更加理想....
第一,變形控制,即使你用到大三元,但技術上仍然難以受控,特別係最wide同最tele兩頭.....
第二,可用/最佳光圈,大部份既prime既秘密武器都喺收細光圈之下出現
第三,鏡組結構,除非用上最top既zoom,基本上因為prime既構造精簡,好多時都會比前者既成像更清晰
第四,重量同size,呢樣大家心照......
喺一次追星,本身自己同一班同志企喺記者後面拍攝,而自己當時就係650+50.4....
而當時係用手伸前後既方法做一個所謂既人肉zoom....
當時用4光圈,400iso,500快門....
到後來返睇自己既連發,就真正明白呢支鏡既解像力去到嘜野程度....
影開既都應該知道,相片真正既解像度唔係單睇像素,而係仲要睇像素尺寸,同鏡頭既能力......如果後者不足,就會出現一種典型現象:稍為放大已經出現明顯模糊/粒化....
但呢次結果係,主角既皮膚既detail完全出哂來....呢一著可以係真正帶出相機像素既意義....
而且的確好貼近人眼既視覺....
而且唔似以前用zoom lens影出來睇似有層膜隔著甘....
當然呢個世上唔會有一支完美既鏡頭......
第一,最大光圈既範圍,衰D講係極暗既時候先敢用....
喺夠光既時候,爆光,起紫邊既情況非常明顯....
而且對焦表現都同細光圈既時候有好大落差......
但除左追星之外,因為好多時同D星距離唔會近,呢支鏡頭收窄範圍既效果正好配合呢種環境....因為用apsc機種,等效焦距變成80,喺日常拍攝反而有難度....
所以喺之後都唔考慮85 100呢類既半tele....
喺來緊將會連同650一齊放俾個fd,而呢支鏡你問買唔買得過....
只能夠講,睇你影嘜同有嘜要求....
為取代kit lens而提升拍攝效率及質素
於是決定購入相對低價既prime
sigma個人覺得發色偏冷，而且做唔到高解像度
tamron欠缺此類型號
then計原廠....
24mm相對太wide....35mm 因為當時未出新款既F2 IS USM所以無諗
50mm本來還在考慮,但因為85 100等焦距有A005頂檔,而且對焦距離頗長....
先講同機身既配合,290g既重量配650D絕對係輕量化既組合,而且某程度好過用2470,24105等zoom lens....當然,變焦既靈活度係prime無法接近....
但係除左呢樣,prime喺一D情形反而更加理想....
第一,變形控制,即使你用到大三元,但技術上仍然難以受控,特別係最wide同最tele兩頭.....
第二,可用/最佳光圈,大部份既prime既秘密武器都喺收細光圈之下出現
第三,鏡組結構,除非用上最top既zoom,基本上因為prime既構造精簡,好多時都會比前者既成像更清晰
第四,重量同size,呢樣大家心照......
喺一次追星,本身自己同一班同志企喺記者後面拍攝,而自己當時就係650+50.4....
而當時係用手伸前後既方法做一個所謂既人肉zoom....
當時用4光圈,400iso,500快門....
到後來返睇自己既連發,就真正明白呢支鏡既解像力去到嘜野程度....
影開既都應該知道,相片真正既解像度唔係單睇像素,而係仲要睇像素尺寸,同鏡頭既能力......如果後者不足,就會出現一種典型現象:稍為放大已經出現明顯模糊/粒化....
但呢次結果係,主角既皮膚既detail完全出哂來....呢一著可以係真正帶出相機像素既意義....
而且的確好貼近人眼既視覺....
而且唔似以前用zoom lens影出來睇似有層膜隔著甘....
當然呢個世上唔會有一支完美既鏡頭......
第一,最大光圈既範圍,衰D講係極暗既時候先敢用....
喺夠光既時候,爆光,起紫邊既情況非常明顯....
而且對焦表現都同細光圈既時候有好大落差......
但除左追星之外,因為好多時同D星距離唔會近,呢支鏡頭收窄範圍既效果正好配合呢種環境....因為用apsc機種,等效焦距變成80,喺日常拍攝反而有難度....
所以喺之後都唔考慮85 100呢類既半tele....
喺來緊將會連同650一齊放俾個fd,而呢支鏡你問買唔買得過....
只能夠講,睇你影嘜同有嘜要求....
最後更新：2014-01-22 12:26:10
優點:
對焦快、靜、準 Made in Japan 色正!
缺點:
對焦環細、使用最佳光圈F3.2-F8
評價:
現時兩大廠出的50 F1.4鏡 N記 Made in China C記 Made in Japan 信心有些保証。
一般情況下工作光圈在F3.2至F8相當理想畫面全清達到3000dpi 以上，而Sigma 50 F1.4 不論收細光圈都只有中心Shape 邊位不到3000dpi。而有其他評論談給為何不用 24-70 F2.8 或 24-104 F4 呢反要收光圈使用? 因就算收光圈大光圈鏡不論在測光，對焦及前後景跟變焦是有所不同的! 每支鏡頭都有不同用法及優劣點，就算相同廠製造相同型號也有機不相同...
一般情況下工作光圈在F3.2至F8相當理想畫面全清達到3000dpi 以上，而Sigma 50 F1.4 不論收細光圈都只有中心Shape 邊位不到3000dpi。而有其他評論談給為何不用 24-70 F2.8 或 24-104 F4 呢反要收光圈使用? 因就算收光圈大光圈鏡不論在測光，對焦及前後景跟變焦是有所不同的! 每支鏡頭都有不同用法及優劣點，就算相同廠製造相同型號也有機不相同...
