展示第 1 - 10 項，共 65 項
優點:
對焦比50.8快，色水卻較偏冷（睇口味，本人比較喜歡淡色）
手感紮實，micro USM可用，支援FTM，金屬mount夠硬淨
利，真係利，吾知係吾係copy dependent,但收到f2.0就冇得彈。
好輕便，有時就咁放係褸袋就出街
手感紮實，micro USM可用，支援FTM，金屬mount夠硬淨
利，真係利，吾知係吾係copy dependent,但收到f2.0就冇得彈。
好輕便，有時就咁放係褸袋就出街
缺點:
聽講個micro USM好易壞，touch wood 暫時仲好健康
都算係老鏡，冇weather seal, 冇計
都算係老鏡，冇weather seal, 冇計
評價:
用左一年，感覺良好。
有人話50mm吾拖吾水，又冇wide嘅視覺震撼，又話冇telephoto嘅壓縮感，但我就係愛上50mm嘅忠實。
EF 50 f/1.4 USM 價錢合理，方便攜帶，高影像質素。每個攝影愛好者的袋裡都應該有一支。
有人話50mm吾拖吾水，又冇wide嘅視覺震撼，又話冇telephoto嘅壓縮感，但我就係愛上50mm嘅忠實。
EF 50 f/1.4 USM 價錢合理，方便攜帶，高影像質素。每個攝影愛好者的袋裡都應該有一支。
優點:
1 輕, 機動性超強(最重要)
2 焦距好用 apsc 變80mm。APS-C, FF 一物兩用。
3 影人: 整體成像、成色自然(比sigma 1.4)
4 1.4 可用, 雖不夠sigma sharp, 但只要對焦距離夠遠, 兩隻眼都可以好清(未至於sharp)
5 影人:唔用閃光燈, 用1.4過暴都ok, 效果特別且soft
6 影人: 立體感足夠, 雖比不上sigma 1.4, 但影人剛好。
7 靜
8 二手價硬淨
9 影人靚
10 加微距TUBE 影微距靚
11 影景靚
12 連人帶景影都靚
13 影花花靚
14 影虫虫靚
15 影魚魚靚
16 影BB靚
17 影JJ 靚
……
1000 影乜7都靚, 無論如何, 無可厚非, 無”械”可擊。
2 焦距好用 apsc 變80mm。APS-C, FF 一物兩用。
3 影人: 整體成像、成色自然(比sigma 1.4)
4 1.4 可用, 雖不夠sigma sharp, 但只要對焦距離夠遠, 兩隻眼都可以好清(未至於sharp)
5 影人:唔用閃光燈, 用1.4過暴都ok, 效果特別且soft
6 影人: 立體感足夠, 雖比不上sigma 1.4, 但影人剛好。
7 靜
8 二手價硬淨
9 影人靚
10 加微距TUBE 影微距靚
11 影景靚
12 連人帶景影都靚
13 影花花靚
14 影虫虫靚
15 影魚魚靚
16 影BB靚
17 影JJ 靚
……
1000 影乜7都靚, 無論如何, 無可厚非, 無”械”可擊。
缺點:
1 超勁usm, 購買行貨後10個月內:可以係一個星期內換兩次摩打, 一支鏡要用3個摩打(10個月內), 名副其實係”玻璃鏡”
2 同CANON 撞焦系統絕配。(見下文)
3 支鏡太差, 己所不 ”用” 勿施於人, 局住硬食, 唔可以二手放出。不然比買家放火燒你全家有之!!
2 同CANON 撞焦系統絕配。(見下文)
3 支鏡太差, 己所不 ”用” 勿施於人, 局住硬食, 唔可以二手放出。不然比買家放火燒你全家有之!!
評價:
1 影人一絕, 恰到好處。青蜓點水: 機輕, 成像比自然更自然。
2 乜都好, 有1000個好處都好,淨係個摩打問題都叫人頭痕。我會比負5粒星若DCFEVER可以的話。絕對唔係本人零星個案, 你去谷歌一下就知。
3 快D出1.4II 啦, 只要改用穩定D既摩打, 其他不用改, 我即刻入佢。CANON 真係腦殘, 十年前既產物都唔UPDATE一下。50MM係兵家必爭之地, 依家竟然乜都唔做比人食左呢塊餅。
4 好難想像你剛剛換左個摩打, CHECK好支鏡後才出門影相。 由元朗出去中環影,到左之後攞支鏡出來用時才發覺又壞左, 除了RJ 同講聲 X LOMO之外真係唔知可以做乜。
5 非常佩服先前一位師兄的1000次”忠誠”測試, 絕對讚同佢既講法-ＣＡＮＯＮ 撞焦系統。 我用 １．４－１．８時 要撞手神， 我比佢好彩, 中75%。建議比D耐性多影幾張對多幾次焦。比D耐性同佢做人世!!
6 非常妒忌無死過摩打既用家!!哈
7 此鏡帶比我無限既快樂(只限10個月內)。
8 講股佬建議: 宜長倉買入CANON 50 1.8 @690 P/E=8 @2010, CANON 35 2.0 @2400 P/E=9 @2010或 CANON 35 1.4 @ 11000 P/E=10@ 2010代替CANON 50 1.4 (P/E=0@2010) 。待CANON 50 1.4II IPO發行後半年至1年跌破招股價後, 再
研究盈利/前景買入。50 1.4II@招股價, 預期P/E=8@YEAR 2XXX
祝各用家及準買家好運
2 乜都好, 有1000個好處都好,淨係個摩打問題都叫人頭痕。我會比負5粒星若DCFEVER可以的話。絕對唔係本人零星個案, 你去谷歌一下就知。
3 快D出1.4II 啦, 只要改用穩定D既摩打, 其他不用改, 我即刻入佢。CANON 真係腦殘, 十年前既產物都唔UPDATE一下。50MM係兵家必爭之地, 依家竟然乜都唔做比人食左呢塊餅。
4 好難想像你剛剛換左個摩打, CHECK好支鏡後才出門影相。 由元朗出去中環影,到左之後攞支鏡出來用時才發覺又壞左, 除了RJ 同講聲 X LOMO之外真係唔知可以做乜。
5 非常佩服先前一位師兄的1000次”忠誠”測試, 絕對讚同佢既講法-ＣＡＮＯＮ 撞焦系統。 我用 １．４－１．８時 要撞手神， 我比佢好彩, 中75%。建議比D耐性多影幾張對多幾次焦。比D耐性同佢做人世!!
6 非常妒忌無死過摩打既用家!!哈
7 此鏡帶比我無限既快樂(只限10個月內)。
8 講股佬建議: 宜長倉買入CANON 50 1.8 @690 P/E=8 @2010, CANON 35 2.0 @2400 P/E=9 @2010或 CANON 35 1.4 @ 11000 P/E=10@ 2010代替CANON 50 1.4 (P/E=0@2010) 。待CANON 50 1.4II IPO發行後半年至1年跌破招股價後, 再
研究盈利/前景買入。50 1.4II@招股價, 預期P/E=8@YEAR 2XXX
祝各用家及準買家好運
優點:
1. 輕便, 旅行用一流
2. 比sigma 50 1.4 平
3. micro usm都快, 個下按半門就已經完成對焦 (夠光個時)
4. 一用夜晚好好用!
5. 二手夠平
2. 比sigma 50 1.4 平
3. micro usm都快, 個下按半門就已經完成對焦 (夠光個時)
4. 一用夜晚好好用!
5. 二手夠平
缺點:
1. 對焦環設計未夠理想, 有少少虛位. 較難做精確手動對焦, 手感未算結實
2. 對焦時鏡筒會伸出, 好驚會入塵
3. 全開光圈1.4時唔sharp, 不過呢個價錢有得開1.4就唔好要求咁多啦.....哈哈
4. 暗處對焦精確及速度會明顯下降 (因為micro usm 唔係ring usm)
2. 對焦時鏡筒會伸出, 好驚會入塵
3. 全開光圈1.4時唔sharp, 不過呢個價錢有得開1.4就唔好要求咁多啦.....哈哈
4. 暗處對焦精確及速度會明顯下降 (因為micro usm 唔係ring usm)
評價:
呢支係小弟既第一支鏡, 09年8月用$2850購入
成像最結實既光圈係由f4左右開始, 發色鮮艷(當然要睇光源係點啦), 散景出色 有層次感, 顏色同成像有優秀既質素.
而且一到夜晚1.4光圈就絕對好用, 冇腳架依然可手持有合理成像, 冇偏暗
但1.4 時成像處唔夠sharp, 成像圈外色散亦較嚴重, 簡單d講就係細節流失......不過收到f4就已經可以修正問題, 所以建議夠光個時就直接用f4或更細光圈影相最好, 景深都深d可以更好捕捉主體.
老實呢支1.4已經係超過10年前既設計啦......而且唔係L級, 所以唔難比較sigma 50 1.4 係好D, sigma個支只係貴幾百, 但成像同外形就真係好好多, 特別係同樣全開光圈下sigma個支已經係可用光圈, 細節完整忠實sharp sharp聲
aspc機時用50mm x 1.5 or 1.6 就會變成 75 or 80mm 唔係標準50mm, 室內面對面坐就只係影到對方半胸..........如果有心玩標準就買30mm系列既鏡啦, x1.6 就差唔多係50mm.......而感覺同用法會完全唔同, 視角會闊返d
如果預算較鬆就唔好怕副廠個名用sigma 50mm 1.4啦, 但如果唔夠錢就買canon呢支, 58mm filter都平d.
唉, 雖然係canon fans但今次sigma真係贏左一杖...!
成像最結實既光圈係由f4左右開始, 發色鮮艷(當然要睇光源係點啦), 散景出色 有層次感, 顏色同成像有優秀既質素.
而且一到夜晚1.4光圈就絕對好用, 冇腳架依然可手持有合理成像, 冇偏暗
但1.4 時成像處唔夠sharp, 成像圈外色散亦較嚴重, 簡單d講就係細節流失......不過收到f4就已經可以修正問題, 所以建議夠光個時就直接用f4或更細光圈影相最好, 景深都深d可以更好捕捉主體.
老實呢支1.4已經係超過10年前既設計啦......而且唔係L級, 所以唔難比較sigma 50 1.4 係好D, sigma個支只係貴幾百, 但成像同外形就真係好好多, 特別係同樣全開光圈下sigma個支已經係可用光圈, 細節完整忠實sharp sharp聲
aspc機時用50mm x 1.5 or 1.6 就會變成 75 or 80mm 唔係標準50mm, 室內面對面坐就只係影到對方半胸..........如果有心玩標準就買30mm系列既鏡啦, x1.6 就差唔多係50mm.......而感覺同用法會完全唔同, 視角會闊返d
如果預算較鬆就唔好怕副廠個名用sigma 50mm 1.4啦, 但如果唔夠錢就買canon呢支, 58mm filter都平d.
唉, 雖然係canon fans但今次sigma真係贏左一杖...!
優點:
輕便
對焦快而靜
光圈大，散景幾好
平（應該話係C/P value 高）
對焦快而靜
光圈大，散景幾好
平（應該話係C/P value 高）
缺點:
唔sharp: 1.4 除左影大頭之外，一點也不能接受
易死：雖然我未死過鏡，但就成日要就住就住用 / 保管，麻煩，唔係FTM
舊coating: 抗炫光能力一般（但都OK）
易死：雖然我未死過鏡，但就成日要就住就住用 / 保管，麻煩，唔係FTM
舊coating: 抗炫光能力一般（但都OK）
評價:
諗住由zoom lens轉哂做prime, 但又無錢玩L 鏡，前後入左35 f/2, 50.4 同85.8, 發覺呢幾支舊鏡入面35mm 最實用，50 光圈大入光多，85 散景靚；奈何1.4 真的不能接受，對比其他全開光圈真的差太遠，要收到f/2 才能使用：雖然好過支50.8 d, 但我都寧願用返我支yashica MF 鏡罷了......
優點:
拍照片的好處, 我之前都講晒
呢次專推拍片
呢次專推拍片
缺點:
除我之前講的, 就係用上aps-c 要x 1.6, 室內好難影全身照, 但去戶外就變成優點
評價:
補充少少拍片心得
入門機本來係冇得較光圏拍片
有個方法, 大家可一試, 不過唔知會否影響機/鏡, 我試左好多次都冇事
先去m mode或a mode, set 去f/1.4後, 將支鏡鬆開少少, screen會出f/0.0
然後才轉去拍片, 自動對焦當然會失效, 部機會用iso就番個曝光
只要主體唔係經常走動, 玩熟左你就會覺得好好玩, dslr點都做唔到dv機的追焦, 一追時俾你用usm鏡都好, 必定會俾支鏡的對焦聲影響收音
其實手動對焦的要訣係預計個主體將會離開或行近自己, 預先有準備轉動對焦環的方向
500d/550d/7d/5d2 都好, 方法都係咁, f/1.4 景深係得幾mm, 要苦練才能掌握, 挑戰比影相更大, 因要兼顧的更多, 影相連拍一秒頂多10張8張, 拍片係廿幾至六十張, 又要構圖(因片比較難crop)
50.8個焦環太細, 又鬆, 50.4就剛好
入門機本來係冇得較光圏拍片
有個方法, 大家可一試, 不過唔知會否影響機/鏡, 我試左好多次都冇事
先去m mode或a mode, set 去f/1.4後, 將支鏡鬆開少少, screen會出f/0.0
然後才轉去拍片, 自動對焦當然會失效, 部機會用iso就番個曝光
只要主體唔係經常走動, 玩熟左你就會覺得好好玩, dslr點都做唔到dv機的追焦, 一追時俾你用usm鏡都好, 必定會俾支鏡的對焦聲影響收音
其實手動對焦的要訣係預計個主體將會離開或行近自己, 預先有準備轉動對焦環的方向
500d/550d/7d/5d2 都好, 方法都係咁, f/1.4 景深係得幾mm, 要苦練才能掌握, 挑戰比影相更大, 因要兼顧的更多, 影相連拍一秒頂多10張8張, 拍片係廿幾至六十張, 又要構圖(因片比較難crop)
50.8個焦環太細, 又鬆, 50.4就剛好
優點:
夠輕
成像好靚
對焦好快
景深都做得好好
外表質感好正...
成像好靚
對焦好快
景深都做得好好
外表質感好正...
缺點:
對我來講"無"
評價:
我以前借用過50 1.8 去影相, 覺得好嘈同好膠...
50 1.4 在各方面都做得好好...
在成像方面我並没有比較過他們的分別...
我係當攝影是一種興趣, 所以我覺得自己用得舒服最重要...
50 1.4 在各方面都做得好好...
在成像方面我並没有比較過他們的分別...
我係當攝影是一種興趣, 所以我覺得自己用得舒服最重要...
優點:
1. 因為輕便，所以買。
2. 因為比50 F1.8無咁膠、無咁嘈、無咁慢，所以買。
3. 因為比50 F1.2無咁貴、無咁重、無咁大，所以買。
2. 因為比50 F1.8無咁膠、無咁嘈、無咁慢，所以買。
3. 因為比50 F1.2無咁貴、無咁重、無咁大，所以買。
缺點:
1. 聽人講好快會出二代，之前唔敢買。
2. 聽人講個micro USM好易壞，之前唔敢買。
3. 聽人講支鏡D色好淡，之前唔敢買。
2. 聽人講個micro USM好易壞，之前唔敢買。
3. 聽人講支鏡D色好淡，之前唔敢買。
評價:
就是因為一直聽人講，之前一直唔敢買。
不過，有時問心，影相是一件輕鬆事，何苦想得太多，聽得太多，早買早享受，唔買好難受。
而且，我部5DII一直需要一支輕便snap shot鏡，有時配24-70L / 35L，真係覺得太重。
於是，最終買了，現正享受輕便帶來的攝影樂趣。
不過，有時問心，影相是一件輕鬆事，何苦想得太多，聽得太多，早買早享受，唔買好難受。
而且，我部5DII一直需要一支輕便snap shot鏡，有時配24-70L / 35L，真係覺得太重。
於是，最終買了，現正享受輕便帶來的攝影樂趣。
優點:
1. 好輕便，體積細易攜
2. 1.4大光圈，容易造出淺景深效果
3. 二手放出去只會跌好少
2. 1.4大光圈，容易造出淺景深效果
3. 二手放出去只會跌好少
缺點:
1. 對焦會申出來
2. 影像質素只係普通，不值呢個價位
2. 影像質素只係普通，不值呢個價位
評價:
初初買呢支鏡，果時仲係用緊400D，果時我另外仲有支定焦EF 35mm f/2~以當時市價，兩者價錢只係相差$500，所以我買左支全新既35mm，呢支50.4就買2手~不過雖然話2手，但係都係非常新淨，只係用左半年左右~
呢支鏡用喺400D，由於要x1.6，所以感覺比35mm遠一些，我自己就鍾意35mm個距離多d~如果論造工，呢支就係會比35mm好d，同埋多個USM~但係其實實際上佢同35mm對焦都係一樣速度......論影像質素，35mm f/2一定比佢優勝得多，不論係色、銳利度，都冇得同35mm比!!! 如果正考慮買呢支鏡既朋友，而你又唔理外觀，唔理人點睇既話，我覺得你會選擇買支50 1.8會更好，因為呢支鏡就係可以講話高不成低不就......佢可能外觀會比較好同埋Made in Japan之外，真係諗唔到有咩好過50.8~
如果買佢，我會建議你比多少少買Sigma 50.4好過吧~之後當我機身升級到FF之後，我個fd佢買左50.8，我借佢支鏡再同35 f/2、50.4比試，結果都係一樣35mm好d，50.8同50.4真係相差好少好少......最後我喺過保養之前都放左出去~
Canon都係時候要更新下呢支鏡頭喇......
呢支鏡用喺400D，由於要x1.6，所以感覺比35mm遠一些，我自己就鍾意35mm個距離多d~如果論造工，呢支就係會比35mm好d，同埋多個USM~但係其實實際上佢同35mm對焦都係一樣速度......論影像質素，35mm f/2一定比佢優勝得多，不論係色、銳利度，都冇得同35mm比!!! 如果正考慮買呢支鏡既朋友，而你又唔理外觀，唔理人點睇既話，我覺得你會選擇買支50 1.8會更好，因為呢支鏡就係可以講話高不成低不就......佢可能外觀會比較好同埋Made in Japan之外，真係諗唔到有咩好過50.8~
如果買佢，我會建議你比多少少買Sigma 50.4好過吧~之後當我機身升級到FF之後，我個fd佢買左50.8，我借佢支鏡再同35 f/2、50.4比試，結果都係一樣35mm好d，50.8同50.4真係相差好少好少......最後我喺過保養之前都放左出去~
Canon都係時候要更新下呢支鏡頭喇......
