對焦快！
主体都幾利（要光圈細過2.2以上），影出黎Ｄ散景好正！
色都幾ＳＨＡＲＰ！
展示第 1 - 10 項，共 65 項
優點:
缺點:
2.0打後果Ｄ光圈你根本用吾著！好蒙，主体都散曬！
可能1.8都平，對比1.4個價真係有少少貴，如果減到2000就好。
影吾到近野！
影全身都要行得好後！
可能1.8都平，對比1.4個價真係有少少貴，如果減到2000就好。
影吾到近野！
影全身都要行得好後！
評價:
影人很好，影大頭﹠半身一流！
想開盡Ｄ過光圈，1.4這支就真係吾得，再上就一係要天價1.2果個。
2500ＬＥ個價重想點？都算交足功課。
係就係有Ｄ缺點，不過影出Ｄ野都好滿意，無後悔。
有錢再向小小白ＩＳ進發！！！
想開盡Ｄ過光圈，1.4這支就真係吾得，再上就一係要天價1.2果個。
2500ＬＥ個價重想點？都算交足功課。
係就係有Ｄ缺點，不過影出Ｄ野都好滿意，無後悔。
有錢再向小小白ＩＳ進發！！！
優點:
1. 光圈收到2.0-2.8已經好sharp
2. 一舨情況下對焦速度良好
2. 一舨情況下對焦速度良好
缺點:
1. 外型唔多討好, 加左遮光罩會型番D
2. 不過個遮光罩好難搵, 最後要掟貨先有
2. 不過個遮光罩好難搵, 最後要掟貨先有
評價:
如果唔用閃燈室內影初生BB, 此鏡非常好用, 我自己就較多用光圈f 1.8-2.8拍B, 效果唔錯.
事實上, 買之前去過Canon showroom, 都試過50L同50 1.8, 三支鏡光圈收到f 4時表現非常接近. f 2-2.8之間50L同50 1.4就差唔多, 對焦速度又相差唔遠, 但支L鏡貴好多! 要實用定要L鏡的榮耀感, 個人取向, 50 1.4可謂中庸之道
事實上, 買之前去過Canon showroom, 都試過50L同50 1.8, 三支鏡光圈收到f 4時表現非常接近. f 2-2.8之間50L同50 1.4就差唔多, 對焦速度又相差唔遠, 但支L鏡貴好多! 要實用定要L鏡的榮耀感, 個人取向, 50 1.4可謂中庸之道
優點:
大光圈有助低光拍攝，或營造淺景深。亦能滿足中了大光圈毒的拍友。
對焦快而靜。
外形簡潔，睇落幾專業。
對焦快而靜。
外形簡潔，睇落幾專業。
缺點:
光圈葉造工麻麻地，收到f/8以下，光圈葉收幅唔平均，敗筆。
比EF50mm f/1.8 II 貴兩千蚊，但係未必值回票價。
比EF50mm f/1.8 II 貴兩千蚊，但係未必值回票價。
評價:
我買哩支鏡係用黎取代支超易入塵既EF50mm f/1.8 II。
哩支鏡外表、手感都比f/1.8 II 好，又有USM，夠寧靜，又夠準。
可惜既係，我支鏡（唔知其它同型號會唔會咁）收到f/8以下光圈，光圈葉就唔再係對稱既八角形，收到f/22後，幾乎變成半圓形...
唯一安慰自己既係，以哩支鏡既用途，好少機會會收到f/8以下。
另外，俾多兩千蚊去買哩支鏡，得到既未必成正比。
從原廠MTF特性圖睇到佢既光學特性未必比得上f/1.8 II 果支。
係唔係我就唔知，因為我唔係專業人仕。不過影出黎既效果，同支f/1.8 II 會差幾遠？
論顏色，多餘，影raw任得你點改。
論銳利度，多餘，開到個光圈咁大，邊度會sharp???散景/淺景深，同銳利度共存？唔好自欺欺人。
論景深，多餘，f/1.4同f/1.8差半級光圈，景深/散景會差幾遠？更何況為左主體（人像）銳利度，一般都會收細光圈到f/2.0~2.2先黎影，f/1.4有乜用？唔夠光，不如推高兩級ISO。
揀佢既理由有四個：
1）買唔起EF50mm f/1.2
2）冇副廠鏡俾你揀
3）EF50mm f/1.8II 真係太膠太易入塵，又冇USM對焦咁準
4）中了大光圈毒
有少少覺得迫於無奈，因為冇得揀。
俾多兩千蚊，換黎大半級光圈，USM，同虛榮心。值唔值就見仁見智。
哩支鏡外表、手感都比f/1.8 II 好，又有USM，夠寧靜，又夠準。
可惜既係，我支鏡（唔知其它同型號會唔會咁）收到f/8以下光圈，光圈葉就唔再係對稱既八角形，收到f/22後，幾乎變成半圓形...
唯一安慰自己既係，以哩支鏡既用途，好少機會會收到f/8以下。
另外，俾多兩千蚊去買哩支鏡，得到既未必成正比。
從原廠MTF特性圖睇到佢既光學特性未必比得上f/1.8 II 果支。
係唔係我就唔知，因為我唔係專業人仕。不過影出黎既效果，同支f/1.8 II 會差幾遠？
論顏色，多餘，影raw任得你點改。
論銳利度，多餘，開到個光圈咁大，邊度會sharp???散景/淺景深，同銳利度共存？唔好自欺欺人。
論景深，多餘，f/1.4同f/1.8差半級光圈，景深/散景會差幾遠？更何況為左主體（人像）銳利度，一般都會收細光圈到f/2.0~2.2先黎影，f/1.4有乜用？唔夠光，不如推高兩級ISO。
揀佢既理由有四個：
1）買唔起EF50mm f/1.2
2）冇副廠鏡俾你揀
3）EF50mm f/1.8II 真係太膠太易入塵，又冇USM對焦咁準
4）中了大光圈毒
有少少覺得迫於無奈，因為冇得揀。
俾多兩千蚊，換黎大半級光圈，USM，同虛榮心。值唔值就見仁見智。
最後更新：2008-06-01 01:15:41
優點:
現今除了1.0及1.2光圈外，最大光圈的就是呢支，始鏡無論用料，觀感，質感，都比1.8那支好好多，大一級光圈就係大一級光圈、始終是一分錢一分貨！用予室內拍攝時可吸多點現場光，加多個USM對焦快而準，重量適中，相片的銳利度、反差、色彩、層次、都表現得非常出色！特別影散景的表現真的別無她選！二首市場極難找到的優質鏡！
缺點:
可能係50mm關係、鏡身比較短，用慣中距或長焦鏡的可能不太習慣！放在40D以上的機種可能會有尾重頭輕的感覺，Lens Hood需另外購買，裝上Lens Hood後除了有傘光作用外，外觀都會靚仔番D！
評價:
比預期之中好好好好好好………大光圈的鏡作為一個真正的拍攝者是必需的，我會向中階的拍攝朋友推薦始鏡！
優點:
$2K somethings can achieve a super high quality lens;
F1.4, together with ISO3200, you don't need flash at all;
Light in weight, small in size
Totally over your expectation
Nikon 50/1.4 made in China, Canon Made in Japan
F1.4, together with ISO3200, you don't need flash at all;
Light in weight, small in size
Totally over your expectation
Nikon 50/1.4 made in China, Canon Made in Japan
缺點:
50mm fix; hard to use when travel
The shortest focus distant need 0.45m. Can't too close to the object specially when you take photo for BB
No hood, why??
The shortest focus distant need 0.45m. Can't too close to the object specially when you take photo for BB
No hood, why??
評價:
The lens cost at $2,XXX, the quality can even much better than a 24-70;
For beginner, if you cannot afford a highend lens, take this one. After try, normal L lens cannot fulfill your greedy need.
I am thinking to upgrade to 50/1.2
For beginner, if you cannot afford a highend lens, take this one. After try, normal L lens cannot fulfill your greedy need.
I am thinking to upgrade to 50/1.2
優點:
光圈夠大，收到2.0就已經好利。
有USM（雖然只係Micro USM），對焦快，散影靚，
鏡身構造紥實，
色彩還原度高，成色好。
有USM（雖然只係Micro USM），對焦快，散影靚，
鏡身構造紥實，
色彩還原度高，成色好。
缺點:
光圈全開下有時仍會有少許紫邊（但不算嚴重），
非內對集，對焦時鏡身會伸長，
光圈全開下銳利度有所下降，
最近對焦距離要0.45m，
用係APS-C機，相對焦距達80mm，
用來影全身人像（尤其在室內較少的空間），
會較為不便。
沒有附送遮光罩，要另購...><
會令人中毒......中定焦毒......^^
非內對集，對焦時鏡身會伸長，
光圈全開下銳利度有所下降，
最近對焦距離要0.45m，
用係APS-C機，相對焦距達80mm，
用來影全身人像（尤其在室內較少的空間），
會較為不便。
沒有附送遮光罩，要另購...><
會令人中毒......中定焦毒......^^
評價:
又一個活生生的中毒事件，
從朋友借來一支50mm f/1.8試用，
唔試本來都冇事，一試就大件事，
立刻被這支大光圈定焦鏡的解象能力所吸引，
心想剛好想買支標準鏡來影小朋友及貓咪......（嘿嘿...心魔來了...^^）
不過覺得50mm f/1.8的結構有點......（聽過來自其他網友反映的解體事件），
再從其他友站的評測中比較過1.8 & 1.4這兩支鏡，
1.4在解像力及發色能力方面都勝一籌，
最後選擇了50mm f/1.4，
用在40D上，相對焦距有80mm，
用來影半身人像及大頭，效果一流，
光圈收到2.2以上就已經利到"界刂" 損手，
色彩還原度甚高，
雖不及＂鏡皇＂1.2L 全光圈都咁利，色亦冇佢咁靚，
但解像力已經是其他變焦鏡望塵莫及了，
而且憑著大光圈的優勢，50mm f/1.4用呢影玩具，
效果異常地好，雖然不是1:1，
但模糊化背影有效突出主體，帶來不一樣的感覺，
不過如果想用來影全身人像或合照，
由於相對焦距達80mm，所以需要距離目標較遠，
才能成功拍攝，
如果係用APS-C機（例如40D/450D等），
又想用來影人像，
如果預算有限，可以先以Kit 鏡或標準變焦鏡，
試試35mm 還是50mm適合自己日常拍攝人像的Style，
再考慮是否買50mm f/1.4，還是買35mm f/2.0，
如果真的想兩者兼備，但又無法同時購買（預算問題），
可考慮35mm f/2.0 + 50mm f/1.8，
但純以鏡頭質素而言，
以相對1.2L 低廉得多的售價，換取接近水準的高畫質，
50mm f/1.4是非常值得推介的。
從朋友借來一支50mm f/1.8試用，
唔試本來都冇事，一試就大件事，
立刻被這支大光圈定焦鏡的解象能力所吸引，
心想剛好想買支標準鏡來影小朋友及貓咪......（嘿嘿...心魔來了...^^）
不過覺得50mm f/1.8的結構有點......（聽過來自其他網友反映的解體事件），
再從其他友站的評測中比較過1.8 & 1.4這兩支鏡，
1.4在解像力及發色能力方面都勝一籌，
最後選擇了50mm f/1.4，
用在40D上，相對焦距有80mm，
用來影半身人像及大頭，效果一流，
光圈收到2.2以上就已經利到"界刂" 損手，
色彩還原度甚高，
雖不及＂鏡皇＂1.2L 全光圈都咁利，色亦冇佢咁靚，
但解像力已經是其他變焦鏡望塵莫及了，
而且憑著大光圈的優勢，50mm f/1.4用呢影玩具，
效果異常地好，雖然不是1:1，
但模糊化背影有效突出主體，帶來不一樣的感覺，
不過如果想用來影全身人像或合照，
由於相對焦距達80mm，所以需要距離目標較遠，
才能成功拍攝，
如果係用APS-C機（例如40D/450D等），
又想用來影人像，
如果預算有限，可以先以Kit 鏡或標準變焦鏡，
試試35mm 還是50mm適合自己日常拍攝人像的Style，
再考慮是否買50mm f/1.4，還是買35mm f/2.0，
如果真的想兩者兼備，但又無法同時購買（預算問題），
可考慮35mm f/2.0 + 50mm f/1.8，
但純以鏡頭質素而言，
以相對1.2L 低廉得多的售價，換取接近水準的高畫質，
50mm f/1.4是非常值得推介的。
優點:
外觀,質感,重量非常之好(對比1.8)
影人像真係好靚,
係室內都唔洗用閃燈,
感覺好自然.................正
影人像真係好靚,
係室內都唔洗用閃燈,
感覺好自然.................正
缺點:
價錢如果可以平少少就最好
$2000就最good......!
$2000就最good......!
評價:
我買單鏡機都係因為呢支鏡
我第一次接觸單反就係350D+50 1.4
我就係比呢支鏡影出泥ge相吸引左
因為我係新手關系最初D朋友叫我買50mm f1.8玩住先($600)因為平
遲D再升級1.4,後來我再想清楚,我係比呢支鏡吸引
再考慮過呢支鏡應該可以長用,唔會放出去,
所以我就決定買50mm1.4......!
手感,重量,外觀,對焦準確都比1.8優勝...正!
我第一次接觸單反就係350D+50 1.4
我就係比呢支鏡影出泥ge相吸引左
因為我係新手關系最初D朋友叫我買50mm f1.8玩住先($600)因為平
遲D再升級1.4,後來我再想清楚,我係比呢支鏡吸引
再考慮過呢支鏡應該可以長用,唔會放出去,
所以我就決定買50mm1.4......!
手感,重量,外觀,對焦準確都比1.8優勝...正!
優點:
又靚又正，價位都很合理，影人好得～
缺點:
點解佢唔可以變蕉！....
評價:
我的第一支鏡，超正的定蕉鏡，用緊的價錢買來玩真係正，開頭我話用來影個女用，Ｄ人就話買支50mm/1.4or1.8，睇返真係係買錯，影個Ｄ相做的影深好得，老婆見到都笑笑口～緊先有信心申請買第２支鏡～ＸＤ
