輕便
對焦快而靜
光圈大，散景幾好
平（應該話係C/P value 高）
顯示： 25 - 30 (最新發表)
優點:
缺點:
唔sharp: 1.4 除左影大頭之外，一點也不能接受
易死：雖然我未死過鏡，但就成日要就住就住用 / 保管，麻煩，唔係FTM
舊coating: 抗炫光能力一般（但都OK）
易死：雖然我未死過鏡，但就成日要就住就住用 / 保管，麻煩，唔係FTM
舊coating: 抗炫光能力一般（但都OK）
評價:
諗住由zoom lens轉哂做prime, 但又無錢玩L 鏡，前後入左35 f/2, 50.4 同85.8, 發覺呢幾支舊鏡入面35mm 最實用，50 光圈大入光多，85 散景靚；奈何1.4 真的不能接受，對比其他全開光圈真的差太遠，要收到f/2 才能使用：雖然好過支50.8 d, 但我都寧願用返我支yashica MF 鏡罷了......
優點:
拍照片的好處, 我之前都講晒
呢次專推拍片
呢次專推拍片
缺點:
除我之前講的, 就係用上aps-c 要x 1.6, 室內好難影全身照, 但去戶外就變成優點
評價:
補充少少拍片心得
入門機本來係冇得較光圏拍片
有個方法, 大家可一試, 不過唔知會否影響機/鏡, 我試左好多次都冇事
先去m mode或a mode, set 去f/1.4後, 將支鏡鬆開少少, screen會出f/0.0
然後才轉去拍片, 自動對焦當然會失效, 部機會用iso就番個曝光
只要主體唔係經常走動, 玩熟左你就會覺得好好玩, dslr點都做唔到dv機的追焦, 一追時俾你用usm鏡都好, 必定會俾支鏡的對焦聲影響收音
其實手動對焦的要訣係預計個主體將會離開或行近自己, 預先有準備轉動對焦環的方向
500d/550d/7d/5d2 都好, 方法都係咁, f/1.4 景深係得幾mm, 要苦練才能掌握, 挑戰比影相更大, 因要兼顧的更多, 影相連拍一秒頂多10張8張, 拍片係廿幾至六十張, 又要構圖(因片比較難crop)
50.8個焦環太細, 又鬆, 50.4就剛好
入門機本來係冇得較光圏拍片
有個方法, 大家可一試, 不過唔知會否影響機/鏡, 我試左好多次都冇事
先去m mode或a mode, set 去f/1.4後, 將支鏡鬆開少少, screen會出f/0.0
然後才轉去拍片, 自動對焦當然會失效, 部機會用iso就番個曝光
只要主體唔係經常走動, 玩熟左你就會覺得好好玩, dslr點都做唔到dv機的追焦, 一追時俾你用usm鏡都好, 必定會俾支鏡的對焦聲影響收音
其實手動對焦的要訣係預計個主體將會離開或行近自己, 預先有準備轉動對焦環的方向
500d/550d/7d/5d2 都好, 方法都係咁, f/1.4 景深係得幾mm, 要苦練才能掌握, 挑戰比影相更大, 因要兼顧的更多, 影相連拍一秒頂多10張8張, 拍片係廿幾至六十張, 又要構圖(因片比較難crop)
50.8個焦環太細, 又鬆, 50.4就剛好
優點:
夠輕
成像好靚
對焦好快
景深都做得好好
外表質感好正...
成像好靚
對焦好快
景深都做得好好
外表質感好正...
缺點:
對我來講"無"
評價:
我以前借用過50 1.8 去影相, 覺得好嘈同好膠...
50 1.4 在各方面都做得好好...
在成像方面我並没有比較過他們的分別...
我係當攝影是一種興趣, 所以我覺得自己用得舒服最重要...
50 1.4 在各方面都做得好好...
在成像方面我並没有比較過他們的分別...
我係當攝影是一種興趣, 所以我覺得自己用得舒服最重要...
優點:
1. 因為輕便，所以買。
2. 因為比50 F1.8無咁膠、無咁嘈、無咁慢，所以買。
3. 因為比50 F1.2無咁貴、無咁重、無咁大，所以買。
2. 因為比50 F1.8無咁膠、無咁嘈、無咁慢，所以買。
3. 因為比50 F1.2無咁貴、無咁重、無咁大，所以買。
缺點:
1. 聽人講好快會出二代，之前唔敢買。
2. 聽人講個micro USM好易壞，之前唔敢買。
3. 聽人講支鏡D色好淡，之前唔敢買。
2. 聽人講個micro USM好易壞，之前唔敢買。
3. 聽人講支鏡D色好淡，之前唔敢買。
評價:
就是因為一直聽人講，之前一直唔敢買。
不過，有時問心，影相是一件輕鬆事，何苦想得太多，聽得太多，早買早享受，唔買好難受。
而且，我部5DII一直需要一支輕便snap shot鏡，有時配24-70L / 35L，真係覺得太重。
於是，最終買了，現正享受輕便帶來的攝影樂趣。
不過，有時問心，影相是一件輕鬆事，何苦想得太多，聽得太多，早買早享受，唔買好難受。
而且，我部5DII一直需要一支輕便snap shot鏡，有時配24-70L / 35L，真係覺得太重。
於是，最終買了，現正享受輕便帶來的攝影樂趣。
優點:
1. 好輕便，體積細易攜
2. 1.4大光圈，容易造出淺景深效果
3. 二手放出去只會跌好少
2. 1.4大光圈，容易造出淺景深效果
3. 二手放出去只會跌好少
缺點:
1. 對焦會申出來
2. 影像質素只係普通，不值呢個價位
2. 影像質素只係普通，不值呢個價位
評價:
初初買呢支鏡，果時仲係用緊400D，果時我另外仲有支定焦EF 35mm f/2~以當時市價，兩者價錢只係相差$500，所以我買左支全新既35mm，呢支50.4就買2手~不過雖然話2手，但係都係非常新淨，只係用左半年左右~
呢支鏡用喺400D，由於要x1.6，所以感覺比35mm遠一些，我自己就鍾意35mm個距離多d~如果論造工，呢支就係會比35mm好d，同埋多個USM~但係其實實際上佢同35mm對焦都係一樣速度......論影像質素，35mm f/2一定比佢優勝得多，不論係色、銳利度，都冇得同35mm比!!! 如果正考慮買呢支鏡既朋友，而你又唔理外觀，唔理人點睇既話，我覺得你會選擇買支50 1.8會更好，因為呢支鏡就係可以講話高不成低不就......佢可能外觀會比較好同埋Made in Japan之外，真係諗唔到有咩好過50.8~
如果買佢，我會建議你比多少少買Sigma 50.4好過吧~之後當我機身升級到FF之後，我個fd佢買左50.8，我借佢支鏡再同35 f/2、50.4比試，結果都係一樣35mm好d，50.8同50.4真係相差好少好少......最後我喺過保養之前都放左出去~
Canon都係時候要更新下呢支鏡頭喇......
呢支鏡用喺400D，由於要x1.6，所以感覺比35mm遠一些，我自己就鍾意35mm個距離多d~如果論造工，呢支就係會比35mm好d，同埋多個USM~但係其實實際上佢同35mm對焦都係一樣速度......論影像質素，35mm f/2一定比佢優勝得多，不論係色、銳利度，都冇得同35mm比!!! 如果正考慮買呢支鏡既朋友，而你又唔理外觀，唔理人點睇既話，我覺得你會選擇買支50 1.8會更好，因為呢支鏡就係可以講話高不成低不就......佢可能外觀會比較好同埋Made in Japan之外，真係諗唔到有咩好過50.8~
如果買佢，我會建議你比多少少買Sigma 50.4好過吧~之後當我機身升級到FF之後，我個fd佢買左50.8，我借佢支鏡再同35 f/2、50.4比試，結果都係一樣35mm好d，50.8同50.4真係相差好少好少......最後我喺過保養之前都放左出去~
Canon都係時候要更新下呢支鏡頭喇......
優點:
貴，虛榮感。
缺點:
usm 超容易打柴，
返代理換過 usm 對焦環之后，
上上落落 cs 不下十次，整極都走焦。
最終要平賣。
返代理換過 usm 對焦環之后，
上上落落 cs 不下十次，整極都走焦。
最終要平賣。
評價:
用返個 50 1.8 算啦。
canon 今時今日的水準，
無理由個維修部 搞成咁！
canon 今時今日的水準，
無理由個維修部 搞成咁！
