個人覺得它是短鏡中最美的 又輕
好高解像度
對焦都好快 靜
好平TIM
大光圈
顯示： 37 - 42 (最新發表)
優點:
1）使用C記“自動撞焦”系統。
2）人性化設計，AF失靈變MF，隨心而發。
3）百年佳釀，1993年產物。
2）人性化設計，AF失靈變MF，隨心而發。
3）百年佳釀，1993年產物。
缺點:
1）有以上優點，但售價竟係二千五？！
2）最大光圈雖然有f/1.4，但竟然唔用得？！
2）最大光圈雖然有f/1.4，但竟然唔用得？！
評價:
哩個用後感係我寫哩支鏡既第二個。
之前出果個用後感係用左一個月，加上用入門機試既，
一直覺得對哩支鏡可能係唔公平。
當改用50D，並且用左近1000次快門專登去試哩支鏡，
答案係：戇居！
並且更加肯定以前所寫既用後感係絕對正確！
自動對焦測試係由f/1.4收到f/10，用相機內置微調，逐格試，（注意：所有測試係用腳架及快門線）
得出結果係，佢鍾意中就中。
後來改用Live View，放大10倍，人手對焦，
中焦情況先有改善。（注意：50D+直度，兩粒原廠電，長時間Live View，唔係影到好多張相）
用USM都仲有得微調，f/1.8 果支得DC摩打，調都調唔到。
但改善對焦準確度，不等於支鏡sharp。（Live View x10，一目了然）
一般 studio portrait，大家都會收細光圈如f/8，再加閃燈，
0係咁情況下，成像會 sharp D，
其實睇MTF圖已略知一二，
全開光圈，中心銳利度得0.5，邊緣更只有0.15...
對比度都係差唔多，光圈收到f/8先似樣，
仲要加閃燈，提高亮度、對比先見其效，好明顯支鏡唔係好得。
我個人覺得光源對哩支鏡影響好大。
除左銳利度，再講景深。
用f/1.4，中焦深度得幾mm，即係話：
如果用f/1.4去影人像，焦點放在左眼，右眼已經有可能係唔sharp，
仲有，眼珠 sharp ，眼睫毛係唔 sharp 架喎。
唔知大家仲對 f/1.4 營造既淺景深仲係唔係咁嚮往？（或者只係哩支鏡水皮，f/1.2 L 可能好D，唔知，未試過）
而且就算對準左，放大睇，都係成像鬆散，
收到光圈f/8就有改善。
有D人話C記9點對焦又好，51點對焦又好，
都只係會用中間點對焦，跟住 plan 鏡構圖。
如果用哩支鏡，加以上方法，就只好靠“自動撞焦”系統生效。
我之所以話50D同5DmkII等中、高階機，只得9點對焦區如此氣忿，皆因此鏡。
大光圈淺景深，點可以同銳利度共存？
畢竟係1993年產物，當年只有菲林機。
菲林“寬容度”較數碼高，
數碼攝影，鏡片質素差D都見到。
仲有，D光圈葉設計真係落後到不得了，無論係哩支，甚至到紅圈白鏡。
唔知C記幾時先肯出俾數碼機用既第二代 50mm f/1.4？
Sigma 都出左 50mm f/1.4 新鏡，不過價錢相當高，仲要甩油...
仲有，話說去旅行，上車用得AF，落車就失靈，
全程用唔到AF，到回程臨落車又用得番，佢真係有性格。
以上可能係我片面之詞，
但係有攝影師話靠佢影野實聽冇貨交，拎出黎玩下就得咁話。
人地用1仔都咁講，如果用出名柔既C記入門機，可想而知...
我自己出外拍，一機六鏡，影一次成千張相，
返到屋企揀相，發覺用哩支鏡影到滿意既，真係唔多。
有D好有把握，已經收到 f/4，銳利度都唔見突出。
反而用支小白IS，退後幾步，收細光圈，
主體sharp，遠攝可以簡化背景，亦有好好散景效果。
好過一味大光圈。
老實講，大光圈淺景深係幾好玩，成像好唔好又係另一樣野。
唔知大家點睇？
之前出果個用後感係用左一個月，加上用入門機試既，
一直覺得對哩支鏡可能係唔公平。
當改用50D，並且用左近1000次快門專登去試哩支鏡，
答案係：戇居！
並且更加肯定以前所寫既用後感係絕對正確！
自動對焦測試係由f/1.4收到f/10，用相機內置微調，逐格試，（注意：所有測試係用腳架及快門線）
得出結果係，佢鍾意中就中。
後來改用Live View，放大10倍，人手對焦，
中焦情況先有改善。（注意：50D+直度，兩粒原廠電，長時間Live View，唔係影到好多張相）
用USM都仲有得微調，f/1.8 果支得DC摩打，調都調唔到。
但改善對焦準確度，不等於支鏡sharp。（Live View x10，一目了然）
一般 studio portrait，大家都會收細光圈如f/8，再加閃燈，
0係咁情況下，成像會 sharp D，
其實睇MTF圖已略知一二，
全開光圈，中心銳利度得0.5，邊緣更只有0.15...
對比度都係差唔多，光圈收到f/8先似樣，
仲要加閃燈，提高亮度、對比先見其效，好明顯支鏡唔係好得。
我個人覺得光源對哩支鏡影響好大。
除左銳利度，再講景深。
用f/1.4，中焦深度得幾mm，即係話：
如果用f/1.4去影人像，焦點放在左眼，右眼已經有可能係唔sharp，
仲有，眼珠 sharp ，眼睫毛係唔 sharp 架喎。
唔知大家仲對 f/1.4 營造既淺景深仲係唔係咁嚮往？（或者只係哩支鏡水皮，f/1.2 L 可能好D，唔知，未試過）
而且就算對準左，放大睇，都係成像鬆散，
收到光圈f/8就有改善。
有D人話C記9點對焦又好，51點對焦又好，
都只係會用中間點對焦，跟住 plan 鏡構圖。
如果用哩支鏡，加以上方法，就只好靠“自動撞焦”系統生效。
我之所以話50D同5DmkII等中、高階機，只得9點對焦區如此氣忿，皆因此鏡。
大光圈淺景深，點可以同銳利度共存？
畢竟係1993年產物，當年只有菲林機。
菲林“寬容度”較數碼高，
數碼攝影，鏡片質素差D都見到。
仲有，D光圈葉設計真係落後到不得了，無論係哩支，甚至到紅圈白鏡。
唔知C記幾時先肯出俾數碼機用既第二代 50mm f/1.4？
Sigma 都出左 50mm f/1.4 新鏡，不過價錢相當高，仲要甩油...
仲有，話說去旅行，上車用得AF，落車就失靈，
全程用唔到AF，到回程臨落車又用得番，佢真係有性格。
以上可能係我片面之詞，
但係有攝影師話靠佢影野實聽冇貨交，拎出黎玩下就得咁話。
人地用1仔都咁講，如果用出名柔既C記入門機，可想而知...
我自己出外拍，一機六鏡，影一次成千張相，
返到屋企揀相，發覺用哩支鏡影到滿意既，真係唔多。
有D好有把握，已經收到 f/4，銳利度都唔見突出。
反而用支小白IS，退後幾步，收細光圈，
主體sharp，遠攝可以簡化背景，亦有好好散景效果。
好過一味大光圈。
老實講，大光圈淺景深係幾好玩，成像好唔好又係另一樣野。
唔知大家點睇？
優點:
好多c兄都講過晒
缺點:
如果x1.6影全身就行到好後
Sigma支50.4都有遮光罩送canon就無=.=
Sigma支50.4都有遮光罩送canon就無=.=
評價:
用左一個月左右
覺得真係好正,輕易做出散影
我無用過支50mm1.8唔識對比
肯唔肯俾多2千買個usm就睇自己喇
其實支鏡影全身開盡光圈影出黎都好靚,但大頭就最好收收光圈
有買貴無買錯原來係真咖^^
覺得真係好正,輕易做出散影
我無用過支50mm1.8唔識對比
肯唔肯俾多2千買個usm就睇自己喇
其實支鏡影全身開盡光圈影出黎都好靚,但大頭就最好收收光圈
有買貴無買錯原來係真咖^^
優點:
大光圈﹕
1.4 = 似油畫，但易走焦。
2.0 = 可用的大光圈
4.0 / 4.0+ = 質素極高，比任何一支L變焦鏡靚
支持全時間手動對焦。
輕，機動力強。
1.4 = 似油畫，但易走焦。
2.0 = 可用的大光圈
4.0 / 4.0+ = 質素極高，比任何一支L變焦鏡靚
支持全時間手動對焦。
輕，機動力強。
缺點:
USM 不是 Ring USM
不連hood賣
APS-C 變成 80mm，太過tele，不能只帶一鏡出街
不連hood賣
APS-C 變成 80mm，太過tele，不能只帶一鏡出街
評價:
正﹗若加上17-40 & 小小白，無論是APS-C / FF都 cover 大部份range。
優點:
對焦快！
主体都幾利（要光圈細過2.2以上），影出黎Ｄ散景好正！
色都幾ＳＨＡＲＰ！
主体都幾利（要光圈細過2.2以上），影出黎Ｄ散景好正！
色都幾ＳＨＡＲＰ！
缺點:
2.0打後果Ｄ光圈你根本用吾著！好蒙，主体都散曬！
可能1.8都平，對比1.4個價真係有少少貴，如果減到2000就好。
影吾到近野！
影全身都要行得好後！
可能1.8都平，對比1.4個價真係有少少貴，如果減到2000就好。
影吾到近野！
影全身都要行得好後！
評價:
影人很好，影大頭﹠半身一流！
想開盡Ｄ過光圈，1.4這支就真係吾得，再上就一係要天價1.2果個。
2500ＬＥ個價重想點？都算交足功課。
係就係有Ｄ缺點，不過影出Ｄ野都好滿意，無後悔。
有錢再向小小白ＩＳ進發！！！
想開盡Ｄ過光圈，1.4這支就真係吾得，再上就一係要天價1.2果個。
2500ＬＥ個價重想點？都算交足功課。
係就係有Ｄ缺點，不過影出Ｄ野都好滿意，無後悔。
有錢再向小小白ＩＳ進發！！！
優點:
1. 光圈收到2.0-2.8已經好sharp
2. 一舨情況下對焦速度良好
2. 一舨情況下對焦速度良好
缺點:
1. 外型唔多討好, 加左遮光罩會型番D
2. 不過個遮光罩好難搵, 最後要掟貨先有
2. 不過個遮光罩好難搵, 最後要掟貨先有
評價:
如果唔用閃燈室內影初生BB, 此鏡非常好用, 我自己就較多用光圈f 1.8-2.8拍B, 效果唔錯.
事實上, 買之前去過Canon showroom, 都試過50L同50 1.8, 三支鏡光圈收到f 4時表現非常接近. f 2-2.8之間50L同50 1.4就差唔多, 對焦速度又相差唔遠, 但支L鏡貴好多! 要實用定要L鏡的榮耀感, 個人取向, 50 1.4可謂中庸之道
事實上, 買之前去過Canon showroom, 都試過50L同50 1.8, 三支鏡光圈收到f 4時表現非常接近. f 2-2.8之間50L同50 1.4就差唔多, 對焦速度又相差唔遠, 但支L鏡貴好多! 要實用定要L鏡的榮耀感, 個人取向, 50 1.4可謂中庸之道
