1）當然係輕便，同28-300vr比真係輕
2) 防震算一流啦
3）價錢唔算貴，而且可以當半支微距用
4）畫質可接受啦，咁嘅價錢算係咁
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
嗯。。支鏡本身對我來講唔太多問題，但佢地嘅公司客服就真係麻麻地，接電話果位應該曾經係膠攝x場果位Alan，態度同語氣好差，記得有次打上去問100400腳架環問題，因為佢地送嘅腳架環唔係原廠，裝左上去轉唔到所以整花左支新鏡，佢竟然話你唔好扭咁實啦，咁會冇問題，大佬，你地d產品有問題仲要消費者解決有冇攪錯？我唔扭實腳架環要佢黎有Q用呀，幫自己公司倒米，不知所謂
評價:
我唔介意中國造同唔係原廠，最緊要係知自己想要乜，畫質算係咁，而且我用佢加落nikon1 v2到可以好輕鬆打雀同當微距鏡，非常好玩
優點:
1. 輕便
2. 價錢平
3. VC強
4. 立體感強
2. 價錢平
3. VC強
4. 立體感強
缺點:
1. 暗位有時迷焦
2. 對焦唔夠快
2. 對焦唔夠快
評價:
買咗半年，經常帶A010行山，影昆蟲蝴蝶、花花草草，當大半支Marco鏡用，表現優良的天涯鏡，非常合用。
早前有師兄話支鏡焦距不足，有一次上朗豪坊整機，問CS借咗Nikon 28-300做咗比拼，兩支鏡300端焦距十分接近，相信焦距不足情況可能係28-300嘅先天設計問題，並非騰龍有心呃秤，Nikon情況都係一樣。
早前有師兄話支鏡焦距不足，有一次上朗豪坊整機，問CS借咗Nikon 28-300做咗比拼，兩支鏡300端焦距十分接近，相信焦距不足情況可能係28-300嘅先天設計問題，並非騰龍有心呃秤，Nikon情況都係一樣。
最後更新：2016-11-17 09:21:50
優點:
輕.
VC GOOD !
QUALITY...OK.
VC GOOD !
QUALITY...OK.
缺點:
焦距不足 !!
評價:
為去旅行而買.要求有質數的天涯鏡,ZOOM得遠. 最好ZOOM到300mm.
睇佐幾支之後,決定買這一支 . 買完回家感覺Tamron有呃稱之疑!!
支鏡 Zoon盡 300mm時 同 家中CANON 70-200/2.8 IS 的 200mm 差不多比較. 頂! 感覺呃稱. 一早知的話我考量Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM 啦 !!
我以為Tamron的所有鏡都係呃稱, 即刻又試下同 另一支Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC (A005) 的 300mm 比較....A005又明顯ZOOM近D
睇佐幾支之後,決定買這一支 . 買完回家感覺Tamron有呃稱之疑!!
支鏡 Zoon盡 300mm時 同 家中CANON 70-200/2.8 IS 的 200mm 差不多比較. 頂! 感覺呃稱. 一早知的話我考量Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM 啦 !!
我以為Tamron的所有鏡都係呃稱, 即刻又試下同 另一支Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC (A005) 的 300mm 比較....A005又明顯ZOOM近D
有誠意的鏡頭，好大進步！
優點:
不重，Canon FF 用很匹配
F8到F11好sharp，有原廠zoom lens 9成水準！
比上代好多多，順，靜，更防震！
隨時可用手動對焦！
F8到F11好sharp，有原廠zoom lens 9成水準！
比上代好多多，順，靜，更防震！
隨時可用手動對焦！
缺點:
紫邊還是很嚴重！，
28mm 有暗角，變形嚴重，邊角鬆散！
28mm 有暗角，變形嚴重，邊角鬆散！
評價:
個人喜歡旅遊，四處獵影，又只拍JPEG，所以很喜歡天涯鏡。
幾年前買了支騰龍18-200(B11)配NEX5N,十分滿意，之後入了CANON 6D+24-105紅圈，拍出來的照片是另一層次，但鏡身很重，遠攝唔得，失去很多樂趣！
前年決定買支騰龍28-300（A20），樂趣回來了，但畫質就差好多！放大全是鬆旭蒙，差過APSC的B11好多，知道會出新鏡A010，立刻放左！
最近入了A010，是水貨，一來平些，二來A010的測評好壞參半，保險些！
結果是新鏡A010進步很大，除了紫邊搞唔掂之外，上代的問題一掃而空，用CANON FF的朋友又想買天涯鏡的可以考慮入貨，因原廠的大丶重丶貴，反之NIKON支原廠測評OK，又不貴，可以對比一下！
後記：用了FF 真的返唔到轉頭！
幾年前買了支騰龍18-200(B11)配NEX5N,十分滿意，之後入了CANON 6D+24-105紅圈，拍出來的照片是另一層次，但鏡身很重，遠攝唔得，失去很多樂趣！
前年決定買支騰龍28-300（A20），樂趣回來了，但畫質就差好多！放大全是鬆旭蒙，差過APSC的B11好多，知道會出新鏡A010，立刻放左！
最近入了A010，是水貨，一來平些，二來A010的測評好壞參半，保險些！
結果是新鏡A010進步很大，除了紫邊搞唔掂之外，上代的問題一掃而空，用CANON FF的朋友又想買天涯鏡的可以考慮入貨，因原廠的大丶重丶貴，反之NIKON支原廠測評OK，又不貴，可以對比一下！
後記：用了FF 真的返唔到轉頭！
新鏡都轉了made in China
優點:
對焦速度相比舊鏡改善
相質有點點提升
價錢亦因而有所提升
相質有點點提升
價錢亦因而有所提升
缺點:
原本買副廠鏡的信心，大部份原因是日製
而現在轉了國產，需然仍有較長的保養期，
但感覺很不良好，還有鏡身大大隻字made in China
不如不要刻上去就算了
而現在轉了國產，需然仍有較長的保養期，
但感覺很不良好，還有鏡身大大隻字made in China
不如不要刻上去就算了
評價:
因為一向都以為他們都是日製，不料突然轉國產，入貨先知太遲．
從日版轉了國產，價錢沒因此而調低，覺得不保值．
整體質素還不賴，心理因素難平伏．
從日版轉了國產，價錢沒因此而調低，覺得不保值．
整體質素還不賴，心理因素難平伏．
優點:
FF 機用 28-300 遠近都得，新款個樣我覺得好過之前個金圈
對焦比 18-270 快而靜了
真係好輕便，只有 540G
個 VC 都係咁勁
PZD 超聲波真係快而靜
這支是 Made in Japan，而同期果支 16-300 係 Made in China
對焦比 18-270 快而靜了
真係好輕便，只有 540G
個 VC 都係咁勁
PZD 超聲波真係快而靜
這支是 Made in Japan，而同期果支 16-300 係 Made in China
缺點:
個價錢如平番多少會更吸引，成六仟
暗的位置對焦都係差少少
ZOOM 到 300 光圈是 6.3，要推高 ISO 先得
暗的位置對焦都係差少少
ZOOM 到 300 光圈是 6.3，要推高 ISO 先得
評價:
之前用 7D 果時入過支龍仔的 18-270，成像嘛嘛而且都幾嘈，
我轉左 6D只可買呢支是 DI 鏡比FF機用，我買果時在想入呢支定小小白，當然兩支唔同檔位同質數，我只是用長鏡來想，但 200 我又好似唔多夠用，用來拍攝女兒表演用，而且經過上次畢業典禮拍攝的經歷，只帶了一支 70-300，結果去到酒樓謝師宴完全冇用，所以都係最後入左呢支新鏡，我買果日係推出的第二日，用了兩日發覺支鏡同之前龍仔的天涯鏡改良了不少，新鏡對焦快而靜，又輕左，出來的相片質數比之前好，支原廠 28-300 一支等如佢三支，唔好比較了，我不是經常用得著長鏡，呢支都夠我用了
我轉左 6D只可買呢支是 DI 鏡比FF機用，我買果時在想入呢支定小小白，當然兩支唔同檔位同質數，我只是用長鏡來想，但 200 我又好似唔多夠用，用來拍攝女兒表演用，而且經過上次畢業典禮拍攝的經歷，只帶了一支 70-300，結果去到酒樓謝師宴完全冇用，所以都係最後入左呢支新鏡，我買果日係推出的第二日，用了兩日發覺支鏡同之前龍仔的天涯鏡改良了不少，新鏡對焦快而靜，又輕左，出來的相片質數比之前好，支原廠 28-300 一支等如佢三支，唔好比較了，我不是經常用得著長鏡，呢支都夠我用了
1
