夠輕,對焦快,準確
價錢便宜
展示第 1 - 10 項，共 11 項
細,輕之選
優點:
缺點:
好易壞,最好要搵個盒裝起佢保護
買了3個月就壞了
買了3個月就壞了
評價:
當時人在外地,壞鏡,好難得先找到一家鋪頭買鏡
買了呢支餅代用
計埋都係標準鏡距
整個旅程後期都係靠晒佢
整體用起上來非常唔錯,近攻遠拍都有唔錯的質素
後期出街都係帶埋佢去用
但真係好易壞,3個月就壞左了
買了呢支餅代用
計埋都係標準鏡距
整個旅程後期都係靠晒佢
整體用起上來非常唔錯,近攻遠拍都有唔錯的質素
後期出街都係帶埋佢去用
但真係好易壞,3個月就壞左了
最機動組合
優點:
1) 體積細小，非常輕巧
2) 全新唔算貴，二手更經濟 (二手價約$800)
2) 全新唔算貴，二手更經濟 (二手價約$800)
缺點:
1) 關機時要Zoom一Zoom，確保個鏡縮番入去
2) 最大光圈只有2.8 (當然愈大愈好)
2) 最大光圈只有2.8 (當然愈大愈好)
評價:
裝上APS-C機上，絕對是最機動的行動組合，已視它作為鏡頭蓋來使用。算是較為廣角，適合影風景和影全身人像。雖然作為定焦鏡只有2.8光圈，但在影人像方面已經足夠。有STM，對焦時算是非常靜。雖然無IS (又要輕巧又要IS ?!咪玩啦，要埋USM好無?! )，但調高快門一級都可以作為抵償。試過室內用來拍合照，算是及格啦，窄距離都影到半身至大半身，ISO調高些少已可影得不錯。
** 與50mm/1.8比較：若要求較好的散景效果，當然是50mm/1.8勝一籌。可惜當50mm/1.8裝上APS-C機上時，很難用來影風景及全身囉。所以建議APS-C機初學用家，同時兼備此鏡及50mm/1.8。又經濟又實用，用定焦鏡來學構圖簡直一流。
** 與40mm/2.8另一餅鏡比較：同樣輕巧實用。若是二揀一，必然是選24mm/2.8啦，原因很簡單，角度較廣。如要用到40mm焦距，不如裝50mm/1.8吧，光圈較大。若為FF機用家，40mm/2.8是唯一餅鏡的選擇。
總結而言，此乃「性價比」甚高的鏡頭。
** 與50mm/1.8比較：若要求較好的散景效果，當然是50mm/1.8勝一籌。可惜當50mm/1.8裝上APS-C機上時，很難用來影風景及全身囉。所以建議APS-C機初學用家，同時兼備此鏡及50mm/1.8。又經濟又實用，用定焦鏡來學構圖簡直一流。
** 與40mm/2.8另一餅鏡比較：同樣輕巧實用。若是二揀一，必然是選24mm/2.8啦，原因很簡單，角度較廣。如要用到40mm焦距，不如裝50mm/1.8吧，光圈較大。若為FF機用家，40mm/2.8是唯一餅鏡的選擇。
總結而言，此乃「性價比」甚高的鏡頭。
有點失望
優點:
平，輕。stm對焦聲輕柔.拍片ok
缺點:
影左100張照片，得三分一中焦。
評價:
我用過p記40mm,om 25mm,n仔45mm，v1 10mm,福仔40mm.全部都是成像都好利。只有這支用到十分失望。可能因為我用慣35I,135l,200l,小小白，24-105l.才會對成像有要求。
一支實用必入鏡
優點:
焦距實用.
平時影景或人加景絕對夠用.
室內影都無難度.
插上70d輕如無物
平時影景或人加景絕對夠用.
室內影都無難度.
插上70d輕如無物
缺點:
光圈再大返D最理想
評價:
之前都係入左支50.8 stm ,但焦距真係影唔到d咩，跟手放左入左呢支，出勤率遠高於50.8，方便又細支，真係必入！
誠意推薦
優點:
夠wide apsc機唔洗 x1.6
成像利
夠輕
室內玩晒
成像利
夠輕
室內玩晒
缺點:
未發現
評價:
影人，影景，影近野，無敵。
本人有用50mm 1.8 鏡餅 對比下 呢枝贏晒。50mm真係影唔到d咩，影人全身又影唔到，影景又唔夠wide,影近野又對唔到蕉，除左有個大光圈之外50mm定蕉無咩用。所以決定放左枝50mm,買左呢枝24mm. 買左你唔會後悔，未買你就後悔。
本人有用50mm 1.8 鏡餅 對比下 呢枝贏晒。50mm真係影唔到d咩，影人全身又影唔到，影景又唔夠wide,影近野又對唔到蕉，除左有個大光圈之外50mm定蕉無咩用。所以決定放左枝50mm,買左呢枝24mm. 買左你唔會後悔，未買你就後悔。
如果有38mm鏡頭的經驗, 你會更加得心應手
優點:
可以自拍連肩膀的頭像.
影全身, 腿長了少少而面又廋了少少.
f/2.8光圈和iso3200的情況下戶內也可以拍出很清晰的照片.
用在40D上輕如冇嘢.
影全身, 腿長了少少而面又廋了少少.
f/2.8光圈和iso3200的情況下戶內也可以拍出很清晰的照片.
用在40D上輕如冇嘢.
缺點:
用在100D上竟然覺得有少少頭重機輕, 或許餅鏡太短了.
評價:
如果境能配合, 拍正常人盡可能拍全身照.
隨身抓拍的窮人定焦鏡
優點:
1. 價錢便宜 ($1,100 - $1,200)
2. 鏡身輕巧纖薄 (方便攜帶)
3. 此焦段比較實用 (24mm APS-C = 38.4mm) (有利拍室內和隨身抓拍)
4. 相片銳利度OK和色水不錯 (雖然難與L鏡比較)
5. 對焦速度OK和容易中焦
6. 光圈全開(f/2.8)可用和容易營造散景
2. 鏡身輕巧纖薄 (方便攜帶)
3. 此焦段比較實用 (24mm APS-C = 38.4mm) (有利拍室內和隨身抓拍)
4. 相片銳利度OK和色水不錯 (雖然難與L鏡比較)
5. 對焦速度OK和容易中焦
6. 光圈全開(f/2.8)可用和容易營造散景
缺點:
1. EF-S鏡 (不能用在Full Frame機上)
2. 定焦鏡來說，f/2.8 實在太細 (鏡身纖薄換來的代價) (但使用更大的光圈的機會較少)
3. 鏡身無位加遮光罩 (被迫加在Filter位上)
4. 對焦環幼到不便手動調校
5. 手動對焦時好像是逐格調整而不是漸變調整的 (可能要前後移動作少許微調)
2. 定焦鏡來說，f/2.8 實在太細 (鏡身纖薄換來的代價) (但使用更大的光圈的機會較少)
3. 鏡身無位加遮光罩 (被迫加在Filter位上)
4. 對焦環幼到不便手動調校
5. 手動對焦時好像是逐格調整而不是漸變調整的 (可能要前後移動作少許微調)
評價:
Sigma 17-70mm 是我的常用鏡，但變焦鏡畫質與定焦鏡有些距離；此外，我還有Sigma 30mm Art ，但其對焦很慢、不易對焦準確和焦段短不夠短、長不夠長，所以，當出現 Canon 24mm，正考慮用其取代，果然它是蔗渣價錢，燒鵝質素，所以我打算以Sigma 17-70mm和Canon 24mm作為常用鏡。
最後更新：2014-12-20 01:43:13
千二蚊一個大光餅…抵啦！
優點:
「蔗渣」價錢
缺點:
燒鵝「味道」
評價:
我1200成成入，啱啱出佐隻40餅，補少少錢啫。
同40餅一樣咁，覺得就算盡開光圈室内對焦比較慢。
比較40餅，光天化日對焦爽快準得多。
0.16m既macro幾好用，影食物有啲景深，芒睇相呃得吓人，都幾靚架。
要食真燒鵝，莫惜腰間錢…去買L鏡囉！^.^
同40餅一樣咁，覺得就算盡開光圈室内對焦比較慢。
比較40餅，光天化日對焦爽快準得多。
0.16m既macro幾好用，影食物有啲景深，芒睇相呃得吓人，都幾靚架。
要食真燒鵝，莫惜腰間錢…去買L鏡囉！^.^
CANON誠意之作
優點:
1.平, 定價$1280
2.有stm
3.餅鏡
4.照片色水不錯
2.有stm
3.餅鏡
4.照片色水不錯
缺點:
冇IS
評價:
除了efs60, 此鏡是CANON第一支APSC定焦鏡.
一直覺得APSC只是CANON引人賣FF機才創作的, 但卻出了甘多APSC既機. CANON對APSC的鏡頭支援真的實在太少了, 尤其定焦鏡. 得只微距. .雖然知道CANON出這個鏡是為了配100D KIT, 吾需要再配EF 40... 講真40對於初學APSC者黎講真係完全吾啱用.
一直覺得APSC只是CANON引人賣FF機才創作的, 但卻出了甘多APSC既機. CANON對APSC的鏡頭支援真的實在太少了, 尤其定焦鏡. 得只微距. .雖然知道CANON出這個鏡是為了配100D KIT, 吾需要再配EF 40... 講真40對於初學APSC者黎講真係完全吾啱用.
