Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS II USM

評測報告

實拍照片

1. Focus very fast (with 5D4)
2. $800 Park'n Shop coupon rebate on purchase
3. Picture very sharp

1. A bit heavy

Suitable for taking outdoor sports photos.

全段影出來既效果優良
對焦好快

鎖緊鏡筒個環設計唔係好就手
價錢貴
外觀上始終係支大炮仲係白色，其他人見到都會望一望，我覺得影相姐無傷
大雅既

用左大半年，使用上除左比較重，手持需要時間緞練之外，呢支鏡比到你有穩陣同平衡既感覺，影出來既相好sharp，色彩鮮明。
6月時間晨早6點幾影荷花全程2個鐘手持拍攝，加上環境陰暗，結果出來既效果優秀，大部份 300-400段數去影，防震真係有料到，值得一讚。

相比用過龍仔 150-600，用相同段數比較兩者落腳架去影大廈，Canon 邊位做得好好，好sharp有details不過龍仔中心位亦都sharp，邊位有輕微鬆而已。

如果有需要用長焦鏡而且銀根充裕我推薦此鏡，反之有限銀彈可考慮龍仔150-600

1.對焦快而準
2.全焦段都sharp

1.較mk1重，要上直度平衡返
2.無左push pull zoom(係好多人唔like,但係我覺得變焦時定好多。）

用開一代成5年，個400mm根本係送，鬆郁矇，upgrade 左mk ii 唔同晒，全段都可以用，上埋1.4x iii 都好sharp
15k 入手，舊鏡仲可以賣返6k5惠澤社群。
副廠暫時都無人能敵。
有買貴無買錯

無優點,,優點就係失敗,,,,我只可以講缺點!

100-400mm對焦差到,其求物件唔好郁!
加增距1.4mm,光圈變f/8,多點功能無哂,得番一點對焦失敗!
對焦防手震有等於無,追焦差到追唔到,,,,,咪走哂焦囉,失敗!
相片主體鬆散,失敗!

擰回Canon維修中心,,,真係好快回覆你支鏡無事,係你保護鏡有事影響,,,,唔係嘛?,,,,,,六天後叫我取回支鏡,嘜都無做過,,,,,Canon咁都得?,,,,,,我唔取鏡你哋再檢查清楚先啦!
我用支鏡時未買保護鏡都覺得有問題,自己都怪怪哋,追焦好差!

1/對焦算快
2/防震好ok
3/長度比其他品牌短

1/重些...(但相比Tamron SP 150-600mm F/5-6.3、1951 克；Sigma 150-600mm f/5-6.3 Sport、2860 克，輕巧呀)

用得過........
現市價-有x$16.900，豐x$16.800(但用乜卡薟，回贈$700，實應付帳$16.100，化算呀)

对焦比小白快ddd，400 失真有進步、招牌USI very good

貴、重，只有4.5f ，防陣可改進，所以17k price is not valued . 14-15k, 就合理d，

相片黑邊改進了好多，但當去到400 時对焦就大slow 。。。。
光圈不夠，如果用佢打雀及分暗時分拍出一殺那、就不要太大希望佢幫到手！除非個object 企定比你影。
有舊小白者可以不買、未有者可以等下先！