做工好
全開光圈有23 1.4 8-9成功力
收光圈已經等於定焦級數
全天候鏡身
對焦靜
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
大。重。冇防震
評價:
對於依支鏡我冇咩挑剔。畫質富士系統中頂級。網上大部分人話xf1855有佢8成功力。我覺得太過誇大1855既能力。我玩相機一向定焦為主。買xt2時跟左支1855。一試底下覺得1855言過其實。畫質唔係差但冇人地講得咁好實際同xc1650差唔多質素。所以好快就放左入定焦。近排富士回贈就入左xf1655。一試底下畫質直迫定焦。比大部分舊鏡定焦更加靚。用佢對比過35 1.4 /23 1.4 1855 幾支F4/5.6光圈底下肉眼睇冇咩大分別。1855跟本追唔上。個人觀感覺得依支鏡太遲買有買貴冇買錯。1855優勢在輕啲細啲有防震本質上跟本就係支kit鏡話有1655 6成功力我信8成難免過分左。如果有要求既人唔好諗1855啦1655一定比1855好好多。一分錢一分貨
好鏡，但需配合X-H1
優點:
－畫質極佳
－造工札實
－防水防塵
－恆定光圈
－外變焦
－造工札實
－防水防塵
－恆定光圈
－外變焦
缺點:
－重
－口徑大
－沒有防震
－口徑大
－沒有防震
評價:
鏡頭質素毋庸置疑，明顯比18-55好，而且防水防塵。可是，由於沒有鏡頭防震，加上價錢比前者貴上兩倍，焦段僅差2mm，因此本來使用X-T2+18-55組合的用家沒有太大意欲升級。假如你使用X-H1，那麼就不同說法了，不但可以讓機鏡變成真金身，下雨時可以不用左支右拙地拍攝。而且也補回了18-55廣角端的不足。以前不夠用，現在卻變得恰到好處。配合50-140使用，基本上旅行時不必帶其他鏡頭。
16-55的問題在於重和粗。X-H1+16-55的重量比起以前用的Olympus單反連鏡還要重，失去了無反的原意。而77mm的口徑......是我有生以來口徑最大的鏡頭。雖然我不介意重，也喜歡那種實在的沉重感。然而，以今時今日的科技，其實是否可以把鏡頭做得小巧一點？
總結，如果你手上有XH-1的話，此鏡可以徹底解放，保證稱心如意。假如你只有其他機身，用回18-55mm可能更化算。
16-55的問題在於重和粗。X-H1+16-55的重量比起以前用的Olympus單反連鏡還要重，失去了無反的原意。而77mm的口徑......是我有生以來口徑最大的鏡頭。雖然我不介意重，也喜歡那種實在的沉重感。然而，以今時今日的科技，其實是否可以把鏡頭做得小巧一點？
總結，如果你手上有XH-1的話，此鏡可以徹底解放，保證稱心如意。假如你只有其他機身，用回18-55mm可能更化算。
專業攝影師專用鏡
優點:
1）全開光圈夠sharp可用，18-55 果支收兩級光圈都未夠sharp。
2）金屬鏡身，手感極佳。
3）影function event 快速取景方便。輕微收一級至F4 已sharp 爆。
4）對焦速度快，但仍輸 23/2、35/2、50/2、90/2。
5）55mm 加2.8 可以有淺景深，勉強夠用。
2）金屬鏡身，手感極佳。
3）影function event 快速取景方便。輕微收一級至F4 已sharp 爆。
4）對焦速度快，但仍輸 23/2、35/2、50/2、90/2。
5）55mm 加2.8 可以有淺景深，勉強夠用。
缺點:
1）重。前後入左三次呢支鏡，但太重放走曬。等效FF 24-85/F4, 咁既重量如果係搵食嘅攝影師用RF 24-70/4 L丶EF 24-70L 重量唔差大多。咁如果我係多修用家或攝影師，係呢個焦段上不如用番Canon 算。
2）個人是普通用家丶較少機會需要快速取景，我用23/2或35/2是可以代替呢支zoom。
3）光圈2.8對我來講算細光圈。自問屋企燈光足夠，但晚上用F2.8肯定不夠用，需要配神牛閃光燈打Bounce 。即使是飛閃，部機加支鏡在加200g 閃燈發射器，其實都唔輕。
日光鏡。
4）16mm Raw 檔明顯變形，要靠軟件修正。
2）個人是普通用家丶較少機會需要快速取景，我用23/2或35/2是可以代替呢支zoom。
3）光圈2.8對我來講算細光圈。自問屋企燈光足夠，但晚上用F2.8肯定不夠用，需要配神牛閃光燈打Bounce 。即使是飛閃，部機加支鏡在加200g 閃燈發射器，其實都唔輕。
日光鏡。
4）16mm Raw 檔明顯變形，要靠軟件修正。
評價:
絕對同意之前某位師兄所講，呢支鏡較適合專業攝影師用丶揾食用。
專業攝影師有體力，亦需要快速構圖，呢支是為佢地而生。
我不同意無反是為輕便而生，但無反Apsc系統在重量上理應與dslr FF 有明顯分別。富士xf56 或以下的定焦配任何機身可以做到呢點，但偏偏xf16-55 唔可以。
富士應該出支輕便d既 16-55/4或 16-80/4，並改善廣角端變形情況。
好鏡一支，但絕不推薦一般用家使用。
專業攝影師有體力，亦需要快速構圖，呢支是為佢地而生。
我不同意無反是為輕便而生，但無反Apsc系統在重量上理應與dslr FF 有明顯分別。富士xf56 或以下的定焦配任何機身可以做到呢點，但偏偏xf16-55 唔可以。
富士應該出支輕便d既 16-55/4或 16-80/4，並改善廣角端變形情況。
好鏡一支，但絕不推薦一般用家使用。
最後更新：2018-11-24 14:07:45
評價:
目前機身我用X-T2，之前用過Canon及Nikon FF機、Pentax APS-C機等，呢支鏡一出我就考慮，考慮左好耐好耐。
睇左好多外國、台灣、本地既Review，呢支鏡評價較50-140為差，很多人都認為18-55既性價比高，16-55WR真係唔係一個Must。包括：18-55有OIS、畫質已經好好、wide段都有F2.8，太多理由唔買16-55。
咁呢支鏡比咩人用？用左一段時間後，我覺得答案係職業攝影師 (假如真係有人用X-system搵食) 及追求極致畫質既人。
老實講，18-55已經有呢支鏡既7-8成，真係好抵用，對好多人來說真係無必要upgrade。但如果你睇到呢兩成既重要性，咁買呢支鏡絕對值。
與18-55相比差在以下部份（排名有分先後）：
＊對焦速度、準度、追焦能力 (很大分別)
＊畫質 (放大睇好明顯。18-55都搵到有d位soft，但呢支真係全sharp，恐怖)
＊恆定光圈 （有時太暗需要用到F2.8時，18-55我只當係一支純F4既鏡，光圈轉來轉去好麻煩。當然，如果影studio用細光圈時，兩者既分別會拉近，但sharpness真係仲有距離）
＊變焦環超順
＊手感及擁有感（呢個因素我買之前無諗過，但用左之後甚至讓我用定焦都少左）
以上既部份如果你都唔太care，真係唔好買。但相反，我好開心賣左18-55換左16-55，整體既使用感覺真係唔同左，呢種感覺值唔值7K？當然值！
睇左好多外國、台灣、本地既Review，呢支鏡評價較50-140為差，很多人都認為18-55既性價比高，16-55WR真係唔係一個Must。包括：18-55有OIS、畫質已經好好、wide段都有F2.8，太多理由唔買16-55。
咁呢支鏡比咩人用？用左一段時間後，我覺得答案係職業攝影師 (假如真係有人用X-system搵食) 及追求極致畫質既人。
老實講，18-55已經有呢支鏡既7-8成，真係好抵用，對好多人來說真係無必要upgrade。但如果你睇到呢兩成既重要性，咁買呢支鏡絕對值。
與18-55相比差在以下部份（排名有分先後）：
＊對焦速度、準度、追焦能力 (很大分別)
＊畫質 (放大睇好明顯。18-55都搵到有d位soft，但呢支真係全sharp，恐怖)
＊恆定光圈 （有時太暗需要用到F2.8時，18-55我只當係一支純F4既鏡，光圈轉來轉去好麻煩。當然，如果影studio用細光圈時，兩者既分別會拉近，但sharpness真係仲有距離）
＊變焦環超順
＊手感及擁有感（呢個因素我買之前無諗過，但用左之後甚至讓我用定焦都少左）
以上既部份如果你都唔太care，真係唔好買。但相反，我好開心賣左18-55換左16-55，整體既使用感覺真係唔同左，呢種感覺值唔值7K？當然值！
最後更新：2017-01-12 13:57:51
優點:
金屬鏡身
頂級鏡必備防水滴防塵
富士焦鏡鏡最好既質素
呢個焦距超級實用
幾重但係扎實 感覺俾我另外果支N記 24-70 2.8vr耐用實淨
影像色彩係富士特別之處 顏色鮮豔成像扎實
色散變形都控制得好好
頂級鏡必備防水滴防塵
富士焦鏡鏡最好既質素
呢個焦距超級實用
幾重但係扎實 感覺俾我另外果支N記 24-70 2.8vr耐用實淨
影像色彩係富士特別之處 顏色鮮豔成像扎實
色散變形都控制得好好
缺點:
無反對焦俾單反差同慢D 自動對焦時係暗D既環境有點迷焦
外變焦 鏡筒會伸出去 直接俾雨水打中 防水效果有D驚
如果可以好似N記24-70咁變焦伸長縮短時都係遮光罩裏面就好 咁樣外形會再靚仔D
無焦距尺
外變焦 鏡筒會伸出去 直接俾雨水打中 防水效果有D驚
如果可以好似N記24-70咁變焦伸長縮短時都係遮光罩裏面就好 咁樣外形會再靚仔D
無焦距尺
評價:
用左一年，實在覺得無咩好投訴，感覺係部機影響支鏡發揮應有既頂級光學質素同對焦速度 但係富士已經冇俾x t1更好既選擇 所以影風景人像真係覺得非常非常好 如果玩富士 咁呢支就真係一定要買 去旅行影風景人像街拍全部一支鏡攪掂 純講影像質素我覺得唔俾N記 C記既廣角中段鏡王差，但係價錢就平好多 平時我用佢用得好盡 去旅行北海道既嚴寒風雪 香港炎熱潮濕 落雪落雨我都照拎出嚟用 佢都一一應付自如，重量適中（2.8嚟講）鏡身好扎實 俾N記24-70扎實 至於無防震……有當然最好 無 問題亦唔太大 此終呢代冇又要等下一代先有既話 aps c重能唔能捱多一世代真係難講 當下用好呢支鏡，佢已經無負佢既身價對得住俾錢買佢返嚟用既用家 今後佢會留係我家中服役至退休為止。
最後更新：2016-04-04 11:13:36
優點:
Fuj光學質素真系冇得頂，成像完全冇投訴
MIJ
金屬鏡身，手感一流
恆定2.8
好靜！用上電子快門可以話完全冇麥聲咁制。
全天侯設計，同X-T1完美配合
16(24mm)夠wide
比一般鏡頭多2片光圈葉，有9片（18條星芒）
17群12組（3 aspherical、3 extra low dispersion elements），色散，拆射控制得不錯
MIJ
金屬鏡身，手感一流
恆定2.8
好靜！用上電子快門可以話完全冇麥聲咁制。
全天侯設計，同X-T1完美配合
16(24mm)夠wide
比一般鏡頭多2片光圈葉，有9片（18條星芒）
17群12組（3 aspherical、3 extra low dispersion elements），色散，拆射控制得不錯
缺點:
對焦一般，Fuj真系要改進一下對焦系統
重（X-T1+16-55=1.1kg）入手真系要諗下會5會同原本自己轉無反get原因系輕便背道而馳
77mm filter（中大過50-140...）,買filter又是一筆...
插入X-T1有頭重尾輕feel
冇防震！成支鏡get敗筆...誒...
點解Fuj次次刀可以咁有自信，次次開價刀可以咁嚇人...原廠定價真系好x貴，不過好在現家跌反D（$7xxx）
Only 0.16x放大率
重（X-T1+16-55=1.1kg）入手真系要諗下會5會同原本自己轉無反get原因系輕便背道而馳
77mm filter（中大過50-140...）,買filter又是一筆...
插入X-T1有頭重尾輕feel
冇防震！成支鏡get敗筆...誒...
點解Fuj次次刀可以咁有自信，次次開價刀可以咁嚇人...原廠定價真系好x貴，不過好在現家跌反D（$7xxx）
Only 0.16x放大率
評價:
Fuj出啲鏡真系越黎越大，岩岩新出get 16mm刀幾大下...
不過fuj咁做刀5系壞事黎get,fuj對光學質素完全不能妥協（富士系統基本上沒有"爛鏡")系呢個原因下就要系輕便上作出犧牲。如果系我，我刀會選擇前者多於後者。
不過fuj咁做刀5系壞事黎get,fuj對光學質素完全不能妥協（富士系統基本上沒有"爛鏡")系呢個原因下就要系輕便上作出犧牲。如果系我，我刀會選擇前者多於後者。
最後更新：2015-04-26 13:00:58
