顯示： 1 - 5 (最新發表)
優點:
本人有已有23.4～35.4～56.2，比較下16.4絕對令你驚喜,一般人覺得只係大光圈wide鏡可塑性不大,但我話你知，依支鏡近拍至係佢真正實力，成像同微距已有八九成功力，加上大光圈夜拍人像風景絕冇問題
缺點:
原廠蓮花遮光罩吾掂，老土又大舊，必須買副廠方形罩
評價:
如果係依4支定焦入面只可選擇1支，我一定會選16.4,實在係太全能既廣角鏡頭，用富士必入鏡頭之一
比canon 24L II 優勝，貴但性價比高。
優點:
金屬鏡身手感一流。
對焦快。輕身。
近攝淺景深柔順，Canon 24L ii 嘅散景係太亂。
raw檔無乜變型，唔似支xf18 咁嚴重。
全開光圈夠sharp 可用。
對焦快。輕身。
近攝淺景深柔順，Canon 24L ii 嘅散景係太亂。
raw檔無乜變型，唔似支xf18 咁嚴重。
全開光圈夠sharp 可用。
缺點:
稍貴。但性價比肯定比任何FF 24/1.4高。
raw 檔黑角嚴重，但肯定比24Lii 出色。
raw 檔黑角嚴重，但肯定比24Lii 出色。
評價:
等效 FF 24/2.0 影人比較難用，因為會變型，要小心用。
建議如果用23/1.4 就不要入16/1.4。相反，如果用23/2，銀根寬鬆可以考慮呢支16/1.4。
廣角近攝淺景深16/1.4效果唔錯，唔同一般標準或tele 鏡嘅淺景深效果。
canon 24Lii 對比呢支係又貴又重又黑角嚴重又散景亂，所以16/1.4物有所值。他日canon 出 RF 24/1.2或 24/1.4 L 支鏡至少要$12000，重量又係另一個要考慮問題。所以以咁嘅性價比，好難揾到支FF24/1.4 打贏16/1.4。
雖然是等效FF24/2.0 細左一級光圈，散景無1.4咁淺，但肯定足夠用。如果講景深差距，1級光圈嘅差別真係好少，特別係tele 鏡或近攝時。
建議如果用23/1.4 就不要入16/1.4。相反，如果用23/2，銀根寬鬆可以考慮呢支16/1.4。
廣角近攝淺景深16/1.4效果唔錯，唔同一般標準或tele 鏡嘅淺景深效果。
canon 24Lii 對比呢支係又貴又重又黑角嚴重又散景亂，所以16/1.4物有所值。他日canon 出 RF 24/1.2或 24/1.4 L 支鏡至少要$12000，重量又係另一個要考慮問題。所以以咁嘅性價比，好難揾到支FF24/1.4 打贏16/1.4。
雖然是等效FF24/2.0 細左一級光圈，散景無1.4咁淺，但肯定足夠用。如果講景深差距，1級光圈嘅差別真係好少，特別係tele 鏡或近攝時。
最後更新：2018-10-27 15:41:05
富士必買之一
優點:
影像質素高、好sharp、大光圈，對焦快而準，無變形，有一定嘅景深，係富士鏡最高質素嘅一支！
缺點:
比較大支，唔太方便，因我用X-E3，唔太平衝
評價:
影食物夠近，室內影相好方便，去旅行用得最多嘅鏡，影人影景樣樣掂。
同一大班朋友聚會時，都好適合用！
雖然比較大支，但個質素真係高，對得住個價錢同重量，好值得買，係我長插嘅鏡頭
同一大班朋友聚會時，都好適合用！
雖然比較大支，但個質素真係高，對得住個價錢同重量，好值得買，係我長插嘅鏡頭
1
