比 16-85 光圈大一級
比 17-55 焦段更闊而且多了VR
比 18-200 畫質好很多，光圈大了一級
比以上三支都多了 Nano Coating
顯示： 1 - 3 (最新發表)
優點:
鏡身輕巧
遮光罩獨特
防手震實用
N鍍膜
光圈大
焦段實在
遮光罩獨特
防手震實用
N鍍膜
光圈大
焦段實在
缺點:
光圈若能恆定2.8則無懈可擊
評價:
經過多年Nikon終於推出17-55後的高階標準變焦鏡頭，17-55 16-85我都擁有過，有了16-80後就賣了16-85，但17-55還是未可取代。Nikon也算奸巧，4萬台幣的17-55的2.8恆定光圈就是不下放，以致尚存價值。除此之外，16-80幾乎完勝17-55，防手震就使17-55追不上，焦段也活用許多，鏡頭輕巧帶出不影響心情。不過畫質、銳利度、發色都差不多。有人嫌貴但我覺得貴的有價值。
優點:
1)24-120半天涯焦距
2)F2.8至4.0半大光圈
3)畫質一流，全開光圈中心銳利，邊位收一級已算不錯
4)防震超強，用相對120ｍｍ時畫面可以HOLD住唔郁
5)金圈加Ｎ膜，滿足少少虛榮心
6)對焦速度算快，明顯比低中階鏡快
7)又細又輕，方便擕帶，相對FF支24-120F4.0，明顯細支很多
2)F2.8至4.0半大光圈
3)畫質一流，全開光圈中心銳利，邊位收一級已算不錯
4)防震超強，用相對120ｍｍ時畫面可以HOLD住唔郁
5)金圈加Ｎ膜，滿足少少虛榮心
6)對焦速度算快，明顯比低中階鏡快
7)又細又輕，方便擕帶，相對FF支24-120F4.0，明顯細支很多
缺點:
1)變型問題都幾嚴重！但慶幸D500機身修正可以補償到！
2)貴！APS鏡都買成6-7千元！
3)個hood又大又怪！
2)貴！APS鏡都買成6-7千元！
3)個hood又大又怪！
評價:
作為第一個／亦可能係最後一個用家，我絕對明白今時今日要用6K買支APS鏡頭，實在有點接受唔到。（但我二手4K買入拆KIT無保）
但作為D500用家，想買支好少少的標準變焦鏡，根本沒有選擇！17-55F2.8畢竟年事已高，加上又無防震；買FF鏡要X1.5倍，浪費左支鏡原有的焦距。
除了變型問題之外（但機身修正可以補償），其實支16-80Ｆ2.8一Ｄ都唔差！雖然是中階鏡，但有金圈、N鍍膜、有二代防震、有F2.8至F4.0光圈，24-120半天涯焦段，而且影像質素一流，可算應有盡有！
假如你是D500，或者將來D7300用家，誠意／也是唯一推介。
* 希望NIKON唔用放棄APS系統，出多幾支中／高階鏡
但作為D500用家，想買支好少少的標準變焦鏡，根本沒有選擇！17-55F2.8畢竟年事已高，加上又無防震；買FF鏡要X1.5倍，浪費左支鏡原有的焦距。
除了變型問題之外（但機身修正可以補償），其實支16-80Ｆ2.8一Ｄ都唔差！雖然是中階鏡，但有金圈、N鍍膜、有二代防震、有F2.8至F4.0光圈，24-120半天涯焦段，而且影像質素一流，可算應有盡有！
假如你是D500，或者將來D7300用家，誠意／也是唯一推介。
* 希望NIKON唔用放棄APS系統，出多幾支中／高階鏡
最後更新：2017-03-30 11:59:12
1
