暗角測試（24mm）
| EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 24-105mm f4.0L IS USM |
|
NA |
| f/3.5 | |
|
|
| f/4.0 | |
|
|
| f/5.6 | |
|
|
| f/8.0 | |
|
|
| f/11 | |
暗角測試（105mm）
| EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 24-105mm f4.0L IS USM |
| NA |
|
| f/4.0 | |
|
|
| f/5.6 | |
|
|
| f/8.0 | |
|
|
| f/11 | |
變形測試
| EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM | EF 24-105mm f4.0L IS USM |
|
|
| 24mm | |
|
|
| 50mm | |
|
|
| 105mm | |
結果令人意外
L 鏡在不少 Canon 用家心目中，有著不可撼動的地位，而從用料上，亦可看出 EF 24-105mm f4.0L IS USM 比 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 更為重手（前者為 13 組 18 片，1 片 Super UD，3 片非球面鏡，後者為 13 組 17 片， 1 片 UD 鏡片，2 片非球面鏡片），不過是否越多特殊鏡片質素一定較好？結果又未必如大家預料般一面倒。於 24mm 廣角端的拍攝中，EF 24-105mm f4.0L IS USM 的確中央表現較優，不過於邊緣解像及色差控制上，就似乎是 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 反勝。轉至 105mm 遠攝端，結果就更一面倒，EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 無論是中央以至邊緣，解像都有更好表現，反映 Canon 於光學設計上應該有一定進步。至於在色彩還原及飽和度上， EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 與 EF 24-105mm f4.0L IS USM 未見有明顯分別，於暗角及變形測試中，兩鏡亦有相約的表現。
EF 24-105mm f4.0L IS USM 有更新需要
以造工規格，無可否認是 EF 24-105mm f4.0L IS USM 佔有優勢，但畢竟是推出了多年的鏡頭，跟新出的 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 比較其實是有點不公平，例如 IS 防震效能上，EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 便要高出 1 級，某程度可說補償了鏡頭遠攝光圈只有 f/5.6 的不足。雖然 Canon 已有新的 EF 24-70mm f/4L IS USM 接替「小三元」的位置，不過 EF 24-105mm f4.0L IS USM 掛上 "L" 鏡的招牌，用家自然會有更高的要求，為了應付相機越來越高的解像，看來鏡頭未來會有一定的更新需要了。
